Le problème du réchauffement climatique est si souvent considéré à différents niveaux qu'il a cessé d'être quelque chose d'effrayant pour les gens ordinaires. Beaucoup ne comprennent pas et ne réalisent pas la situation catastrophique qui s'est développée avec la Terre. C'est peut-être pourquoi, pour certains, un événement très grave est passé, qui concernait le règlement de questions liées à la réduction de la quantité d'émissions nocives résultant d'activités anthropiques.
Il a eu lieu en 2015 en France, son résultat a été un accord connu dans le monde sous le nom d'Accord de Paris. Ce document a une formulation assez spécifique, c'est pourquoi il a été critiqué plus d'une fois par des militants écologistes. Voyons en quoi consiste cet accord et pourquoi les États-Unis, l'un des principaux initiateurs de la conférence au cours de laquelle a eu lieu la discussion de l'accord, ont refusé de participer à ce projet.
Attaque atomique invisible
En 2017, les scientifiques ont tiré une conclusion choquante: au cours des vingt dernières années, à la suite de l'activité humaine, autant d'énergie a été libérée dans l'atmosphère que de multiples explosions de bombes atomiques l'auraient libérée. Oui, c'était des explosions - pas une, mais beaucoup, beaucoup. Pour être plus précis, chaque seconde pendant 75 ans, des bombes atomiques équivalentes à celles qui ont détruit Hiroshima devraient exploser sur la planète, et alors la quantité de chaleur dégagée serait égale à ce qu'une personne produit, "juste" en faisant son activités économiques.
Toute cette énergie est absorbée par les eaux de l'océan mondial, qui n'est tout simplement pas en mesure de faire face à une telle charge et se réchauffe de plus en plus. Et en même temps, notre planète qui souffre depuis longtemps se réchauffe elle-même.
Il semble que ce problème soit loin de nous, habitants de régions sûres où les tsunamis ne sont pas terribles, car il n'y a pas d'océans à proximité, où il n'y a pas de montagnes, et donc il n'y a pas de risque de glissements de terrain, d'inondations puissantes et déplacements destructeurs des plaques tectoniques. Néanmoins, nous nous sentons tous instables, météo atypique, et respirons un air cauchemardesque, et buvons de l'eau sale. Il faut vivre avec cela et espérer que la volonté des politiciens suffira pour des réalisations sérieuses. L'accord de Paris sur le climat pourrait en faire partie, car il repose sur le consentement volontaire des gouvernants pour sauver notre planète pour la postérité.
Moyens de résoudre le problème
Les émissions de dioxyde de carbone sont peut-être le plus grand défi pour nettoyer l'atmosphère. Ses sources sont elles-mêmesles gens, les voitures et les entreprises. L'Accord de Paris sur le changement climatique vise à soutenir la convention signée plus tôt à l'ONU sur un thème similaire.
La difficulté avec la condensation du CO2 est qu'il se dissipe à peine tout seul. Ce gaz ne se décompose pas, il ne peut pas être libéré artificiellement et, selon les scientifiques, sa quantité déjà présente dans l'atmosphère atteindra un niveau normal qui n'affectera pas le climat de la planète si une personne arrête complètement de le produire. Autrement dit, les usines, les usines, les voitures et les trains doivent cesser de fonctionner, et alors seulement le processus d'émission négative du budget CO2 commencera. Il est irréaliste de réaliser un tel scénario, c'est pourquoi l'Accord de Paris a été adopté lors du forum de Paris, selon lequel les pays participants s'engagent à atteindre un tel niveau d'émissions de dioxyde de carbone dans l'atmosphère auquel sa quantité diminuerait progressivement.
Cela peut être réalisé si des systèmes de barrière de haute qualité sont créés qui nettoient les émissions de CO2 des entreprises, en remplaçant les combustibles fossiles (gaz, pétrole) par des combustibles plus respectueux de l'environnement (éolien, air, énergie solaire).
Événement conditionnellement significatif
L'Accord de Paris a été adopté en décembre 2015. Six mois plus tard, en avril 2016, il a été signé par les pays participant au consensus. L'entrée en vigueur du traité a eu lieu au moment de sa signature, mais il entrera en vigueur un peu plus tard, mais pas dans un avenir aussi lointain - en 2020, avantmaintenant, la communauté mondiale a le temps de ratifier l'accord au niveau des États.
Selon l'accord, les puissances participant à ce projet devraient s'efforcer de maintenir la croissance du réchauffement climatique au niveau de 2 degrés au niveau local, et cette valeur ne devrait pas devenir le seuil limite de réduction. Selon Laurent Fabius, qui a animé la réunion, leur accord est un plan assez ambitieux, idéalement pour réduire le taux de réchauffement climatique à 1,5 degré, ce qui est le principal objectif promu par l'accord de Paris sur le climat. Les États-Unis, la France, la Russie, la Grande-Bretagne, la Chine sont les pays qui participent le plus activement au projet dans un premier temps.
L'essence de la détention de Paris
En fait, tout le monde comprend qu'il est presque impossible d'obtenir des résultats exceptionnels en matière de réduction des émissions de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Néanmoins, l'Accord de Paris a été accepté à la fois par les politiciens eux-mêmes et par certains scientifiques avec fracas, car il devrait pousser la communauté mondiale à stabiliser la situation environnementale, ainsi qu'à suspendre le processus de changement climatique.
Ce document ne vise pas à réduire la concentration de CO2, mais au moins à limiter ses émissions et à empêcher une nouvelle accumulation de dioxyde de carbone. 2020 est le point de départ où les pays devront montrer des résultats concrets pour améliorer la situation environnementale sur leurs territoires.
Les gouvernements des pays participants doivent rendre compte du travail effectué tous les cinq ans. En outre, chaque État peut soumettre volontairement ses propres propositions et son soutien matériel au projet. Cependant, le contrat n'a pas de caractère déclaratif (obligatoire et obligatoire pour l'exécution). Le retrait de l'accord de Paris avant 2020 est considéré comme impossible, cependant, dans la pratique, cette clause s'est avérée inefficace, ce qui a été prouvé par le président américain Donald Trump.
Objectifs et perspectives
Comme nous l'avons déjà dit, l'objectif principal de cet accord est de mettre en œuvre la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, adoptée en 1992. Le problème de cette convention était la réticence des parties à prendre des mesures réelles et efficaces pour prévenir le réchauffement climatique. Les mots une fois prononcés sur les gradins n'étaient que de la rhétorique bruyante, mais en fait, jusqu'au moment où l'accord de Paris a été approuvé, les pays qui ont la plus grande activité économique ont ralenti de toutes les manières possibles les processus de réduction de leurs émissions de dioxyde de carbone dans le ambiance.
Le problème climatique ne peut toujours pas être nié nulle part dans le monde, et c'est pourquoi un nouvel accord a été signé. Son sort reste cependant aussi flou que celui du traité précédent. La principale confirmation de ce point de vue est l'affirmation des critiques environnementaux que la nouvelle convention ne sera pas efficace, car elle ne prescrit absolument aucune sanction contre ceux qui violent les recommandations adoptées dans le cadre de l'Accord de Paris.
Pays membres
Les initiateurs de la convocation d'une conférence sur le problèmechangement climatique a été quelques pays. L'événement a eu lieu en France. Elle était animée par Laurent Fabius, alors premier ministre du pays hôte de la conférence. La signature directe de la convention a eu lieu à New York. Le texte du document original est conservé au Secrétariat des Nations Unies et a été traduit en plusieurs langues, dont le russe.
Les principaux militants étaient des représentants de pays tels que la France, la Grande-Bretagne, la Chine, les États-Unis, le Japon et la Russie. Au total, 100 parties ont officiellement pris part à la discussion de cette convention.
Ratification du traité
Pour que l'Accord de Paris entre pleinement en vigueur, il devait être signé par au moins 55 pays, mais il y avait une mise en garde. Les signatures étaient nécessaires des États qui émettaient au moins 55% de dioxyde de carbone dans l'atmosphère au total. Ce point est fondamental, car, selon l'ONU, seuls 15 pays constituent le plus grand danger environnemental, et la Fédération de Russie occupe la troisième place de cette liste.
Pour le moment, plus de 190 pays l'ont déjà fait (le nombre total est de 196), y compris les États-Unis. L'Accord de Paris, dont personne ne s'était jusqu'alors autorisé à sortir, a été annoncé par les Américains après l'investiture du nouveau président, faisant grand bruit dans le beau monde politique mondial. De plus, la Syrie n'a pas signé le traité et le Nicaragua a été l'un des derniers pays à le ratifier. Le président de cet État situé en Amérique centrale, anciennementn'a pas voulu signer l'accord, invoquant le fait que son gouvernement ne serait pas en mesure de répondre aux demandes qui lui étaient soumises.
Dure réalité
Hélas, quel que soit le nombre de signatures sur le formulaire du contrat, elles ne pourront à elles seules remédier à la situation catastrophique du système écologique de notre planète. La mise en œuvre de l'Accord de Paris dépend entièrement de la volonté politique des responsables chargés de contrôler le respect des normes légales par les entreprises. De plus, tant que la production de pétrole et de gaz fera l'objet de pressions au niveau des États, il est impossible d'espérer que le changement climatique diminuera ou même diminuera.
Opinion russe
La Russie n'a pas ratifié l'Accord de Paris immédiatement, bien qu'elle l'ait accepté immédiatement. Le hic était en grande partie dû au fait que les entrepreneurs avaient une forte influence sur le président du pays. À leur avis, notre État a déjà réduit le volume de substances nocives émises dans l'atmosphère, mais la signature de l'accord lui-même entraînera un grave ralentissement économique, car pour de nombreuses entreprises, la mise en œuvre de nouvelles normes serait un fardeau insupportable. Cependant, le ministre des Ressources naturelles et de l'Ecologie, Sergei Donskoy, a un avis différent sur cette question, estimant qu'en ratifiant l'accord, l'Etat poussera les entreprises à se moderniser.
Sortie US
En 2017, Donald Trump est devenu le nouveau président des États-Unis. Il a considéré l'Accord de Paris comme une menace pour son pays et sa stabilité, soulignant qu'il était de son devoir direct de le protéger. Un tel acte a provoqué une tempête d'indignation dans le monde, mais n'a pas fait trébucher les autres dirigeants mondiaux sur les objectifs proclamés dans le document. Ainsi, le président français E. Macron a convaincu à la fois son électorat et l'ensemble de la communauté mondiale que le traité ne serait pas amendé et que les portes seraient toujours ouvertes aux pays qui souhaitaient se retirer de l'accord.
