Normes politiques : un exemple. Quelles sont les traditions politiques ?

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:17

Le développement de l'État dépend en grande partie du caractère fondamental et développé des normes régissant certains processus se produisant au niveau des institutions politiques et de la société. Quelles sont les spécificités des mécanismes respectifs ? Quel est le rôle des normes politiques pour l'État russe ?

Définition du terme

Le sujet à l'étude a une structure complexe et une composante discutable notable. Le premier aspect dans lequel il est utile de considérer les normes politiques est la définition. Il existe une interprétation répandue selon laquelle le terme considéré doit être compris comme des mesures de régulation des activités dans la sphère de l'administration publique et le domaine de l'interaction entre les institutions de pouvoir, la société et les individus. Il existe différents types de normes politiques: elles peuvent se présenter sous la forme de lois, de traditions, de coutumes, d'orientations de valeurs, de priorités spirituelles et culturelles. Ils peuvent être complétés par des principes - des éléments qui n'ont pas le caractère de réglementation, mais qui jouent souvent un rôle non moins important que les normes elles-mêmes.

Mais quelle que soit la variété spécifique, les mesures de régulation en question concernent la sphère politique de la société. Autrement dit, ils affectent les autoritésrelations, processus électoraux, travail des associations socio-politiques, activités des groupes sociaux et ethniques. Les principes et normes politiques peuvent être mis en œuvre à différents niveaux - national, régional, municipal.

Les mesures de régulation en question sont établies afin d'assurer le contrôle de l'État et de la société sur les communications impliquant des individus, des classes, des représentants de partis politiques et d'autres associations publiques. Une autre fonction importante des normes politiques est de protéger les intérêts de l'État et des citoyens contre les facteurs destructeurs internes et les influences externes.

Nature adjacente des normes

On peut noter que les mesures de régulation en question sont très proches, et dans certains cas identiques aux sources de régulation des processus de la société - les normes sociales. Dans certains cas, il n'est pas facile de les distinguer du fait que l'objet du contrôle est le même et que le contenu des réglementations est similaire. Les normes politiques et sociales sont souvent considérées dans le même contexte.

Selon l'une des interprétations, les mesures de régulation envisagées sont un cas particulier des mesures sociales. Ce point de vue est proche des chercheurs qui considèrent la société comme première par rapport à l'État. Les normes juridiques sont comprises de la même manière - c'est-à-dire celles qui sont énoncées dans les lois. Autrement dit, quel que soit tel ou tel mécanisme de régulation, il sera en quelque sorte en corrélation avec la sphère publique. Les réglementations politiques et juridiques seront privéesoptions sociales.

Normes et valeurs

Regardons comment les mesures réglementaires envisagées sont en corrélation avec les valeurs politiques. Qui, comme les principes, peuvent également jouer un rôle pratique important. Les valeurs politiques sont des lignes directrices qui relèvent davantage de la morale que du droit. Les suivre suppose que le sujet des activités pertinentes - par exemple, un organisme gouvernemental ou un fonctionnaire spécifique occupant un poste public - montrera sa volonté non pas en raison des exigences dictées par les autorités, mais en raison du respect de certaines considérations universelles et humanitaires.

Idéalement, les valeurs politiques, si nous parlons des environnements modernes dans lesquels les relations nationales et internationales sont mises en œuvre, devraient refléter les intérêts des citoyens avant tout, et non ceux des autorités. Ceci est assuré par des procédures démocratiques associées à la formation de certaines institutions de l'administration publique. S'ils fonctionnent au bon niveau, il n'y aura alors aucun problème de compatibilité entre les valeurs politiques et les intérêts de la société.

Normes et traditions

Au début de l'article, nous avons noté que les traditions peuvent être l'une des variétés de normes politiques. Leur principale différence avec les principes est qu'ils sont d'une nature qui n'implique pas leur compréhension alternative. Si les principes doivent être expliqués d'une manière ou d'une autre, les traditions, en règle générale, ne le sont pas. Ils sont clairs pour la plupart des participants aux communications politiques.

Les porteurs de traditions peuvent être une variété de sujets, par exemple,politiciens occupant un poste précis. Il peut s'agir d'une société qui leur délègue des pouvoirs ou des fonctions administratives. Il peut s'agir d'une association politique ou publique qui suit certaines traditions dans le cadre de son travail avec les électeurs ou dans le processus de résolution de problèmes actuels.

L'importance des traditions

Dans certains cas, les éléments de réglementation considérés peuvent remplacer les normes juridiques. Par exemple, en raison de leur absence ou de leur développement insuffisant et, par conséquent, de leur inefficacité. Dans ce cas, les traditions sont parfois appelées "coutume légale". Par exemple, la politique intérieure de la Russie suppose leur utilisation régulière lorsqu'il s'agit de relations juridiques avec la participation d'entités de républiques nationales. Dans ce cas, il est plus facile pour le législateur de faire confiance aux modèles de comportement qui se sont développés dans les sociétés locales que de développer une norme juridique distincte.

Les traditions peuvent aussi être un élément d'adaptation proactive de la société aux nouvelles réalités ou l'influence de certains facteurs que le cadre législatif actuel ne prévoit pas. Dans le même temps, si l'utilisation des traditions dans leur ensemble devient une réponse adéquate d'un sujet politique aux changements, alors elles pourraient bien devenir la base de la formation de dispositions juridiques appropriées.

La tradition est l'outil le plus important pour transmettre l'expérience accumulée par la société au cours du développement historique de la participation à certaines communications politiques. Leur présence contribue au développement dans la société de modèles de réponse à des facteurs dangereux du point de vue de la stabilité de l'État. Par exemple, en cas de stresspolitique étrangère, une société qui a une expérience historique de participation à des conflits à grande échelle peut être prête à mobiliser toutes les forces pour sauver son pays.

L'influence des traditions sur les communications publiques

Les traditions politiques influencent non seulement la sphère dans laquelle les relations de pouvoir sont réalisées et le fonctionnement des institutions étatiques, mais aussi d'autres domaines des communications sociales. La population de la Fédération de Russie, qui se caractérise traditionnellement par un fort sentiment patriotique, est très susceptible d'être prête, par exemple, à ne pas acheter de produits importés soumis à des sanctions. En ce sens, l'influence de la tradition - l'amour pour la patrie - se retrouve au niveau des entreprises, bien qu'à première vue il y ait peu de points communs entre ces domaines.

Les traditions politiques, selon de nombreux chercheurs, forment des lignes directrices comportementales chez les personnes, qui peuvent prédéterminer les attitudes fondamentales envers la mise en œuvre de certaines activités. Une personne, en cas d'apparition de certains facteurs qui ont influencé la formation d'une tradition dans le passé, peut, sans trop d'incitation, déterminer par elle-même la séquence optimale d'actions dans une situation donnée. Par exemple, lorsque des personnes apparaissent parmi les candidats à un poste élevé dans le système de pouvoir étatique qui soutiennent l'abolition de l'institution de la licence, les sujets qui les nomment se souviendront à quel point cette mesure dans les conditions de l'économie capitaliste en construction dans le La Fédération de Russie peut réduire la qualité de nombreux biens et services et ne nommera pas cette personne au poste approprié.

Les traditions peuventjouent un rôle social et éducatif important. Autrement dit, les personnes en train de grandir et de s'impliquer dans les communications publiques, en présence de traditions politiques fortes, n'auront pas besoin d'être expliquées sur les choses qui nécessitent leur participation active à certaines composantes de la construction de l'État. Quels types de scénarios pourraient être appropriés ici ? Par exemple, une personne élevée dans de fortes traditions politiques de respect de l'histoire de son pays ne reculera probablement pas devant l'armée, mais la rejoindra avec plaisir. Il s'efforcera de maîtriser une profession en demande au profit de l'État.

Les traditions comme facteur de renforcement de l'État

Les traditions sont un facteur important dans le renforcement de l'État, surtout si l'on parle de son modèle russe. Ainsi, les principes modernes de construction des relations intra-fédérales dans la Fédération de Russie ne sont pas apparus par hasard - ils ont une longue tradition historique, en fait, depuis l'époque de l'Empire.

Le fait que les peuples de Russie se sentent à l'aise et fidèles au gouvernement central est dû, comme le pensent les chercheurs, non à la perfection du cadre juridique, mais au fait qu'il s'agit d'une tradition historique tout à fait fondamentale. Les nations qui composent la Fédération de Russie sont bien conscientes que, par exemple, avec un niveau de fédéralisation plus élevé, elles pourraient ne pas être en mesure de faire face à la charge accrue pesant sur l'économie, avec l'émergence de nouveaux problèmes sociaux qui ne sont pas typiques du passé ans.

Les traditions sont particulièrement remarquables en ce qu'elles, malgré leur nature fondamentale, se prêtent àmodification précise sous l'influence de certains facteurs - dans ce cas, ceux associés au développement de l'état. Par conséquent, ils sont souvent considérés par les chercheurs comme les mécanismes de régulation les plus efficaces, comme les normes politiques les plus correctes. L'exemple que nous avons noté ci-dessus est le respect de l'histoire de votre pays.

Aspect moral

Les normes politiques peuvent aussi être représentées par des attitudes morales. Leur principale caractéristique est l'expression de la volonté, non dictée par des prescriptions, des traditions ou des principes. Le sujet des communications politiques peut prendre une décision basée sur un désir personnel d'aider un partenaire. Ou du moins ne pas aggraver les choses pour lui.

La morale peut être prédéterminée à la fois par la vision individuelle de la situation d'une personne et par des attitudes qui jouent un rôle significatif dans la société ou ses groupes ou associations individuels - partis, organisations syndicales, cercles idéologiques.

Normes juridiques en politique

Le droit et la politique sont des domaines étroitement liés. La plupart des décisions prises par les autorités dans les États modernes, d'une manière ou d'une autre, sont exécutées dans le cadre de mécanismes légalement fixés. Les normes juridiques peuvent être classées comme essentielles pour la sphère politique. Mais ce qui compte, c'est leur interprétation. Aussi, le droit et la politique sont des phénomènes qui ont une dissemblance fondamentale. Comment se manifeste-t-il ?

Le fait est que dans les processus impliquant des institutions gouvernementales, les décisions sont souvent prises de manière proactive.caractère, pour lequel le cadre juridique n'a tout simplement pas été développé, ou qui se caractérise par des dispositions manifestement obsolètes. En règle générale, la promulgation d'un acte particulier par le législateur est précédée d'un certain précédent, qui est devenu la raison de l'élaboration d'une nouvelle norme juridique ou de la correction d'une norme existante. Par conséquent, les politiciens prennent souvent des décisions qui peuvent ne pas être conformes à la réglementation législative en vigueur. Et cela devient un motif fréquent de discussions, pour accuser certains fonctionnaires d'incompatibilité avec les « règles de droit ».

Cependant, l'aspect législatif de la régulation des communications politiques est très important pour assurer la stabilité des institutions de l'État. Il est impossible de s'en passer au stade actuel de développement de la communauté mondiale. Et par conséquent, dans la plupart des pays développés, il existe un cadre législatif puissant qui réglemente, dans la mesure du possible, divers domaines des communications politiques. La principale source de normes pertinentes est généralement les dispositions de la Constitution ou du code de lois qui la remplace. D'autres actes juridiques s'en inspirent.

Bien sûr, les normes peuvent être caractérisées par l'influence simultanée de dispositions légales, de morales, de traditions ou de principes. Dans ce cas, on peut parler, par exemple, d'une loi juste qui correspond aux prérequis historiques et aux réalités modernes. C'est peut-être le scénario idéal, mais tous les acteurs politiques dignes de confiance y aspirent.

Critères pour classer les normes comme politiques

Basé sur les signes certainsLes mesures réglementaires doivent-elles être comprises comme des normes politiques ? Un exemple de ce type de source est la loi sur les élections de la Fédération de Russie. Cet acte juridique concerne directement la sphère politique, à savoir les procédures liées à la délégation de pouvoir par la population du pays au niveau des autorités fédérales.

Si l'on considère les traditions russes, lesquelles peuvent être comprises comme des normes politiques ? Un exemple de ce type d'installations réglementaires est le soutien par la population de la Fédération de Russie d'un modèle centralisé d'administration d'État, un centre fédéral fort. C'est cette tradition, lorsque des décisions clés doivent être prises à Moscou, que de nombreux politologues expliquent le fait que les Russes choisissent des partis et des candidats avec une philosophie conservatrice, qui forment leurs programmes en mettant l'accent sur le maintien de la verticale du pouvoir. Cette tradition existe depuis longtemps et elle a des explications historiques. La Russie a toujours été un État unitaire de facto avec des tendances politiques centripètes en raison des spécificités de sa formation. La politique intérieure de la Russie est largement construite sur la base de cette tradition. La population délègue consciemment l'essentiel du pouvoir à Moscou, attendant des résultats appropriés des décisions de gestion de la capitale. Les partis politiques de masse modernes - "Russie unie", le Parti communiste de la Fédération de Russie, le Parti libéral démocrate - suggèrent d'une manière ou d'une autre de suivre cette tradition dans la mise en œuvre de leurs programmes. Toutes les décisions clés, quel que soit le vainqueur des élections législatives, sont prises à Moscou.

Parmi la moraleprincipes se retrouvent aussi dans les normes politiques. Un exemple est la décision du gouvernement du pays d'annuler les dettes extérieures des pays qui ne peuvent objectivement pas rembourser leurs emprunts. Il semble que, du point de vue de la loi, l'État ait le droit de réclamer la totalité de la dette. De plus, la tradition politique peut caractériser le créancier comme un collecteur de toutes les dettes qui a des principes. Mais un scénario n'est pas exclu, dans lequel les autorités du pays créancier, en raison de principes moraux, décident d'annuler la dette.