Avant d'examiner les accords de Genève, regardons un peu le contexte. Quelle est l'essence des problèmes qui se sont posés en Ukraine ?
Histoire
Ces dernières années, l'Ukraine, comme d'autres pays de l'espace occidental de la CEI, négocie une éventuelle intégration à l'Europe. La première étape dans cette direction est la signature d'un accord économique avec l'Union européenne. On s'attendait à ce que le président Viktor Ianoukovitch le signe en novembre à Vilnius. Mais cela ne s'est pas produit. En réponse, les partisans de l'intégration européenne ont commencé à se rassembler sur la place centrale de Kiev afin d'influencer le gouvernement et de le forcer à signer l'accord. Par conséquent, les manifestations sur la place ont reçu le nom "Euromaidan" dans les médias.
Coup d'état
Depuis janvier 2014, les manifestants, auxquels le gouvernement ne pouvait faire face, ont commencé à réclamer activement la démission du président. La tourmente s'est intensifiéeil y a eu des escarmouches avec la police et les forces spéciales protégeant les bâtiments publics. Le 22 février, le président a "disparu", plus tard il deviendra clair qu'il s'est enfui en Russie. La Rada a nommé un président par intérim jusqu'à de nouvelles élections. Il faut dire que tous ces événements se sont accompagnés de sentiments russophobes, car la Russie n'approuvait pas l'intégration européenne de l'Ukraine. Dans le même temps, la question des langues s'est posée, dans le sens d'interdire le russe dans les régions. Il était possible de célébrer la victoire et le triomphe. Mais soudain, les régions du sud et de l'est, qui étaient restées silencieuses jusqu'à présent, ont élevé la voix. En conséquence, la Crimée s'est séparée de l'Ukraine et est immédiatement devenue une partie de la Russie, et un mouvement de fédéralisation a surgi à l'Est.
Une tentative de la communauté internationale pour résoudre la crise ukrainienne
Les accords de Genève sur l'Ukraine étaient une réponse au mouvement centrifuge croissant dans les régions de Donetsk et de Lougansk, auxquelles se sont jointes d'autres régions de l'Est et du Sud. A l'ouest, les forces nationales ukrainiennes arrivées au pouvoir encore plus tôt continuaient de faire rage, et à l'est, une milice commençait à se former contre ceux qui voulaient imposer à la population la volonté du "Maidan", qui menait illégalement une coup d'État. En général, de tels événements sont caractérisés par un concept - "guerre civile". Dans ces conditions, la communauté mondiale ne pouvait rester à l'écart. Les accords de Genève, tels qu'ils ont été signés, pouvaient vraiment résoudre le conflit, mais le problème était que chaque partiecompris l'essence des accords à sa manière.
Mesures pour réduire les tensions dans le pays
Revenons à la source originale, qui décrit les accords de Genève sur l'Ukraine. Le texte, signé par les quatre parties aux négociations (Russie, États-Unis d'Amérique, Union européenne et Ukraine), est facilement trouvable dans de nombreux médias.
- Premièrement, le principe de l'abstention de la violence par toutes les parties au conflit a été proclamé. N'est-il pas un peu tard après tout ce qui s'est passé ?
- Deuxièmement, l'inadmissibilité de la manifestation de tout type d'extrémisme: racial, national ou religieux a été notée. Antisémitisme particulièrement prescrit. Bien sûr, sans parler des constamment offensés !
- Désarmement de tous les groupes armés illégaux et libération des bâtiments occupés. Je voudrais surtout souligner que les accords de Genève de 2014 parlent de toutes les formations armées, quelles que soient leur orientation politique et leurs conditions d'armement, tant à l'Ouest qu'à l'Est.
- Presque tous ceux qui ont déposé les armes se voient promettre une amnistie. Les seules exceptions sont ceux dont la culpabilité mérite la peine de mort. Une autre formulation intéressante. Qui, quand et selon quelles lois décidera de cette question de la peine de mort ?
- Des observateurs de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe et des représentants des États-Unis et de la Fédération de Russie seront envoyés en Ukraine pour assister les autorités et servir de médiateurs dans les négociations.
Espoir
Les autorités ukrainiennes, immédiatement après la signature des accords, ont annoncé le début de leur mise en œuvre. Mais Kiev officiel, pour une raison quelconque, a interprété le texte des accords à sa manière. Le communiqué officiel du ministère des Affaires étrangères ne parlait de l'amélioration de la situation que dans l'est du pays et ignorait la présence de groupes armés illégaux dans l'ouest. En conséquence, toutes les mesures ci-dessus s'appliquaient au Donbass et à Lougansk. Après avoir d'abord promis une discussion nationale sur les questions de révision des fondements de l'ordre constitutionnel, concernant la décentralisation du pouvoir, le Conseil des ministres a rapidement abandonné cette idée. Aussi, pour montrer la volonté du gouvernement de trouver une solution pacifique aux problèmes qui se sont posés, des projets de loi d'amnistie ont été préparés. Le temps a montré à quel point les espoirs claironnés par la presse étaient réels.
Échec des accords
Déjà une semaine plus tard, il est devenu clair que les accords de Genève du 17 avril étaient intenables. Quelle est la raison pour ça? De nombreux médias européens n'ont pas tardé à dire que le problème, ce sont "les militants et les terroristes" dans les régions de l'Est qui ne veulent pas déposer les armes, et aussi que la Russie soutient le conflit armé. Quoi exactement? En cela, il n'exprime pas clairement sa position quant à la volonté d'autonomie gouvernementale des régions de l'Est. Autrement dit, les accords de Genève signés par les représentants russes ne sont pas une position clairement exprimée. En ce qui concerne les "extrémistes" à l'Est, on peut dire ce qui suit. En effet, les dirigeants de Lougansk et de Donetsk, qui ont négocié avecobservateurs de la mission de l'OSCE, ont refusé de déposer les armes. Les chaînes de télévision, la radio et la presse en ont crié. Mais personne ne s'est posé la question: pourquoi ? Peut-être parce que des bus transportant des partisans armés du nouveau gouvernement circulaient sur le territoire de l'Ukraine, l'aidant à rétablir l'ordre "constitutionnel", qu'eux-mêmes ont été les premiers à violer ? Et personne n'a soulevé la question de leur démilitarisation. Peut-être parce que les actions du Maïdan ont prouvé de manière convaincante qu'aucune loi ni aucun accord ne peut le décréter ?
La position de la Russie
Les politiciens occidentaux accusent la Russie d'avoir déstabilisé la situation en Ukraine. Elle, disent-ils, ne veut pas la paix pour un État voisin. Des représentants de la Russie, des analystes, des politologues soulignent qu'une solution pacifique au conflit est impossible sans deux conditions impératives: premièrement, la fédéralisation de l'Ukraine, et deuxièmement, l'adoption d'une loi sur les langues, qui donnera la position de l'État Langue russe. Ces mesures pourront protéger la population russophone, qui ne veut pas obéir au gouvernement illégal de Kiev et devenir l'otage de ses décisions extravagantes.
Référendum
Les actions politiques de toute entité peuvent être légales ou illégales. Les populations de l'Est ont décidé d'organiser un référendum sur le statut de leurs territoires afin de légitimer de nouvelles étapes vers l'organisation des régions. Mais Kiev, bien avant le plébiscite, l'a déclaré illégal, les faits - truqués et sans rapport avec le libre arbitre du peuple. Dans le contexte d'une confrontation croissante, les dirigeants de Donetsk etLes régions de Louhansk ont néanmoins décidé de tenir un vote. Les bureaux de vote ont ouvert le 11 mai. La participation électorale a été plus élevée que lors des élections des années précédentes. L'écrasante majorité a voté pour l'indépendance des républiques de Donetsk et de Louhansk et a demandé à rejoindre la Russie. Il convient de noter que le plébiscite s'est déroulé dans les conditions les plus difficiles d'un conflit militaire, et on peut discuter de ses résultats. Pourquoi, alors, en temps de paix, n'étaient-ils pas autorisés à le tenir, mais ont-ils essayé par tous les moyens de le perturber ? Depuis lors, l'Ukraine a complètement oublié les accords de Genève et s'est trouvé beaucoup d'excuses pour poursuivre "l'opération anti-terroriste". Et pourquoi tant de terroristes en Ukraine ?
Statut en juillet 2014
Deux semaines plus tard, des élections présidentielles en Ukraine ont eu lieu sur tout son territoire. Ils pourraient devenir un nouveau départ pour la paix et l'harmonie de l'État. Petro Porochenko les a remportés. Mais non seulement l'effusion de sang ne s'est pas arrêtée, mais elle a pris un nouvel élan à grande échelle. Exode massif de civils vers la Russie, des dizaines de milliers de victimes des deux côtés. En juin, à partir du 20, une trêve formelle dans l'est du pays a duré dix jours. Mais début juillet, la guerre se poursuit pleinement. Les deux parties parlent de leur volonté de négocier, mais elles continuent de se tirer dessus et de s'entre-tuer. Qu'est-ce que l'Accord de Genève en ce moment ? C'est de l'histoire ancienne, une tentative fragile d'éviter des pertes qui n'a jamais été prise suffisamment au sérieux par les politiciens. Il y avait trop de non-dits depuis le débuttrop de contradictions. La communauté internationale a sauvé la face et tenté. Eh bien, la guerre continue et personne ne peut dire quand et comment elle se terminera.
