Le double pouvoir est le statut égal des deux branches du gouvernement

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:17

La double puissance est une réalité historique qui s'est produite sur tous les continents à tout moment. Mais cela s'appelait autrement: dyarchie, duumvirat. Le principat était aussi une dyarchie, une forme spécifique de la monarchie romaine primitive, dans laquelle l'empereur était opposé par le Sénat, soutenu par le peuple. L'essence de ces phénomènes est la même - le statut égal des deux plus hauts fonctionnaires ou centres de l'État.

De nombreux pays connaissent le double pouvoir

D'après le sens lexical du mot, il est clair que le double pouvoir est le pouvoir de deux. Il existe de nombreux exemples dans l'histoire où deux personnes dirigeaient le pays en même temps. En Espagne, ce sont Ferdinand et Isabelle qui gouvernent ensemble.

Dans des pays comme le Bhoutan (qui existe toujours) et le Tibet, il y avait un double système de gouvernement. Pierre Ier monta sur le trône en 1682 avec son frère Ivan. Mais la double alimentation est différente pour la double alimentation. Si les dictateurs espagnols étaient une seule entité, alors les tsars Ivan V et Pierre Ier étaient des antagonistes assis sur le trônesimultanément à la suite d'une sanglante révolte streltsy. Ils représentaient deux clans qui se détestaient - les Miloslavsky et les Naryshkins. La Grèce antique et la Rome antique, la Horde d'Or et la Suède médiévale, le Grand-Duché de Lituanie, l'Angleterre et l'Écosse à l'époque de Guillaume III d'Orange connaissent cette dualité de pouvoir.

Phénomène à court terme en cas de confrontation

Presque toujours, la puissance de deux prête à confusion et ne dure pas longtemps selon les normes historiques. C'est-à-dire que la dualité de pouvoir non soutenue par une idée et des objectifs communs est un phénomène temporaire. La confrontation politique ne peut être constructive. Et le pays sous lui ne sera pas prospère. C'est le cas lorsqu'il n'y a pas d'interaction entre les centres de pouvoir, lorsque tout le pouvoir n'est pas divisé entre eux pour obtenir un meilleur résultat, mais, au contraire, il y a un affrontement féroce entre deux unités administratives chargées de pouvoirs égaux. Dans une telle situation, il n'y a qu'une seule issue - l'une des parties doit gagner et concentrer le pouvoir entre ses propres mains et uniquement entre ses propres mains. Par conséquent, la dualité de pouvoir est toujours dangereuse, en règle générale, elle s'accompagne toujours d'une guerre civile et de beaucoup d'effusions de sang.

Phénomène purement domestique

L'exemple le plus frappant et le plus illustratif de cette déclaration est la dualité de pouvoir en Russie, qui a été établie après la révolution de février et a duré de mars à juillet 1917. Malgré le fait que l'histoire a déjà connu des cas de double système de gouvernement, analogue à ce qui s'est passé en Russie,n'a pas eu. Comme indiqué ci-dessus, le double pouvoir est constitué de deux branches de pouvoir qui existent en parallèle. Dans la dix-septième année en Russie, l'un d'eux était le gouvernement provisoire, qui était un organe de la dictature de la bourgeoisie, l'autre - les Soviets des députés ouvriers et soldats, le germe du futur pouvoir du peuple. Mais à ce moment-là, l'écrasante majorité des sièges au Soviet est allée aux mencheviks et aux révolutionnaires sociaux - 250, les bolcheviks n'en ont reçu que 28. Cela s'est produit parce que le prédécesseur du Petrosoviet était le groupe de travail du Comité industriel militaire central (TsVPK) créé par les mencheviks en 1915. A sa tête se trouvait le menchevik K. A. Gvozdev. Les bolcheviks avaient encore peu d'expérience organisationnelle.

Gouvernement menchevik anti-populaire

Naturellement, les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks ont mené leur propre politique. L'idée principale qu'ils déclarent est que le pays n'est pas encore mûr pour une révolution socialiste. Ils ont également proposé la création d'un gouvernement provisoire, qui a été investi du pouvoir, mais les Soviétiques ont conservé le droit de contrôler les activités de la nouvelle structure gouvernementale. Les Soviets s'appuyaient sur la force du peuple insurgé, mais le gouvernement provisoire bourgeois était au pouvoir. La dualité de pouvoir apparue en février est un affrontement politique entre le peuple et la bourgeoisie. Les deux branches du pouvoir avaient des objectifs différents - les bolcheviks exigeaient la poursuite de la révolution, à la suite de la victoire de laquelle la dictature du prolétariat serait établie, la bourgeoisie exigeait la poursuite de la guerre. Ils étaient en désaccord sur presque toutes les questions, un accord n'a été conclu que sur l'interdiction de saisir les terres des propriétaires. Résoudre des problèmes complexes dus à l'impossibilitécompromis a été remis à plus tard.

Trouble bien connu en Russie

Naturellement, dans une telle situation, la crise du gouvernement provisoire est déjà survenue à la mi-mars. G. E. Lvov est devenu président du prochain gouvernement de coalition de "ministres socialistes", qui a duré un mois et demi et a survécu à deux crises en si peu de temps. En général, de mars à octobre, 4 compositions du gouvernement provisoire se sont remplacées.

Il a été noté ci-dessus que la double puissance est presque toujours une agitation. Cela ne servait à rien, cependant, chaque gouvernement provisoire nouvellement élu exigeait la poursuite de la guerre et le respect des obligations envers les alliés. Les soviets, dirigés par les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires, étaient en effet d'accord avec le gouvernement, ce qui sapait la confiance du peuple, suscitant son indignation. Une confrontation sanglante se préparait. En juillet, une manifestation de 500 000 hommes a été abattue par les troupes fidèles au gouvernement provisoire, dont la formation a été facilitée par la révolution de février. La dualité de pouvoir a pris fin avec la victoire de la bourgeoisie. Le parti bolchevique a été interdit et est entré dans la clandestinité.