Comment Poutine est-il arrivé au pouvoir ? Qui a porté Poutine au pouvoir ?

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:10

Les détails de la vie et de la carrière des chefs d'État ont toujours été et restent l'objet d'un intérêt accru des citoyens. Le président russe n'a pas fait exception: Internet regorge de questions, d'opinions, d'arguments sur l'arrivée au pouvoir de Poutine. Vraiment, comment ?

Depuis l'historique

La biographie officielle du président russe est bien connue, mais rappelons-nous quelque chose. À la veille du nouvel an 2000, en lien avec la démission anticipée du premier président de la Russie, Boris Eltsine, Poutine, alors chef du gouvernement de la Fédération de Russie, est nommé chef de l'État par intérim. Selon les résultats des élections de 2000, Poutine est déjà le président légitime de la Russie et, en 2004, il est réélu pour un second mandat. En mai 2008, Dmitri Medvedev, l'ancien chef de l'administration de Poutine, est élu chef de l'Etat. Vladimir Poutine remporte à nouveau l'élection présidentielle de 2012. Le titre actuel du principal dirigeant russe est le deuxième et le quatrième président de la Fédération de Russie. Et ceux qui s'intéressent à l'année de l'arrivée au pouvoir de Poutine devraient se souvenir des trois dates.

Comment devenir président

Bien sûr, la population est plus intéressée par les informations qui ne s'appliquent pas àbureaucratie. Parfois, la question est même formulée ainsi: « Qui a porté Poutine au pouvoir ? Mais avant d'en parler, réfléchissons: comment devient-on chef d'État ?

Si nous prenons, par exemple, le pays d'une démocratie établie, les États-Unis, alors la lutte pour le leadership ici est, en fait, entre deux partis concurrents: les républicains et les démocrates. Le chef des vainqueurs devient le président américain. Il ne s'agit pas tant d'un concours de programmes de partis que d'attitudes de vie. Les démocrates sont plus soucieux des droits de l'individu et du soutien social de la population, mais une telle politique de flatterie conduit souvent à un affaiblissement de l'État. Les républicains sont plus étatistes, leurs programmes ne sont généralement pas populistes, et tout le monde n'aime pas ça. Les deux partis mènent presque à tour de rôle; un tel roulement ne peut s'expliquer que par les fluctuations du sentiment civique, ainsi que par les nouvelles demandes et besoins de la société. Autrement dit, dans une démocratie, c'est précisément le chef dont les paramètres de programme sont les plus souhaités et demandés par le peuple qui gagne.

Revenons à notre question: "Comment Poutine est-il arrivé au pouvoir ?" Probablement, les détails de sa carrière et de sa nomination ne sont pas toujours apparents et ils ne sont pas faciles à expliquer. Mais le fait même de son élection nationale à la présidence en 2000 témoigne du désir de la population d'avoir un tel chef d'État. Il faut bien admettre que le premier président de la Russie, Eltsine, a considérablement affaibli son pays, et la société souhaitait un dirigeant plus fort.

Sur certaines caractéristiques du vote russe

Souhaitchoisir le meilleur est le propre de toute nation. Certes, en Russie et dans d'autres pays de l'espace post-soviétique, on observe une caractéristique intéressante: l'électorat vote moins « pour » que « contre ».

Qu'est-ce que cela signifie ? La population, choisissant tel ou tel candidat, ne se trompe pas du tout sur lui. Les électeurs voient les lacunes de leur élu, mais que reste-t-il à faire ? Les autres sont encore pires !

Rappelons-nous les candidats aux élections présidentielles en Russie en 2012. Il y avait 5 inscrits: Zhirinovsky, Mironov, Zyuganov, Prokhorov, Poutine. L'arrivée au pouvoir de ce dernier dans ce cas est tout à fait naturelle. Le pays n'aime pas les oligarques, l'heure des communistes est révolue depuis longtemps. Mironov manque d'expérience et de charisme, et Zhirinovsky est généralement perçu par beaucoup comme un comédien. Poutine s'est avéré nettement préférable à ses rivaux !

Pourquoi n'y a-t-il pas vraiment de choix ? Pourquoi devez-vous choisir le moindre de deux maux ? C'est une autre question.

À propos des discussions et des rumeurs

La route que V. Poutine a montée ne peut pas être qualifiée de standard. Un garçon d'une famille simple, un officier régulier du KGB, qui n'a pris son premier poste civil qu'en 1991, en moins de 10 ans, il est devenu le chef d'un immense État. Naturellement, cela a donné lieu à de nombreuses rumeurs sur les mécanismes qui l'ont amené aux plus hautes marches, sur les mécènes de Poutine (le regretté oligarque Boris Berezovsky a été nommé parmi eux). Tentant d'expliquer comment Poutine est arrivé au pouvoir, le KOB (Concept of Public Security, un mouvement politique) se met à raisonner du toutsur le complot mondial. Comment faire face à ces rumeurs ? Comme n'importe quel autre - ne pas en tenir compte.

Les secrets de la cuisine politique (pas seulement en Russie, dans n'importe quel pays) ne sont pas complètement compris par le commun des mortels. Parfois, au fil des ans, une sorte de rumeur trouve confirmation, mais le plus souvent, les chercheurs de biographies célèbres se confondent simplement dans le flux d'informations contradictoires. Mais est-il vraiment si important de connaître chaque étape du parcours de Poutine vers la présidence ? N'est-il pas plus juste de juger les dirigeants d'un État sur ce qu'ils font pour leur pays ?

À propos des activités de Poutine

Les activités de Poutine en tant que chef de l'État ne peuvent être qualifiées d'ambiguës. La personnalité même du président russe suscite une controverse considérable et chacune de ses actions est soumise, d'une part, à une approbation totale, d'autre part, à de vives critiques. Peu importe de quoi il s'agit - tout aura ses adversaires et ses partisans. L'un attribue à Poutine le renforcement du pouvoir, l'autre l'accuse d'étrangler la démocratie. Quelqu'un loue Poutine pour avoir mis fin à la guerre en Tchétchénie, quelqu'un gronde qu'ils nourrissent le Caucase. L'un approuve la guerre de Poutine contre la corruption, l'autre considère le président russe comme le principal responsable corrompu. Quelqu'un condamne Poutine pour une politique étrangère agressive, quelqu'un, au contraire, est fier de cette politique.

Qu'est-ce que je peux dire ! À moins que vous ne vous rappeliez encore une fois comment Poutine est arrivé au pouvoir. Au moment de son arrivée, la Russie, c'est un euphémisme, n'était pas au mieux de sa forme. Peu avant son élection, Poutine a publié un article de programme, où il a présenté sa vision de laTâches. Parmi eux figuraient le renforcement du pouvoir de l'État, la consolidation de la société, la lutte contre la pauvreté et l'augmentation de l'efficacité de l'économie. Il a résolu au moins certaines de ces tâches: la Russie est connue dans le monde.

Conclusion

Les opposants et les partisans du président russe doivent se rappeler une chose. Lors des dernières élections de 2012, Poutine n'a pas seulement gagné - il a, selon les chiffres officiels, remporté la victoire au premier tour, obtenant plus de 63% des voix. La Russie, bien sûr, peut difficilement être qualifiée de puissance la plus démocratique, et le système électoral suscite de nombreuses plaintes. Mais 63% ! Un tel résultat ne peut être simulé même dans la société la plus totalitaire !

Le président russe jouit vraiment du soutien de ses concitoyens, sa cote ne cesse de croître. Ainsi, à la question de savoir comment Poutine est arrivé au pouvoir, il ne peut y avoir qu'une seule réponse: il a été élu par le peuple. Vous ne pouvez pas contester les faits !