Le mystère de l'origine de l'homme : théories et faits, les mystères de l'humanité

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:12

Le mystère de l'origine de l'homme préoccupe les scientifiques, les philosophes, les médecins et les archéologues depuis de nombreux siècles. Ayant appris à utiliser son cerveau et à parler, une personne s'est demandée d'où et pourquoi elle venait, diverses théories ont été avancées - des croyances primitives aux systèmes cosmogoniques complexes, les gens du passé croyaient qu'un dieu ou des dieux créaient une personne, des êtres supérieurs doté d'un pouvoir surnaturel. Plus tard, la science a commencé à "gouverner le spectacle", la théorie de Darwin est née, expliquant le mystère de l'origine de l'homme par le mouvement progressif de l'évolution. Cependant, cela n'est pas devenu la dernière étape; de plus en plus de nouvelles théories alternatives émergent qui envisagent la question sous un angle différent. Nous vous invitons à vous familiariser avec certains d'entre eux.

Créationnisme

La théorie la plus ancienne de l'origine du monde et de l'homme est le concept de création divine. Pendant de nombreux siècles, les gens ont cru que Dieu était le créateur du premier peuple,Adam et Eve, dont tous les autres descendent.

L'enseignement biblique prétend que cela s'est passé il y a environ 6 000 ans. Cependant, les découvertes géologiques et archéologiques jettent un doute sur ce chiffre, car le véritable âge de l'humanité est d'environ 40 000 ans.

Look moderne

Chacun décide par lui-même de croire ou non à la théorie divine, nous allons donner un fait intéressant qui vous permet de regarder l'hypothèse sous un angle différent. Pour citer le texte de la Bible:

“Et le Seigneur Dieu amena un profond sommeil sur l'homme; et quand il s'endormit, il prit une de ses côtes et couvrit l'endroit de chair. Et le Seigneur Dieu créa de la côte prise à l'homme une femme, et l'amena à l'homme. Et l'homme dit: Voici, ceci est l'os de mes os et la chair de ma chair; elle sera appelée femme, car elle a été prise de l'homme. C'est pourquoi l'homme quittera son père et sa mère, et s'attachera à sa femme; et ils deviendront une seule chair » (Genèse 2: 21-24).

La création d'une femme se produit au moment où Adam est plongé dans un sommeil profond, qui ressemble à une anesthésie, et l'ablation de la côte elle-même est similaire à une opération qui permet d'obtenir du matériel génétique.

Darwinisme

Une autre théorie de l'évolution populaire et familière issue de l'école. Le mystère de l'origine de l'homme s'explique ici par les processus naturels de développement. À un moment donné, cette hypothèse audacieuse provoqua un large écho dans le monde scientifique et le net mécontentement de l'Église, dont les postulats furent remis en cause. Des caricatures ont été dessinées sur Charles Darwin lui-même, dans lesquelles ce vénérable vieil hommeapparut sous les traits d'un singe grimaçant.

Le mystère de l'origine de l'homme a été brièvement expliqué comme suit:

• Tous les organismes vivants de la planète ont un seul ancêtre commun.
• L'ancêtre de l'homme est un primate, mais avec le temps, les gens ont changé.

Des faits intéressants sur la théorie de Darwin et leur interprétation sont présentés dans le film "Le mystère de l'origine de l'homme. Archéologie interdite. L'essence de ce processus complexe est la sélection naturelle et peut être résumée comme "la survie du plus apte".

Les partisans de la théorie croyaient que les découvertes archéologiques les aideraient à découvrir les formes dites de transition - les restes de créatures qui combinent les caractéristiques des primates et des humains. De plus, on espérait que des spécimens vivants conservés dans les profondeurs de la planète seraient découverts.

Manipulation des faits et critique

Les évolutionnistes ont ruiné la "réputation" de leur théorie par le fait que, n'ayant pas trouvé de preuves irréfutables, ils les ont créées de leurs propres mains. En particulier, le Mbuti, représentant d'une des tribus pygmées d'Afrique, était présenté comme une « forme de transition » qui combine les traits des humains et des primates. L'homme, dont le nom était Ota Benga, a été gardé sur une chaîne, puis placé dans un zoo, où il a été fièrement montré aux visiteurs comme preuve de la théorie. Incapable de supporter la honte et l'humiliation constante, le malheureux Africain s'est suicidé à l'âge de 32 ans.

Le malheureux pygmée fut vite oublié, et les évolutionnistes continuèrent à prouver leur théorie avec toute la vérité etmensonges. Ainsi, en 1912, le crâne du soi-disant homme de Piltdown a été découvert, dans lequel des caractéristiques d'une forme de transition ont été révélées, prouvant que les gens descendaient vraiment de singes. Pendant plus de 40 ans, les représentants du monde scientifique ont cru en son authenticité, jusqu'à ce que la falsification soit prouvée en 1953. Il s'est avéré que ce crâne appartient à un homme et que la mâchoire inférieure d'un primate y est attachée artificiellement.

Ces canulars et d'autres similaires ont miné la crédibilité de la théorie de l'évolution, bien que dans les écoles, elle soit toujours présentée comme la seule vraie. Mais les chercheurs modernes tentent de découvrir la vérité, proposant des hypothèses très audacieuses.

Artefacts mystérieux

Dans le documentaire "Le mystère des origines de l'homme (BBS)" avec Charlton Neston comme narrateur, vous pouvez vous familiariser avec une sélection de faits choquants qui mettent en doute l'exactitude de la théorie de Darwin. Voici quelques exemples:

• 1880 - un outil a été découvert dans des couches rocheuses dont l'âge géologique est supérieur à 50 millions d'années. Ils pourraient bien indiquer que l'humanité est beaucoup plus ancienne qu'on ne le croit généralement dans la science officielle.
• Dans les années 60 du siècle dernier, de nombreux fers de lance ont été découverts au Mexique, dont l'âge est de 50 mille ans.
• Des empreintes de dinosaures figées dans de la chaux ont été trouvées dans le lit de la rivière Palaxi (Texas), à côté de laquelle se trouvent d'autres empreintes ressemblant à des empreintes humaines. Cependant, la science officielle affirme que les dinosaures et les humains sont séparés par des millions d'années.

Tout cela soulève des doutes sur l'authenticitéLa théorie de Darwin.

Hypothèses spatiales

La plus populaire et la plus logique est la théorie de la panspermie, selon laquelle les météorites, survolant notre planète, l'"ensemencent" des plus petites particules organiques. Cela suggère que le transfert des micro-organismes les plus simples vers la Terre depuis d'autres planètes est tout à fait possible. La principale preuve ressemble à ceci: la planète était sans vie et était une grosse boule de feu, dépourvue d'atmosphère et ne contenant pas d'oxygène dans sa composition. Dans un tel environnement, les organismes vivants n'auraient pu apparaître d'aucune façon.

Cependant, le début de la formation de la vie a été la formation de l'atmosphère et l'apparition d'oxygène dans celle-ci. Comment cela pourrait-il arriver? Il existe une hypothèse tout à fait logique: une météorite est tombée sur la planète, à la surface de laquelle se trouvaient des micro-organismes qui ont réussi à survivre dans un climat aussi rude "cracheur de feu". Ce sont eux qui ont progressivement créé l'atmosphère et l'ont saturée d'oxygène.

La deuxième théorie similaire est la panspermie dirigée, son essence est que la vie est apportée de l'espace, mais derrière ce processus il y a des êtres supérieurs, des habitants d'autres planètes. Et la civilisation qui a "ravivé" la Terre, très probablement, a déjà cessé d'exister.

Sixième course - expériences

Faisons connaissance avec une théorie alternative proposée par le scientifique soviétique Oleg Manoilov. Pendant longtemps, ses expériences et leurs résultats ont été strictement classifiés. Maintenant, le film « La Sixième Race. Mystère d'originepersonne. Chose étrange."

Dans les années 30 du siècle dernier, un scientifique a mené une expérience en analysant des échantillons de sang de divers représentants de races et de nationalités dans son laboratoire. L'objectif principal de cette expérience à grande échelle était de confirmer l'hypothèse selon laquelle les gens modernes n'ont pas et ne peuvent pas avoir d'ancêtre commun. La théorie dans son ensemble explique l'apparition sur la planète d'un grand nombre de races, de sous-races, qui pour le moment ne sont pas entièrement classées.

Les expériences ont été menées dans une atmosphère de strict secret, brièvement l'essence de l'expérience peut être décrite comme suit:

1. Le scientifique mélangeait des échantillons de sang avec une solution spéciale, sa propre invention.
2. Une partie du sang a pris une teinte bleu foncé.
3. Les autres échantillons de couleur n'ont pas changé.

Tout cela suggère que les personnes de lignées différentes ont des ancêtres complètement différents.

L'essence de l'hypothèse

Les généticiens modernes ont découvert que le sang de certains êtres vivants a une teinte bleue en raison de sa teneur en cuivre, tandis que le sang rouge, "ordinaire", contient du fer. Une conclusion choquante se pose - le sang des représentants individuels des races diffère dans sa composition. Et l'ancêtre de ces personnes pourrait bien ne pas être un primate, mais un reptile.

Sur le sort du chercheur après les expériences, on ne sait presque rien, on sait seulement que ses journaux ont été saisis, et les résultats des travaux ont été classés.

Preuve

Poursuivons notre connaissance de la Sixième race. L'origine secrète de l'homme. Bien sûr, tout le monde n'est pas capable de croire quecertaines personnes descendent de reptiles, mais les preuves sont les suivantes:

• Dans les mythes et légendes de nombreux peuples du monde, il y a des créatures ressemblant à des serpents qui sont devenues les ancêtres des gens. Il existe de nombreuses images de mi-humains, mi-serpents. Bien sûr, la preuve elle-même est faible, mais étant donné la simplicité de l'esprit des peuples anciens qui dessinaient ce qu'ils voyaient et fantasmaient rarement, alors il y a des raisons de penser.
• En Chine et au Japon, les gens croyaient que les dynasties impériales descendaient des dragons. Les serpents jouissaient d'honneur et de respect dans l'Égypte ancienne, dans les tribus indiennes.
• Il y a tellement de planètes dans la galaxie que la vie intelligente pourrait bien être née sur certaines d'entre elles.

Cela nous a permis d'avancer une hypothèse audacieuse - de puissantes créatures ressemblant à des serpents ont volé vers la Terre depuis une autre planète, sur laquelle le cuivre était l'élément principal. D'où la différence de couleur du sang. Cependant, pourquoi l'homme moderne n'est-il pas couvert d'écailles, comme un reptile ? La réponse a été trouvée par un chercheur américain - il a suggéré que l'un des ancêtres des gens est un hybride d'un primate et d'un dragon.

Involution

Faisons connaissance avec une autre hypothèse inhabituelle, dont l'auteur est le paléoanthropologue Alexander Belov. Il a écrit le livre "Le mystère de l'origine de l'homme révélé". La théorie de l'évolution et de l'involution », dans laquelle il suggérait que ce n'était pas l'homme qui descendait des animaux, mais au contraire, au cours de l'involution - la dégradation - les primates étaient apparus. Considérez les principales dispositions de la théorie.

• De nombreux animaux ont une ressemblance avec les humains dans la structure externe, et divers signes "humains" peuvent être observés chez des animaux qui ne sont pas liés les uns aux autres.
• Les restes des peuples primitifs sont si anciens (les découvertes contemporaines en témoignent) que ces premiers peuples pourraient très bien être les ancêtres des orangs-outans et des gorilles modernes. Belov soutient que l'on peut supposer ce qui suit: les primates descendent d'un humain droit qui, pour une raison quelconque, a grimpé à un arbre.
• Des études sérieuses confirment que les pieds des singes et des humains sont très différents les uns des autres, de sorte que de nombreux scientifiques refusent catégoriquement de croire que les gens sont des descendants de primates.

En cela, il conteste la théorie de Darwin. A noter que le livre lui-même donne l'impression d'un ouvrage sérieux avec un grand nombre de références, de sources, de citations d'autres scientifiques, d'images illustrant ses principales dispositions. Mais pas populaire pour le moment.