Tous les États ont des arrangements différents. Parfois, nous sommes confus en lisant ou en écoutant les opinions des politologues expliquant la configuration actuelle sur la scène mondiale. Et les questions, il s'avère, sont extrêmement subtiles. Par exemple, certains disent que la Fédération de Russie est une république super-présidentielle. Êtes-vous d'accord? Comprenez-vous de quoi il s'agit et à quoi cela mène-t-il? Découvrons.
Concepts généraux
Pour déterminer ce qu'est une république super-présidentielle, il est nécessaire d'étudier la structure du pays dans son ensemble. Les États sont des républiques et des monarchies. Dans le premier cas, le pouvoir appartient théoriquement au peuple, dans le second - à une personne ou à une famille. Les républiques ne sont pas non plus les mêmes. Ils sont généralement classés en fonction de la répartition des responsabilités entre les pouvoirs législatif et exécutif. Par exemple, dans une république parlementaire, le corps principal est formé sur la base des résultats d'un plébiscite. Il contrôle le pouvoir exécutif, décide dans quelle directiondévelopper le pays. A la présidence, le chef de l'Etat a plus de pouvoirs. Cela est inscrit dans la Constitution. En général, le système démocratique suppose que toutes les règles de vie sont prescrites dans des lois - des documents spéciaux. Il existe cependant des exceptions. Par exemple, le Parlement britannique n'a jamais pris la peine de créer une constitution. Il n'existe pas sous forme imprimée.
Caractéristiques de la république super-présidentielle
Revenons à l'état étudié. Il se distingue des autres par le fait que tout le pouvoir est concentré entre les mains de la première personne. Bien sûr, une république super-présidentielle peut aussi avoir des organes élus. Mais leurs pouvoirs sont limités. Seul ce que le président décide est légal. Cette personne a un pouvoir incontrôlé, qui a ses avantages et ses inconvénients. Seul le peuple peut responsabiliser son chef et l'enlever. Bien que certains exemples historiques montrent que tout le monde ne réussit pas à priver le président du pouvoir. Autrement dit, une dictature arrive dans le pays. Un exemple est la Russie post-révolutionnaire avant la création de l'URSS. L'État a proclamé pendant un certain temps la dictature du prolétariat. C'était un système spécial pour établir le pouvoir du peuple, brisant l'ancien ordre monarchique. Mais on ne peut pas considérer qu'il s'agissait d'une république super-présidentielle. Après tout, cette disposition devrait être reflétée dans la loi fondamentale. C'est ce qui se passe actuellement dans les pays d'Amérique latine. En savoir plus sur eux.
Chef de la Nation
Il convient de noter que pour créerle système décrit a besoin de raisons objectives. Les gens devraient le prendre naturellement, le soutenir. La république super-présidentielle, dont on trouvera des exemples sur la carte de l'Amérique latine, se caractérise par une attitude particulièrement respectueuse de la population envers son chef. Il est considéré comme le "père de la nation". Cet homme a un pouvoir illimité. Si chez d'autres la société essaie de construire un système d'équilibres, alors le super-présidentiel est plus simple. Le chef de l'État ne peut être contrôlé au niveau officiel par les tribunaux ou les parlementaires. Il ne rend compte de ses activités qu'aux électeurs, qui le conduisent souvent au sommet du conseil. L'élection du chef se fait au suffrage direct. C'est-à-dire qu'il n'y a pas de mécanismes qui aident le leader à communiquer avec le peuple. C'est pourquoi l'appareil est appelé "république super-présidentielle".
Exemples de pays
Les politologues nomment douze États dans lesquels le régime super-présidentiel est constitutionnellement inscrit. Nous les listons: Brésil, Haïti, Venezuela, Guatemala, République dominicaine, Honduras, Mexique, Costa Rica, Colombie, Équateur, Paraguay, El Salvador. Il suffit de dire que ces pays ont des signes d'une république super-présidentielle. Ils sont légiférés. Cela se reflète non seulement dans les pouvoirs du chef du pays, mais aussi dans l'attitude du peuple à son égard. Le fait est que le pouvoir incontrôlé n'offre pas que des avantages. Son revers est l'exigence de l'électeur. Après tout, c'est lui qui a porté le président au pouvoir. Ainsi,est un juge dur et exigeant.
Comment se produit un tel état
La science prétend qu'il est impossible d'établir la connexion décrite entre le peuple et le leader à l'improviste. Cela nécessite une base culturelle particulière. Il est originaire des pays d'Amérique latine. Le chef reconnu là-bas a reçu le pouvoir par un coup d'État (parfois armé). Certaines sources soutiennent qu'un tel processus se caractérise par un manque de légitimité. On peut discuter avec cela. Après tout, le peuple légitime le pouvoir. Et puisque la majorité est pour son chef, pourquoi est-elle antidémocratique ? Les critiques soutiennent également que le super président est obligé d'opérer dans une situation d'urgence continue. Si elle se calme, le niveau de ses pouvoirs baisse. Ceci est également controversé. Après tout, le pouvoir du chef est inscrit dans la constitution. Par exemple, la loi fondamentale du Pérou contient une clause autorisant le président à « personnifier la nation ».
Conclusions sur la Russie
Après avoir compris en termes généraux en quoi une république super-présidentielle diffère des autres formes de gouvernement, une personne devrait comprendre dans quelle idée les politologues qui appellent la Russie de cette façon investissent. Ce sont des ennemis de la Fédération de Russie, essayant ainsi de diviser la société, d'empêcher sa consolidation. Le président de la Fédération de Russie dispose de nombreux pouvoirs. Ils sont fixés par la loi. Mais appeler la Russie super-présidentielle est sans fondement ou analphabète. Toutes les branches du pouvoir fonctionnent dans le pays, des contrepoids démocratiques ont été créés.
