La question de savoir s'il y aura une crise en Russie, qui a été très souvent entendue ces derniers temps, s'est épuisée. Il est.
Systémique, avec tous les pièges et la dynamique négative des indicateurs de développement économique. La prochaine question logique est: « Que faire en cas de crise et combien de temps durera-t-elle ? Les opinions des experts sur cette question varient. Ainsi qu'une évaluation de ce qui se passe. Puisque tout est ambigu: la situation géopolitique, l'état de l'économie et les solutions proposées pour sortir de la situation critique.
Par conséquent, l'approche sera légitime lorsque les opinions faisant autorité seront prises en compte, et pas seulement les spécialistes nationaux. Dans la diversité des informations, il faut être capable de développer la capacité de filtrer et d'accepter rapidement des informations basées sur des faits, la logique et le bon sens. Nous essaierons de comprendre la nature de la crise et de répondre aux vieilles questions qui se posent dans les nouvelles réalités historiques.
Origine du terme
Crise (grec ancienκρίσις - décision, tournant) un état qui caractérise l'écart entre la forme et le contenu de tout phénomène social, processus et nécessite une solution immédiate. Selon la nature sociale, la crise peut être:
- économique;
- social;
- financier;
- démographique.
Les crises peuvent être classées par échelle, niveau et autres paramètres. Le sujet d'analyse de l'article est la nature sociale du phénomène.
La crise s'est historiquement développée dans la pratique judiciaire de l'Antiquité et a signifié le déroulement effectif du procès.
En termes de contenu, cela signifie un tournant dans un processus qui nécessite de nouvelles formes et méthodes pour un développement ultérieur. La crise socio-économique en Russie, qui caractérise actuellement l'état de la société, n'est pas limitée à l'échelle d'un pays. De plus, la crise moderne, par exemple, va bien au-delà des limites d'une institution sociale particulière. Selon les experts, il est de nature complexe, affecte la structure du pouvoir, l'économie, l'institution financière et est associé à la situation géopolitique du pays. Pour évaluer ce qui se passe, nous tenterons de révéler la nature économique du phénomène social.
Crise économique
L'un des principaux termes, si nous parlons des caractéristiques économiques de la société, est la production. Dans la séquence des formes historiques de production, l'histoire de l'économie a été étudiée. Dans l'approche moderne, la sphère de la production,la consommation et la distribution d'un produit social peuvent être analysées dans différents paradigmes, c'est-à-dire des systèmes de connaissances avec des vecteurs donnés. Par conséquent, il convient de parler d'un certain modèle de production économique et de ses indicateurs économiques inhérents, des marqueurs d'état.
Pour comprendre ce qu'est la crise économique en Russie, les raisons qui y ont conduit, vous devez évaluer le modèle moderne de l'économie. Mais c'est assez difficile à faire. C'est ce qu'on appelle la « sortie » du modèle de régulation étatique. Seule la présence d'un modèle dans le passé est affirmée. La Russie actuelle est le plus souvent appelée "production primaire" et la dépendance directe de l'état de l'économie sur le coût du pétrole sur le marché mondial est indiquée. S'il n'y a pas de modèle spécifique, nous nous limiterons à quelques indicateurs. Marqueurs économiques de la Russie moderne:
- baisse du PIB;
- réduire l'étendue de la production;
- départ du modèle étatique de régulation;
- dépendance de l'état de l'économie au prix des matières premières (pétrole);
- exportation massive de capitaux à l'étranger;
- impact significatif des capitaux étrangers sur le secteur bancaire.
Pour désigner un modèle économique, il faut définir des vecteurs de direction: la présence d'une stratégie, les valeurs fondamentales sur lesquelles elle repose et une composante de contenu qui inclut une certaine idéologie du modèle. Pour le moment, ils ne le sont pas. L'économie russe, désignée dans les années 90 du siècle dernier comme un rejet du modèle de développement précédent, est restée essentiellement transitoire. Pourquoi elle est partie, c'est clair - de l'étatsystème de régulation socialiste. Où va-t-elle ? Cela reste un mystère même pour les initiés. Karl Marx a appelé cet état « la perte de l'ancien monde sans en gagner un nouveau ».
Métamorphoses sociales
L'économie ne peut être distinguée des autres formes de vie sociale. La crise en Russie se manifeste dans toutes les institutions sociales de la société. Cela est confirmé par les faits concernant un certain nombre de faillites d'entreprises de grandes entreprises et une réduction significative du segment des petites et moyennes entreprises.
Grâce aux innovations dans le domaine de la fiscalité en 2013, le nombre d'entrepreneurs individuels a presque diminué de moitié. L'activité entrepreneuriale elle-même n'a pas disparu, mais le mode d'existence a changé. La part de l'économie souterraine a augmenté, ce qui a également affecté le budget de l'État.
La révocation des licences des banques et la crise financière en Russie, qui se sont manifestées depuis août 2013, sont devenues de véritables indicateurs du début d'une crise systémique. Dans le domaine social, l'augmentation des arriérés de salaires et la montée du chômage.
Ces facteurs ne se sont pas encore généralisés. Mais la tension sociale se fait sentir. C'est pourquoi la loi sur la faillite des particuliers a été adoptée. Pendant sept ans et demi, il était à l'étude. Et maintenant, il est introduit de toute urgence non pas à partir de 2016, comme on le pensait auparavant, mais six mois plus tôt, à partir de l'été 2015. Étant donné que la masse critique de la population insolvable a atteint ses limites, cela pourrait entraîner une autre crise sociale.
Conséquencesl'effondrement de l'Ukraine est aussi l'une des causes des tensions sociales. Détournement de fonds du budget, financement de programmes de réinstallation et de soutien aux réfugiés, investissements dans l'économie de Crimée - tout cela est une bonne perspective de ressources. Cependant, le présent nécessite l'attraction d'importants fonds de réserve.
Chaque crise a son visage historique
Chacune des périodes troublées a la même dynamique et la même signification, mais des caractéristiques historiques différentes. La crise en Russie en 1998 a conduit à un défaut technique. Le non-respect des obligations au titre des obligations d'emprunt fédérales et des obligations du Trésor public a entraîné une perte de confiance de la part des créanciers tant externes qu'internes. Pour la première fois, la monnaie nationale a drastiquement perdu de son poids, plus de trois fois, face au dollar. Ce fut la période la plus difficile du ralentissement économique. Les conséquences ont été assez graves. Le haut niveau de criminalisation de la société et les voies sauvages de la formation du capital initial ont caractérisé cette période.
La crise en Russie en 2008 s'est manifestée dans la sphère financière et économique. Cette étape a révélé le degré de dépendance du système financier russe vis-à-vis des capitaux étrangers. De grandes banques ont fait faillite. Le marché immobilier s'est effondré, suivi de la stagnation du marché de la construction. Le ralentissement était lié à un effondrement mondial du système de prêt hypothécaire.
L'apparition d'une crise bancaire en Russie a provoqué l'instabilité et la récession qui s'en est suivie dans toutes les sphères sociales. La sortie des dépôts dans les institutions financières en un mois seulement a entraîné une réduction des fondssur les comptes des particuliers pour plus de cinquante milliards de roubles.
Crise en Russie et issues
Puisque, comme il s'est avéré plus tôt, l'état critique est lorsque vous devez prendre des décisions rapidement et rechercher de nouvelles formes qui répondent aux exigences de la réalité, il reste à comprendre ce que sont ces décisions rapides ?
Un certain nombre de propositions et de nouvelles approches de la stratégie de développement sont contenues dans le traditionnel discours annuel à l'Assemblée fédérale du président de la Fédération de Russie Vladimir Vladimirovitch Poutine.
Dans son discours, les caractéristiques de l'état économique du pays sont données, les thèses de la stratégie de développement ultérieur sont exposées. Et dans des conditions où la crise en Russie s'est pleinement déclarée, les discours peuvent être considérés comme des options pour en sortir. En particulier, les mesures suivantes sont proposées:
- élargissement de l'espace économique, participation au projet eurasien;
- remplacement des importations de biens par des exportations de produits;
- assistance à la production;
- développement de la région de l'Extrême-Orient;
- sortie dans les trois ans sur des indicateurs de développement de la production qui dépassent les indicateurs économiques moyens du marché mondial;
- création de la production industrielle;
- amnistie des capitaux offshore;
- soutien financier aux industries non liées aux ressources.
Le discours du président et la conférence de presse qui a suivi, au cours de laquelle les moments qui ont suscité l'intérêt du public ont été abordés plus en détail, ont montré que le gouvernement russe était prêt à une concentration radicale des ressources etpercée dans l'économie du pays. Une percée vers un nouveau niveau d'organisation sociale et la recherche de ressources à l'intérieur du pays, et non à l'étranger.
Crimée, crise, Khodorkovski
L'ère moderne peut être caractérisée comme une recherche de son propre modèle de développement de la société dans son ensemble. La dernière crise en Russie nécessite des mesures réglementaires particulières. Cela est dû à l'alignement politique des forces au stade actuel. La situation difficile est aggravée par les sanctions économiques des États-Unis et de l'Europe, qui n'ont aucun intérêt économique pour les deux parties à la confrontation économique.
La raison principale est la crise mondiale. La Russie parie sur le développement de la Crimée et l'inclusion de cet État indépendant dans les interactions économiques avec la Russie. Le renforcement de la Fédération de Russie ne répond pas aux intérêts d'un certain nombre d'États, c'est pourquoi l'application de sanctions est facile à lire comme une tentative d'affaiblir l'influence de la Russie dans l'espace économique mondial. L'oligarque bien connu Khodorkovsky note la myopie des auteurs de «l'aliénation» de la communauté russe. La Russie est prête pour les négociations et la résolution des contradictions qui provoquent une crise politique. La Russie est prête à un dialogue constructif. L'Occident réagira-t-il à cela ?
L'euro grimpe, le rouble baisse, la Russie va percer
La liberté de mouvement des indicateurs monétaires, l'orgie des taux de change, qui est observée par le monde entier, montre l'état réel des choses.
Experts en économie, politique, stratégie - tout le monde essaie d'évaluer la situation. De plus, les formes sont différentes, de la communication politique à une prévisionastrologues. La reconnaissance du fait que certains dirigeants ont "deviné" le cours des derniers mois de l'année ne devient plus facile pour personne. Comment cela ne confirme-t-il pas la compétence économique des prédicteurs.
Il est clair que dans les actions du chef de la Maison Blanche, il y a une tentative non seulement d'affaiblir la Russie économiquement, mais aussi de conduire à un état de panique et de déséquilibre dans la société. La crise sociale en Russie, attendue d'une aggravation artificielle de la situation déjà difficile du pays, pourrait par la suite avoir le résultat inverse. L'effondrement économique de la Russie, tant attendu par les "clients", n'aura pas lieu, ne serait-ce que pour la raison que le potentiel de l'Etat est loin d'être épuisé. La ressource russe réside dans la capacité de trouver une solution non pas à l'extérieur, mais à l'intérieur de son propre pays et de faire une autre percée comparable à l'échelle de l'espace russe.
Terre des paradoxes
La Russie est un pays imprévisible. Son état le plus ingénieux se manifeste dans la résistance à la crise. Plus la situation est difficile, plus le moyen d'en sortir est fort.
Et cela est confirmé par les propos et la position du président russe Vladimir Vladimirovitch Poutine lors d'une conférence de presse à la suite des résultats de son discours à l'Assemblée fédérale. Il prédit la possibilité de surmonter la crise en Russie en deux ans, et c'est dans le pire des cas.
Une tentative de renverser la situation, provoquée par des facteurs externes et internes, en faveur de son pays est digne de respect. Le discours du président Poutine lors d'une conférence de presse le 18 décembre 2014 a montré que la Russie ne se concentre paschercher des moyens de sortir de la crise. C'est une compréhension étroite de la situation. Le pays modifie sa stratégie de manière à faire une percée qualitative et, en utilisant ses propres capacités, atteindre des indicateurs économiques supérieurs à la moyenne mondiale.
Potentiel de ressources de la Russie
Une autre crise en Russie a créé une situation d'isolement économique de la vieille Europe.
Dans de telles conditions, nous avons dû chercher des moyens de sortir d'une situation critique sans attendre un soutien extérieur. Afin de ne pas s'embarrasser de la question de savoir s'il y aura à nouveau une crise en Russie, il est nécessaire ici et maintenant de créer les conditions préalables à une économie saine. Et pour cela, le pays a toutes les chances:
- le complexe agro-industriel a enregistré une croissance cette année, s'élevant à 5 %, un stock record de céréales a été récolté;
- La Russie a augmenté ses ressources grâce à la Crimée;
- Les sanctions de l'UE ont dicté des conditions difficiles pour le développement de notre propre production industrielle, et c'est le moyen le plus court et le plus fiable de stabiliser l'économie;
- la réorientation vers l'option de développement « orientale » sous les sanctions a donné un développement intensif au complexe industriel eurasien.
Philosophie de crise
La crise est un état naturel de toute matière vivante. Tout développement atteint sa limite dans une certaine phase historique de la dynamique. C'est l'état où l'objectif est réalisé de manière optimale sous forme de réalité. Le moment de bien-être extérieur porte une menace à cet état. Pourquoi? Parce que si réussidéveloppement, la recherche de meilleures options s'arrête et une forme de vie non développée s'installe immédiatement - statique, stagnation, récession et bien d'autres formes d'état déprimant.
La première crise en Russie au début du siècle n'était qu'un indice sur l'écart entre la quantité de monnaie et sa qualité. La masse monétaire n'était pas une conséquence du développement de la production. Les injections de capitaux étrangers ont formé la dépendance de la Russie vis-à-vis des investisseurs étrangers. C'est une forme de bien-être paresseux. Si sa source est extérieure, alors avec tout changement de situation, ce bien-être n'a aucune chance d'être préservé.
Par conséquent, la crise de 2008 a été un signal d'alarme concernant l'inefficacité de l'économie russe. Selon un expert en économie bien connu, le chef du ministère du Développement économique, M. Ulyukaev, la Russie est actuellement dans un état de triple crise: structurelle, économique et géopolitique.
Évaluant de manière absolument adéquate l'état de la réalité russe, Ulyukaev n'enlève pas la responsabilité de ce qui se passe aux autorités au pouvoir. Mais cela ne soutient pas les attentes pessimistes d'un effondrement de l'économie.
Il n'y a qu'une seule solution brillante pour surmonter la crise: rechercher des sources de développement du pouvoir dans le pays lui-même. Et, comme le montrent à la fois la réalité et l'histoire, ils existent en abondance dans l'État russe.
