Indice de Lerner. Causes et conséquences de la monopolisation du marché

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:11

Malgré les mesures économiques et législatives prises par les autorités des différents pays pour lutter contre le monopole, ce phénomène reste assez courant. Le pouvoir de monopole des entreprises individuelles constitue une grave menace pour le développement de l'économie.

Monopolisme et ses sources

Le monopole est compris comme la domination d'un producteur (distributeur) ou d'un groupe uni de telles entités (cartels) sur le marché.

Principales sources de monopole:

1. Demande élastique. Ce facteur, à son tour, est déterminé par la présence de produits similaires sur le marché, la vitesse de réaction des acheteurs aux changements de prix, l'importance du produit pour les acheteurs, la saturation du marché, la variété des fonctionnalités du produit et sa conformité avec le niveau de revenu des acheteurs.
2. Concentration du marché. Là où 2 à 3 entreprises couvrent 80 à 90 % des consommateurs, le monopole apparaît plus rapidement que sur les marchés concurrentiels.
3. Coopération entre entreprises. Agissantensemble, les vendeurs ou les fabricants ont plus de pouvoir.

Conséquences du monopole

Une entreprise disposant d'un pouvoir de monopole limite délibérément la production de biens et fixe des prix gonflés. Il n'a aucune incitation à réduire les coûts de production. De plus, l'entreprise engage des coûts supplémentaires pour maintenir et renforcer sa position.

Le monopole sur le marché entraîne les conséquences suivantes:

• les ressources sont gaspillées;
• la société ne reçoit pas les biens nécessaires;
• aucune incitation à développer et à mettre en œuvre de nouvelles technologies;
• les coûts de production augmentent.

En conséquence, la production n'est pas aussi efficace que possible.

Prix de monopole

L'un des résultats du monopole est la seule régulation des prix par le monopoleur.

Sous le monopole comprendre le prix, sensiblement divergent de son niveau normal, qui pourrait avoir lieu dans un environnement concurrentiel. Dans des conditions normales, le prix est formé à la suite de l'un ou l'autre rapport entre la demande des consommateurs et l'offre du marché. Dans des conditions de monopole, le prix est fixé par le sujet dominant au niveau qui lui procurera un profit excédentaire et couvrira les coûts excédentaires.

Le prix de monopole peut être trop élevé ou trop bas. Le prix excessif est une conséquence de la domination d'un gros vendeur. Si le marché est dominé par un gros acheteur en présence deun grand nombre de vendeurs, il essaiera de maintenir les prix aussi bas que possible.

Indice de Lerner comme indicateur de monopolisation

Le niveau de pouvoir monopolistique et de concentration du marché est mesuré à l'aide de la règle empirique, de l'indice de Lerner et de l'indice de Garfindel-Hirschman.

Le coefficient de Lerner a été proposé en 1934. C'est l'une des premières méthodes pour déterminer le niveau de monopolisation et calculer les pertes subies par la société du fait des monopoles. Simple et clair, cet indicateur caractérise clairement les conséquences de la monopolisation. Aujourd'hui, les économistes du monde entier l'utilisent pour évaluer le bien-être de la société.

Si un produit est fabriqué et vendu sous monopole, son prix sera toujours supérieur au coût marginal. L'indice de Lerner est le résultat de la division du prix moins le coût marginal par le prix. Plus le prix s'écarte des coûts, plus l'indice prend de la valeur.

Calcul et interprétation de l'indice de Lerner

L'indice de Lerner est calculé par la formule:

I_L=(P - MC)/P=- 1/e_d.

P est le prix de monopole et MC est le coût marginal.

La concurrence parfaite implique qu'une entreprise ne peut influencer le niveau des prix. Le prix est au même niveau que le coût marginal (P=MC), respectivement:

• P – MC=0;
• I_L=(P - MC)/P=0/P=0.

Toute augmentation de prix par rapport au coût marginal indique que l'entreprise aune certaine autorité. La valeur d'index maximale possible est 1, ce qui est un signe de monopole absolu.

L'indice de Lerner peut être exprimé d'une autre manière - en utilisant le coefficient d'élasticité:

• (P - MC) / P=-1/e_d;
• I_L=-1/e_d.

L'indicateur e_d caractérise l'élasticité-prix de la demande des biens de l'entreprise. Par exemple, si E=-5, alors I_L=0, 2.

Un niveau élevé de monopolisation ne signifie pas toujours qu'une entreprise réalise des super profits. Il peut dépenser tellement d'argent pour maintenir sa crédibilité que tous les bénéfices reçus à la suite d'une augmentation de prix sont nivelés.

Manifestations du monopole en Russie

Durant la période de transition des années 90. l'économie russe se caractérisait par une forte concentration dans la sphère de la production. Le marché était dominé par de très grandes organisations, le choix des partenaires commerciaux était sévèrement limité. Le succès de l'entreprise dépendait fortement de l'approvisionnement en énergie. Les indicateurs d'efficacité des entreprises étaient en baisse, les volumes de production étaient en baisse, le processus technologique était dans un état de stagnation.

En 1992, après la libéralisation, les monopoles régionaux et sectoriels sont devenus les principaux acteurs du marché. Les problèmes de financement étaient gérés par les grandes entreprises aux dépens des petits partenaires, ce qui créait un problème de disproportion au niveau macro.

Les monopoleurs, sans tenir compte des consommateurs, ont gonflé les prix et encaissé des profits excédentaires. L'Etat n'avait pasdes leviers d'influence suffisamment puissants sur le niveau des prix. La législation n'était pas claire et les institutions de l'État trop faibles. Profitant de la situation, des monopoles de diverses industries se sont secrètement unis dans des cartels. Il y avait des cartels entre vendeurs et acheteurs, ainsi que des cartels mixtes.

Avec l'avènement du nouveau siècle, la situation a peu changé. Presque tous les monopoles formés dans les années 1990 continuent de fonctionner. Officiellement, la décentralisation a été réalisée dans certaines industries, mais la hausse des prix du gaz et de l'électricité indique que les monopoles sont toujours forts. La disproportion générée par la forte influence des grands acteurs du marché est devenue l'une des causes de la crise de 2008-2009.