Une économie de marché peut fonctionner dans le cadre de plusieurs modèles à la fois, qui présentent parfois des caractéristiques assez dissemblables. Quels critères peuvent prédéterminer la différence correspondante ? Lesquels des modèles sont les plus courants dans les concepts des théoriciens modernes ?
Signes d'une économie de marché
Le système de marché de l'économie se caractérise généralement par les principales caractéristiques suivantes: la prédominance de la propriété privée dans les fonds des entreprises, la liberté de concurrence, l'ingérence limitée des autorités dans les processus économiques. Ce modèle suppose que les entreprises, s'efforçant d'atteindre la rentabilité la plus élevée, maximisent leur efficacité, en grande partie en termes de satisfaction client. L'un des mécanismes clés d'un phénomène tel que le système de marché de l'économie est la libre formation de l'offre et de la demande. Il prédétermine, tout d'abord, le niveau des prix des biens, et donc le volume de la rotation du capital. Le prix de vente des marchandises est également un indicateur qui reflète à quel point le rapport entre l'offre et la demande est construit de manière optimale.
Économie de marché: théorie et pratique
Les caractéristiques ci-dessus qui caractérisent le système de gestion du marché sont définies par nous au niveauthéories. En pratique, l'équilibre très optimal entre l'offre et la demande, selon de nombreux experts, n'est pas très courant. Les marchés de nombreux pays, qui semblent se caractériser par une liberté totale en matière d'entrepreneuriat, ne créent pas toujours un environnement où les entreprises bénéficient d'une véritable égalité des chances. Dans le cadre des économies nationales des pays développés du monde, selon un certain nombre d'experts, des modèles d'oligopole peuvent se développer, ou des tendances monopolistiques peuvent apparaître.
Ainsi, le marché dans sa forme la plus pure, d'une manière ou d'une autre, peut avoir tendance à passer d'un environnement hautement concurrentiel avec des prix libres à un système où les prix sont fixés par les plus grandes entreprises, ils influencent également la demande et les préférences des consommateurs par la publicité, la propagande et d'autres ressources. Le système d'économie de marché n'est pas aussi autorégulateur qu'il n'y paraît en théorie. Dans le même temps, il est du pouvoir des institutions étatiques de rapprocher le plus possible ses propriétés des modèles idéaux, qui sont décrits dans des concepts théoriques. La seule question est de savoir comment construire correctement un système de régulation du marché.
Étapes du développement d'une économie de marché
On peut essayer d'étudier les options possibles pour l'influence de l'État sur une économie libre, en commençant par l'étude des modèles historiques du fonctionnement des systèmes économiques concernés. Quelle peut être la périodisation de la formation du marché ? Les experts estiment que le développement de l'économie (si l'on parle des modèles qui se sont formés aujourd'hui dans les pays développés) s'est déroulé en quatre étapes principales- le capitalisme dit classique, la période des systèmes économiques mixtes, ainsi que les modèles de marché à orientation sociale.
Commençons par le capitalisme classique. Les historiens pensent que ce système a fonctionné pendant une assez longue période - du XVIIe siècle aux premières décennies du XXe siècle. Les principales caractéristiques du type de marché en cause étaient les suivantes:
- propriété majoritairement privée des ressources de production de base;
- concurrence pratiquement libre, entrée facile de nouveaux acteurs sur le marché;
- obstacles minimaux à la direction des flux de capitaux;
- la prédominance des petits et moyens producteurs, leur consolidation relativement faiblement exprimée;
- sous-développement du droit du travail;
- forte volatilité des prix (influencée par l'offre et la demande);
- composante spéculative minimale en termes d'achat et de vente d'actions;
L'État n'a pratiquement pas interféré dans le développement de l'économie à ce stade. Le capitalisme classique a longtemps été un modèle assez réussi. Grâce à des mécanismes concurrentiels, les entreprises ont activement introduit les réalisations du progrès scientifique et technologique, amélioré la qualité des biens et services. Cependant, au début du XXe siècle, le capitalisme classique ne répondait plus pleinement aux besoins d'une société en développement. Cela concernait principalement les aspects de la sécurité sociale. Le fait est que l'un des signes inaliénables du marché capitaliste, ce sont les crises qui surviennent à la suite d'un déséquilibre desl'offre et la demande, les erreurs ou les actions délibérées des acteurs du marché visant à déstabiliser certains segments de l'économie dans le but de réaliser un profit. En conséquence, un arbitre est apparu sur la scène des affaires - l'État. Une soi-disant économie mixte s'est formée.
Sa principale caractéristique est le rôle important du secteur public dans les affaires, ainsi que l'intervention active des autorités dans le développement du marché. Principalement dans les segments qui nécessitaient l'investissement de ressources importantes - infrastructures de transport, voies de communication et secteur bancaire. L'intervention de l'État suppose qu'un marché concurrentiel sera toujours présent et caractérisé par la liberté des relations, cependant, dans les limites déterminées au niveau macro, c'est-à-dire que les entrepreneurs ne pourront pas fixer des prix trop bas ou trop élevés de manière monopolistique, économiser sur les salaires du personnel ou prendre des mesures dans leur intérêt qui peuvent nuire au système économique national. Dans une économie mixte, les entrepreneurs sont devenus plus disposés à s'unir - dans des holdings, des fiducies, des cartels. Les formes de propriété collective des actifs privés ont commencé à se répandre - principalement sous la forme d'actions.
Du capitalisme à l'orientation sociale
La prochaine étape du développement économique est l'émergence de systèmes économiques à vocation sociale. Le fait est que sous le capitalisme pur et un modèle mixte, le principe de maximisation du profit pour le propriétaire de l'entreprise, la priorité d'investir dans les actifs, prévalait encore dans les activités des entreprises. Cependant, au fil du temps, les acteurs du marché sont devenusréaliser qu'il est plus opportun de donner la priorité à d'autres valeurs. Comme, par exemple, le progrès social, l'investissement dans les talents. Le capital est devenu un dérivé de ces composants. L'économie sociale de marché a également conservé un marché concurrentiel. Cependant, le critère de leadership n'était pas seulement le capital, mais aussi la signification sociale des actions de l'entreprise. Relativement parlant, non seulement celle dont les revenus et la rentabilité sont les plus élevés est considérée comme une entreprise prospère, mais celle qui a joué un rôle social important - par exemple, a créé un produit qui a changé les préférences des gens et leur a facilité la vie.
L'économie moderne de la plupart des pays développés du monde, comme le pensent certains experts, présente en général des signes de "socialité". Dans le même temps, il existe des différences importantes entre les systèmes économiques des différents pays, en raison des spécificités nationales, des traditions commerciales et des caractéristiques de la politique étrangère. Dans certains États, l'économie peut avoir un biais important vers le "capitalisme pur", dans d'autres, elle peut ressembler davantage à un modèle mixte ou avoir une "socialité" très prononcée.
Ordre économique et social
Il existe une opinion selon laquelle l'économie moderne des pays développés fonctionne de manière à fournir un équilibre optimal entre les priorités des entreprises, du gouvernement et de la société. L'interaction entre ces domaines, en règle générale, s'exprime par des moyens de résoudre les problèmes auxquels sont confrontés les sujets concernés - entrepreneurs, autorités,citoyens. Ils aspirent tous à un certain ordre. Les experts en identifient deux variétés principales - économique et sociale. Tenez compte de leurs caractéristiques.
L'ordre économique est un ensemble d'institutions, ainsi que des normes qui régissent les fonctions de l'économie, le cours des processus économiques. Les principaux domaines de réglementation ici sont les droits de propriété, la monnaie et la politique monétaire, la concurrence et la coopération économique étrangère. L'ordre social est, à son tour, les institutions et les normes qui affectent l'état de la société dans son ensemble et de ses groupes individuels, la relation des personnes entre elles. Les principaux domaines de réglementation dans ce cas sont le domaine du travail, de l'aide sociale, de la propriété, du logement et du droit de l'environnement.
Ainsi, le système économique de type socialement orienté combine les priorités des principaux sujets impliqués dans la formation de l'ordre économique et social. Dans le premier cas, le rôle moteur est joué par les entreprises (avec la participation régulatrice de l'État), dans le second cas, par l'État (avec la fonction auxiliaire des entrepreneurs). La société est le sujet qui domine les deux types d'ordres. C'est pourquoi l'économie est dite socialement orientée.
À propos des structures de marché
Malgré le rôle important de l'État dans les systèmes économiques modernes, ainsi que son contrôle important sur le respect des intérêts de la société, le principal moteur qui détermine la croissance est l'entreprise. L'entrepreneuriat des individus prédétermine l'introduction dans la vie quotidiennerésultats du progrès technologique. À bien des égards, ce sont les initiatives des entreprises qui influencent la création de nouveaux emplois et, dans certains cas, même le succès de la politique étrangère de l'État. Sans entrepreneurs, les autorités et la société seraient incapables de construire une économie nationale efficace et compétitive.
Le pouvoir est exercé à travers les institutions étatiques, la société opère dans le social. Les entreprises, à leur tour, s'appuient sur diverses structures de marché. Que représentent-ils, selon les concepts théoriques modernes ? Quelles sont les caractéristiques des structures de marché ?
Commençons par une définition de ce terme. L'un des sons les plus courants ressemble à ceci: une structure de marché est un ensemble de caractéristiques et de caractéristiques qui reflètent le fonctionnement de l'économie dans son ensemble ou de certaines de ses industries en particulier. En fonction de ce que représente exactement telle ou telle fonctionnalité, des modèles de marché sont déterminés. Que sont-ils? Sur la base des approches méthodologiques établies dans la théorie économique russe moderne, il existe trois principaux modèles de marché: la concurrence parfaite, le monopole, l'oligopole. Certains experts ont tendance à choisir un autre modèle. C'est ce qu'on appelle la concurrence monopolistique.
Une autre définition du terme, que l'on trouve dans la communauté des experts, implique une lecture légèrement différente de celui-ci. Dans ce cas, nous parlons de « structures de marché » en tant que caractéristiques des éléments et des sujets de cesprocessus qui se déroulent dans l'économie. Ceux-ci peuvent être, par exemple, le nombre de vendeurs, le nombre d'acheteurs, ainsi que les facteurs qui constituent des barrières à l'entrée dans l'un des segments.
Les structures de marché sont un ensemble de propriétés de l'environnement économique dans lequel opèrent les entreprises. Il peut s'agir, par exemple, du nombre total d'entreprises enregistrées dans le secteur, du chiffre d'affaires du secteur, du nombre de clients ou d'acheteurs potentiels. Les caractéristiques des structures respectives peuvent influencer l'équilibre du marché en termes d'offre et de demande. Un ensemble d'un certain type d'indicateurs peut indiquer lequel des quatre modèles de marché fonctionne à un moment donné - au niveau de l'économie nationale, de la région ou, éventuellement, d'une localité particulière. Mais, en règle générale, les économistes calculent un certain ensemble moyen de paramètres pour déterminer les propriétés du système économique national.
Monopolisme
Qu'est-ce qui caractérise le marché monopolistique et les structures de marché des types correspondants ? C'est d'abord la présence d'un groupe assez restreint de producteurs d'une ressource qui leur permet d'influencer la situation générale dans leur segment de l'économie (ou à l'échelle nationale dans son ensemble). Un certain nombre d'experts appellent ce type d'instrument "pouvoir de marché", dont les détenteurs sont des monopoles - en règle générale, il s'agit de grandes entreprises ou de holdings. Selon le degré d'implication dans l'économie des collectivités, elles peuvent être privées ou publiques. Quant à la concurrence monopolistique, l'une des formesmarché qui complète les trois principaux, alors il suppose que les entreprises qui ne font pas partie des structures de « pouvoir de marché » ont encore une chance d'influencer les prix. En pratique, cela se voit au niveau où l'entreprise opère. S'il s'agit, relativement parlant, d'une petite épicerie, elle peut influencer le prix de certains groupes de produits dans sa zone ou sa rue. Si nous parlons d'une entreprise de réseau, alors l'échelle d'influence sur le prix de vente des produits vendus peut être étendue à une ville ou même à une région. C'est-à-dire qu'il y a concurrence, mais qu'elle comporte des caractéristiques monopolistiques. L'équilibre sur le marché n'est pratiquement pas formé ici. Même si, bien entendu, la politique tarifaire tient compte de la demande locale. Dans le même temps, à mesure que le nombre d'entreprises dans le secteur, dans une ville ou dans une zone particulière qui en est extraite, augmente, la concurrence monopolistique et les structures de marché qui lui correspondent peuvent évoluer vers un modèle économique différent.
Oligopole
Considérons les signes d'un oligopole. Cette structure de marché est assez proche d'un monopole. Plusieurs experts pensent que la seconde est une des formes de la première. Dans tous les cas, il existe des différences entre un oligopole et un monopole. Le premier est formé par les structures de marché, si nous en parlons, impliquant des éléments de systèmes économiques qui se caractérisent par l'apparition fréquente de précédents qui reflètent la présence dans les industries de plusieurs structures de premier plan et, en règle générale, de grandes entreprises. C'est-à-dire que dans le cadre d'un monopole, il y a principalement un acteur principal qui a concentré le "pouvoir de marché" entre ses mains. Dans un oligopole, ils peuventêtre plusieurs. Dans le même temps, la coopération entre eux n'implique pas nécessairement une gestion des prix. Au contraire, au sein d'une structure de marché telle qu'un oligopole, la concurrence peut être assez prononcée. Et, par conséquent, la formation du prix de vente des marchandises est totalement libre. Un exemple frappant est la confrontation sur le marché informatique de géants du niveau de Samsung, LG, SONY. Si l'une de ces entreprises se caractérisait par des caractéristiques de monopole, le prix des appareils correspondants en serait dicté. Mais aujourd'hui, nous avons un marché d'appareils électroniques assez concurrentiel, comme le pensent les experts, dont le prix unitaire ces dernières années, même s'il augmente, ne dépasse généralement pas l'inflation. Et même parfois ça diminue.
Concurrence parfaite
Le contraire du monopole est la concurrence parfaite. En vertu de celui-ci, aucun des sujets du système économique n'a le soi-disant "pouvoir du marché". Dans le même temps, les possibilités de regrouper les ressources aux fins d'un contrôle conjoint ultérieur des prix sont généralement limitées.
Les structures de base du marché, si nous les comprenons comme des composantes des processus économiques, se caractérisent dans la concurrence parfaite par des signes sensiblement différents de ceux caractéristiques du monopole et de l'oligopole. Ensuite, nous examinerons leur ratio pour chacun des modèles de systèmes économiques.
Comparaison des structures de marché
Nous avons étudié le concept de structure de marché. Nous avons vu que l'interprétation de ce terme est duale. Tout d'abord, sous"structure de marché" peut être comprise comme un tel modèle de marché - un monopole ou, par exemple, un oligopole. Deuxièmement, ce terme peut signifier une caractéristique d'un sujet participant aux processus économiques. Nous avons donné plusieurs options typiques, si nous parlons de concepts économiques modernes: le nombre d'entreprises présentes sur le marché ou dans un segment distinct, le nombre d'acheteurs, ainsi que les barrières à l'entrée pour les deux.
La chose la plus importante à noter est que les deux interprétations du terme peuvent se chevaucher étroitement. Comment? Il nous aidera à comprendre le mécanisme d'interaction des modèles ou des éléments qui composent les structures de marché, le tableau que nous allons maintenant compiler.
| La structure du marché en tant que caractéristique d'un élément du système économique/En tant que modèle économique | Monopole | Oligopole | Concurrence parfaite | Concurrence monopolistique |
| Nombre d'entreprises dans un segment ou un marché national dans son ensemble | Un hôte | Hôtes multiples | Beaucoup avec le même statut | Multiple avec statut égal |
| Nombre d'acheteurs ou de clients | Habituellement beaucoup de | Beaucoup | Beaucoup | Habituellement beaucoup de |
| Obstacles à l'entrée sur le marché pour les entrepreneurs | Très significatif | Significatif | Minime | Fort |
| Barrières à l'entrée pour les acheteurs | Minime | Non disponible | Réduit | Non observé |
Une telle visualisation nous permettra de voir plus clairement la différence entre les modèles correspondants de systèmes économiques - à l'échelle nationale ou plus locale. En même temps, il convient de noter que si nous parlons de l'économie d'une ville ou d'une région, elle peut être caractérisée par des caractéristiques qui la différencient de celles des autres agglomérations. Et dans ce cas, il sera assez difficile de déterminer sans ambiguïté quel modèle est le plus proche, à son tour, de l'économie nationale.
