Le monde entier suit de près ce qui se passe en Ukraine depuis plusieurs mois maintenant. Vous pouvez entendre différentes opinions sur ce qui a tout déclenché et qui est à blâmer. Des politiciens respectés différaient même dans leur interprétation de ce qu'est un radical en général et en Ukraine en particulier. Les responsables occidentaux ont déclaré que les pogroms et la saisie armée de bâtiments sur le Maidan ne sont que des manifestations pacifiques de personnes désespérées. En même temps, ils soutenaient ouvertement les néo-fascistes et nourrissaient tous ceux qui n'étaient pas satisfaits des biscuits, sans oublier une fois de plus de rappeler à la Russie qu'il n'est pas bon de s'immiscer dans les affaires d'un État souverain. La situation a commencé à paraître encore plus paradoxale lorsque des rassemblements ont commencé dans les régions de l'Est du pays de personnes qui ne reconnaissent pas le nouveau gouvernement, qu'ils considèrent à juste titre comme illégitime. Les politiciens occidentaux les ont immédiatement accusés de séparatisme et les ont qualifiés de radicaux. Il est très difficile de comprendre les subtilités des intrigues politiques, mais vous pouvez essayer. Pour ce faire, vous devez comprendre ce que signifie le terme "radical" lui-même et s'il vaut la peine de combattre les personnes classées dans ce groupe.
Qui est un radical ?
Dans chaque société, quelle que soitcela peut ne pas sembler parfait, il y a des problèmes. Ils peuvent être résolus de diverses manières, mais la manière la plus efficace est de procéder à des réformes. La restructuration de toute formation sociale, qu'elle soit politique ou économique, est impossible sans la participation des citoyens ordinaires. En même temps, chacun d'eux voit sa propre sortie de la situation actuelle. Un groupe de personnes, généralement le plus grand, tend à être un changement graduel. Une autre partie de la population estime qu'il est tout simplement impossible de mener des réformes dans ce système socio-politique, il doit donc être détruit. Ces personnes sont appelées radicaux. Leur nombre, en règle générale, ne dépasse pas 3% du nombre total de citoyens politiquement actifs.
Le concept de "radical" en lui-même ne doit pas avoir de sens négatif. Chacun a le droit d'exprimer son opinion, aussi controversée soit-elle. Dans une certaine mesure, même les personnes ayant une orientation sexuelle non traditionnelle appartiennent à une minorité radicale. Le déni des valeurs généralement acceptées ne devrait pas être poursuivi, à moins que cette opinion ne soit imposée de force aux autres.
La situation change radicalement lorsque les croyances commencent à être imposées à l'aide de la force et des armes. Les dissidents dans ce cas sont battus, intimidés et même exécutés. Le plus dangereux pour la société est la propagation de sentiments radicaux concernant l'élection nationale. La théorie basée sur eux est très proche du fascisme. Ceux qui le partagent appellent généralement à débarrasser le pays de leurs adversaires, à qui l'on reproche tous les troubles. Quelque chose de similaire vient d'être observé aujourd'hui surUkraine.
Qu'est-ce que Maidan et comment tout a commencé ?
Pour beaucoup, le Maïdan est un symbole des émeutes et des pogroms de 2004. L'image télévisée qui a été montrée par les médias n'est alors pas très différente de 2014, seule la nouvelle marque Euromaidan est apparue. En fait, le mot ukrainien à la mode signifie simplement un lieu de rassemblement populaire. Maidan est la place de l'Indépendance, située en plein centre de Kiev.
La grande surprise est la situation qui se développe dans un État européen avec la pleine approbation des pays occidentaux. Il semble que les politiciens aient oublié qui est un radical et ce que vous pouvez attendre de lui si vous mettez une mitrailleuse entre vos mains.
Les rassemblements pour l'intégration à l'Europe ont été assez pacifiques jusqu'au moment où des personnes armées au visage masqué et sous couvert de manifestants ont commencé à organiser des provocations. Les politiciens occidentaux ne voulaient pas savoir qui étaient les radicaux du Maïdan, mais ils ont clairement indiqué qu'il était impossible d'utiliser la force contre eux. C'est pourquoi les représentants des forces de l'ordre ont dû subir la pleine rage de la foule enflammée par des provocateurs payés.
Réponses de la révolution orange
Certains politologues et citoyens ordinaires refusent obstinément de remarquer les similitudes frappantes entre la Révolution orange et l'Euromaïdan. Mais si vous y réfléchissez, il est très difficile de trouver au moins 5 différences. Les slogans sous lesquels les manifestants sont allés à des actions de protestation ont été utilisés dans les deux cas par un cercle restreint de personnes dans leur propre intérêt. Europe etLes États-Unis, tant en 2004 qu'en 2014, se sont limités à des appels à la stabilisation de la situation et à des promesses d'aide financière.
Nous ne devons pas oublier comment s'est terminée la période de la révolution orange. Le pouvoir qui est venu a alors montré son échec complet et un nouveau chef de l'État a été élu lors des élections. Ianoukovitch était confronté à une tâche très difficile et il ne pouvait pas y faire face. Dans le même temps, les nouveaux révolutionnaires parrainés de l'étranger, à l'instar de leurs prédécesseurs, décident de ne pas ranger l'affaire. Ils ont révisé la question nationale en leur faveur. Et maintenant, on ne sait plus qui sont les radicaux en Ukraine.
L'influence des radicaux sur les actions des manifestants ukrainiens
Certains experts qui partagent l'idée généralement admise de qui est un radical, disent qu'il y avait peu de ces personnes sur le Maïdan, qu'elles n'étaient pas armées, donc qu'elles ne pouvaient pas influencer la situation. Une telle position ne peut être prise au sérieux. Dans les ouvrages scientifiques consacrés à la psychologie de la foule, il est dit qu'un seul provocateur suffit pour que tous les manifestants se mettent à adopter un comportement agressif. En outre, de nombreux militants armés de mitrailleuses, représentant le mouvement nationaliste Secteur droit et le bloc au pouvoir du parti Svoboda, ont pris part aux actions.
Les radicaux en politique
Il y a des politiciens radicaux dans tous les pays. À leur avis, il est nécessaire de résoudre les problèmes d'une manière complètement différente de ce qui se fait actuellement. Parmi les partisans d'un tel concept figurent, en règle générale, des membres de partis d'extrême droite,dont le nombre ne cesse de croître, notamment en Europe. En même temps, ils n'appellent en aucun cas les citoyens à un coup d'État armé, au contraire, ils participent aux élections de manière générale.
Les personnes qui sont arrivées au pouvoir en Ukraine aujourd'hui doivent leur position aux militants. La preuve en est que de nombreux radicaux ont obtenu des postes élevés immédiatement après le coup d'État armé. Un exemple frappant est le parti Svoboda, qui n'a pas le soutien nécessaire du peuple, mais est largement représenté dans les échelons les plus élevés.
Si la question de savoir qui sont les radicaux en politique est extrêmement controversée, alors les partis néo-fascistes sont officiellement considérés comme "serrant la main" dans le monde entier. Néanmoins, cela n'empêche pas certains candidats figurant sur la liste internationale des personnes recherchées de se présenter à la présidence de l'Ukraine, de dicter leur volonté à d'autres politiciens et de bénéficier du soutien de l'Occident. En effet, de nombreux politiciens de haut rang expriment leur sympathie pour ces personnes. Dans la presse européenne, il est d'usage de les qualifier de patriotes et d'adeptes d'opinions de droite.
