Pourquoi l'État ne peut-il pas imprimer beaucoup d'argent pour que tout le monde en ait assez ?

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:17

Parfois, il semble que la résolution des problèmes financiers est assez simple au niveau de l'État. Il vous suffit d'allumer la presse à imprimer et d'imprimer suffisamment de factures. Mais pourquoi l'État ne peut-il pas imprimer beaucoup d'argent et le donner aux gens ? Est-ce la cupidité des dirigeants ou y a-t-il d'autres raisons ? Le mot «inflation» vient immédiatement à l'esprit, c'est-à-dire une augmentation du niveau des prix pour absolument tout, car dans ce cas, l'argent perd en fait sa valeur réelle.

Inflation

Si un produit est acheté et qu'une certaine somme d'argent est donnée pour cela, une augmentation du nombre de billets n'entraînera pas une augmentation du nombre de marchandises. En conséquence, il y aura plus d'argent par unité de marchandise, les prix augmentent et l'inflation commence.

Cependant, il y a un autre aspect à l'inflation, et dans de tels cas, la question devient vraiment: "Pourquoi l'État ne peut-il pas imprimer beaucoup d'argent ?". Si un pays est en récession avec une réduction decapacité de production et une augmentation du nombre de chômeurs, alors une faible demande conduira à la situation inverse. Les entreprises augmenteront leur production, le nombre de chômeurs diminuera. Pendant ces périodes, l'inflation n'est pratiquement pas perceptible et une politique monétaire accommodante aide à atténuer le ralentissement économique dans le pays.

Qu'est-ce que l'argent et quand est-il apparu ?

Pourquoi l'État ne peut-il pas imprimer beaucoup d'argent ? Tout d'abord, l'argent est aussi une marchandise, qui est un certain équivalent du coût des services et des biens. Mais la monnaie ne peut remplir sa fonction qu'avec la participation directe des personnes qui déterminent la valeur de ces biens et services.

L'argent est apparu au moment où les gens ont commencé à avoir des excédents de biens. Au début, leur fonction était remplie par des biens très demandés, comme le sel. Puis, après que l'homme ait appris à travailler les métaux, les pièces de monnaie sont apparues.

On pense que dès le 7ème-7ème siècle avant JC, l'argent existait déjà en Chine. Le terme « argent » lui-même est apparu dans la Rome antique, où un hôtel de la Monnaie a été ouvert sous le règne de César.

Le papier-monnaie est également apparu pour la première fois en Chine, mais bien plus tard, vers le IXe siècle.

Aujourd'hui, l'argent est un titre de créance, qui est émis à la population par l'État. À son tour, l'organisation qui imprime de l'argent prend un gage de la part de l'État des métaux précieux en garantie des dettes.

Accrocher àor

Il y a une opinion erronée concernant la question de savoir pourquoi l'État ne peut pas imprimer beaucoup d'argent pour que tout le monde en ait assez, et cela consiste dans le fait que soi-disant le montant d'argent ne devrait pas dépasser le montant des réserves d'or. En fait, pas une seule monnaie dans le monde n'est adossée à une réserve d'or. Bien que les réserves d'or soient devenues plus d'une fois la cause de la crise économique. Cela s'est passé pendant la Grande Dépression (1929-1939). Puis une situation intéressante s'est produite: l'offre limitée d'or a entraîné un manque d'argent et, par conséquent, une déflation, la plupart des entreprises ont fait faillite et les gens ont tout simplement perdu leur emploi.

Et en Espagne au XVIe siècle, il y avait une situation inverse. Au cours de ces années, le pays était pratiquement «jonché» d'or et d'argent, alors que les explorateurs espagnols découvraient activement de nouvelles terres et volaient la population locale (Pérou, Mexique). En conséquence, les prix dans le pays ont augmenté de près de 4 fois, car il y avait beaucoup plus de masse monétaire que de biens.

Système monétaire moderne

Pourquoi l'État ne peut-il pas imprimer beaucoup d'argent ? C'est peut-être un système pyramidal ? En fait, l'économie moderne n'implique pas de soutenir la masse monétaire avec des métaux précieux, cette pratique appartient au passé.

Un exemple est les États-Unis. À un moment donné, la Banque centrale a transféré le droit d'imprimer de l'argent à des mains privées. Et maintenant, la Réserve fédérale prête simplement de l'argent imprimé au gouvernement américain. Actuellement, la dette extérieure de l'État estplus de 14 000 milliards de dollars, c'est-à-dire que chaque citoyen américain doit déjà 54 000 dollars. Il est clair que ce n'est même pas la peine de parler de son retour. Et on peut dire qu'il y a tous les signes d'une pyramide financière. Mais le plus important n'est même pas cela, mais le fait que le dollar est la monnaie mondiale. Par conséquent, si le dollar s'effondre, cela sapera les économies de nombreux pays.

Peut-être qu'il n'y a pas assez de marchandises ?

Pourquoi l'État ne peut-il pas imprimer beaucoup d'argent pour en avoir assez ? Peut-être qu'il n'y a pas assez de biens et de services dans le pays. Il y a une logique ici. Cependant, jusqu'à ce que les gens commencent à utiliser l'argent, il était assez difficile d'échanger des biens contre exactement ceux dont un acheteur particulier avait besoin. C'est-à-dire qu'un a besoin de pommes, un autre a besoin de poires, un troisième a besoin de viande, et seul le quatrième a aussi besoin de pommes, et ainsi de suite. Pour qu'une transaction ait lieu, toutes ces personnes doivent se rassembler au même endroit et échanger les biens dont elles ont besoin, mais cela arrive très rarement. Par conséquent, la monnaie remplit pleinement sa fonction, étant un affichage de la valeur des marchandises et un moyen de simplifier les transactions d'échange.

Bien sûr, si le nombre de biens augmente, alors il y aura plus d'argent. Mais en pratique, tout n'est pas si simple. Après tout, cent roubles peuvent participer plus d'une fois à des opérations de change. De plus, la vitesse de rotation de l'unité monétaire est également très importante. Par conséquent, même s'il y a plus de biens et de services, il n'y aura toujours pas plus d'argent.

Peut-être que le FMI est à blâmer ?

Pourquoi l'État n'est-il paspeut imprimer beaucoup d'argent? Peut-être que la charte du FMI prévoit des restrictions ? Soit dit en passant, la Russie est membre de cette organisation. En effet, autrefois une telle restriction existait, mais aujourd'hui cet élément a été exclu de la charte du fonds. Désormais, chaque État détermine indépendamment le régime monétaire. Cependant, certains pays adhèrent à ce jour au régime du comité monétaire. Par exemple, le dollar de Hong Kong est directement indexé sur le dollar américain.

Peut-être que tout l'argent est dans le secteur financier ?

Pourquoi le gouvernement ne peut-il pas imprimer beaucoup d'argent et le donner ? Peut-être qu'ils "s'installent" tous dans le système bancaire, mais n'atteignent jamais les gens ?

En effet, les émissions supplémentaires sont à peine perceptibles pour un citoyen ordinaire ou même pour une grande entreprise. L'argent va au secteur bancaire, qui, à son tour, augmente les prêts au secteur réel. En conséquence, l'augmentation de la liquidité dans le secteur bancaire entraîne des prêts moins chers et, par conséquent, la demande de services et de biens augmente, et le chiffre d'affaires augmente.

Maintenant, nous allons tout dépenser, et nos enfants rembourseront leurs dettes

Certaines personnes sont sûres que si beaucoup de devises sont mises à disposition maintenant, ces dettes devront être remises à leurs enfants. C'est pourquoi le gouvernement ne peut pas imprimer beaucoup d'argent. En fait, l'argent et la dette sont des choses complètement différentes. Si vous prenez un verre de sucre à un voisin et que vous vous engagez à le rendre le lendemain, c'est une dette, mais pas d'argent. Et si on achetaitstocker un verre de sucre, payer avec de l'argent, alors aucune dette ne survient. En conséquence, il s'avère qu'il n'y a pas de dette pour un achat dans le magasin et que l'argent ne disparaît nulle part, il va simplement à un autre «propriétaire». Cela signifie qu'il est impossible de dépenser tout l'argent qui est en circulation. Mais cela se produit au niveau du ménage.

Si un pays emprunte pour payer ses dépenses courantes, la situation est différente. Oui, en effet, dans vingt ans, le fardeau budgétaire des titres de créance pourra retomber sur les épaules des enfants sous la forme d'une augmentation des impôts. Mais cette situation n'est pas directement liée à l'argent, mais à la politique monétaire d'un État particulier.