Libéralisme économique : définition, caractéristiques, exemples

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:16

Le libéralisme n'est pas seulement une tendance politique. Il suppose l'existence de certains concepts, vues qui caractérisent la sphère économique, sociale, spirituelle dans un pays libéral. Et dans cette veine, nous considérerons un concept très intéressant. C'est le libéralisme économique. Donnons sa définition, considérons le concept, faisons connaissance avec le fondateur de l'idée, observons le développement de la théorie dans l'histoire.

Qu'est-ce que c'est ?

Le libéralisme économique est une idéologie qui fait partie intégrante du libéralisme classique. En ce qui concerne la philosophie économique, il soutiendra et propagera l'économie dite du laissez-faire. Autrement dit, la politique de non-intervention de l'État dans sa propre vie économique.

Les adeptes du libéralisme économique croient que la liberté sociale et l'indépendance politique sont inséparables de la liberté économique. Ils fournissent des arguments philosophiques pour étayer leur opinion. Activementils sont aussi pour le marché libre.

Ces idéologues parlent négativement de l'intervention de l'État dans les affaires du marché libre. Ils prônent une liberté maximale des échanges et de la concurrence. C'est ce qui distingue le libéralisme économique d'un certain nombre d'autres tendances. Par exemple, du fascisme, du keynésianisme et du mercantilisme.

Fondateur

L'auteur du concept de libéralisme économique est Adam Smith, un célèbre économiste du XVIIIe siècle. Le sujet de l'étude de l'économie en tant que science, il considérait le développement économique de la société, l'amélioration constante du bien-être de la société. A. Smith a qualifié la sphère de production de source de richesse.

Tous les principes de base de l'économie, proclamés par les scientifiques, sont inextricablement liés à la doctrine de "l'ordre naturel" présentée par les physiocrates. Mais s'ils croyaient que "l'ordre naturel" dépendait principalement des forces de la nature, alors Smith disait qu'il n'est déterminé que par la nature humaine et ne correspond qu'à elle.

Égoïsme et économie

L'homme est par nature un égoïste. Il ne peut être intéressé que par la réalisation d'objectifs personnels. Dans la société, elle est limitée, à son tour, par les intérêts des autres individus. La société est un ensemble d'individus. Par conséquent, c'est la totalité de leurs intérêts personnels. À partir de là, on peut affirmer que l'analyse de l'intérêt public doit toujours être fondée sur une analyse de la nature et des intérêts de l'individu.

Smith a dit que les gens ont besoin les uns des autres, mais qu'ils ont besoin d'être égoïstes. Par conséquent, ils se donnentprestations mutuelles. Par conséquent, la forme la plus harmonieuse et la plus naturelle des relations entre eux est l'échange.

Quant à la politique économique du libéralisme, ici, Adam Smith a argumenté sans ambiguïté. Il a expliqué tous les processus complexes uniquement par les motifs des actions du soi-disant homme économique, dont le but principal est la richesse.

À propos du concept

La théorie du libéralisme économique occupe une place importante dans les enseignements d'Adam Smith. L'essence de son concept: les lois du marché n'influencent le mieux le développement de l'économie que dans un seul cas - lorsque l'intérêt privé dans la société est supérieur à l'intérêt public. Autrement dit, les intérêts économiques d'une société ne sont que la somme des intérêts économiques des individus qui la composent.

Et l'état ? Elle doit maintenir le régime de la soi-disant liberté naturelle. A savoir: veiller à la protection de l'ordre public, protéger la propriété privée, assurer le libre marché et la libre concurrence. En outre, l'État remplit également des fonctions importantes telles que l'organisation de l'éducation des citoyens, les systèmes de communication, les services publics, les structures de communication des transports, etc.

Adam Smith considérait que seul l'argent était la grande roue de la circulation. Le revenu des travailleurs ordinaires dépend directement du niveau de bien-être de l'ensemble de l'État. Il a nié la régularité de la réduction des salaires au niveau de subsistance.

Division du travail

Au-delà des principeslibéralisme économique, le scientifique a largement exploré le thème de la division du travail. La source de la richesse, selon Smith, est uniquement le travail. La richesse de toute la société dépend de deux facteurs à la fois: la part de la population active et la productivité globale du travail.

Le deuxième facteur, selon le scientifique, a une valeur beaucoup plus élevée. Il a fait valoir que c'était sa spécialisation qui augmentait la productivité du travail. Par conséquent, chaque processus de travail doit être exécuté par des travailleurs non universels. Et il devrait être divisé en plusieurs opérations, chacune ayant son propre interprète.

La spécialisation, selon Smith, doit être préservée d'une simple gradation du processus de travail à une division en branches de production, en classes sociales au niveau de l'État. La division du travail, à son tour, conduira à une réduction massive des coûts de production. Même à son époque, le scientifique a activement préconisé la mécanisation et l'automatisation du travail. Il croyait à juste titre que l'utilisation de machines dans la production conduirait à des changements économiques positifs.

Capital et capitalisme

Outre le libéralisme et la liberté économique, Adam Smith a également beaucoup étudié le capital. Il est important de souligner ici quelques points clés. Le capital est en deux parties. Le premier est celui qui génère des revenus, le second est celui qui ira à la consommation. C'est Adam Smith qui a proposé de diviser le capital en capital fixe et en circulation.

Selon Smith, l'économie capitaliste ne peut être que dans les états suivants: croissance, stagnation et déclin. Puis il a développé deux schémas: la production élargie et la production simple. Simple -c'est un mouvement des stocks publics vers le produit brut, et aussi vers le fonds de remplacement. Dans le schéma de production élargi, des fonds d'accumulation et d'épargne y sont également ajoutés.

C'est la production élargie qui crée la dynamique de la richesse de l'État. Elle dépend de la croissance de l'accumulation du capital et de son utilisation efficace. Le progrès technologique est ici l'un des facteurs de l'expansion de la production.

Direction de la pensée publique

Passons maintenant au libéralisme économique moderne. Elle est comprise comme une direction de la pensée sociale, affirmant la nécessité de limiter le champ des activités et des pouvoirs de l'État. Ses partisans sont aujourd'hui convaincus que l'État ne doit assurer qu'une vie paisible, prospère et confortable à ses citoyens. Mais en aucun cas vous ne devez vous mêler de leurs affaires économiques. Cette idée a été largement développée par le scientifique allemand, l'un des classiques du libéralisme, W. Humboldt dans son ouvrage "The Experience of Establishing the Limits of State Activity".

La discussion sur le rôle de l'État dans la vie économique, dans le libéralisme et le conservatisme génère aujourd'hui beaucoup de controverses. Sur le montant des impôts, les limites des subventions, les branches de l'agriculture et de l'industrie, sur les soins de santé et l'éducation payants ou gratuits. Mais tout cela, d'une manière ou d'une autre, se résume à la formule de Humboldt pour les limites de l'activité de l'État.

Qu'est-ce qu'un état fort ?

En même tempsIl est important de noter que le libéralisme économique moderne prône un État fort avec autant de zèle que les conservateurs. La différence réside dans la façon dont ils interprètent et considèrent ce concept.

Quand les libéraux parlent d'un État grand et fort, ils ne parlent pas de sa taille. D'un point de vue économique, ils se soucient d'autre chose. Quelle est la part des revenus/dépenses de l'État dans la catégorie générale des revenus/dépenses de la société. Plus l'État perçoit d'argent sous forme d'impôts sur les revenus de la population, plus ce sera "gros et cher" du point de vue du libéralisme économique.

Ici, vous pouvez sélectionner de nombreux exemples. Par exemple, le "grand État" de l'URSS, qui a écrasé l'économie. Mais les exemples opposés sont également négatifs: Reaganomics aux États-Unis et Thatcherism au Royaume-Uni.

Libéraux ou conservateurs ?

Alors, qui remporte le débat aujourd'hui ? Conservateurs, chefs d'orchestre ou partisans du libéralisme politique, économique ? Il est difficile de répondre, car le rapport de force dans cette confrontation n'est pas statique.

Par exemple, à la fin du siècle dernier, la société a reconnu la justesse précisément des partisans des idées libérales. Sur la base de l'exemple de nombreux États du monde, on pourrait juger que l'intervention de l'État dans l'activité économique, même justifiée par son souci de justice sociale, conduit à un appauvrissement général des citoyens. La pratique montre une autre chose étonnante: le "gâteau" économique se rétrécit incroyablement chaque fois que vous essayez de le redistribuer.

La société d'aujourd'hui est d'accord avec les libéraux: la liberté d'un individula personnalité ne s'oppose pas aux intérêts communs. La liberté de l'individu dans le monde moderne est le principal moteur du développement de la société. Y compris économique.

Mouvement anti-bureaucratique

Mais ce n'est pas tout le sens du libéralisme économique. Il est également compris comme un mouvement social anti-bureaucratique originaire de Grande-Bretagne, des États-Unis et de Nouvelle-Zélande. Son objectif principal est d'influencer le fait que l'activité du système de l'administration publique a radicalement changé. Parfois, un tel mouvement est même qualifié de "révolution managériale".

OCDE (une organisation qui réunit les pays les plus développés du monde) fournit un document avec une liste complète des travaux en cours qui ont précisément stimulé les adeptes du libéralisme économique. Et voici un certain nombre de changements efficaces:

• Décentralisation de l'administration de l'État.
• Délégation de responsabilité des niveaux hiérarchiques supérieurs aux niveaux inférieurs.
• Révision majeure ou partielle des responsabilités des gouvernements.
• Réduire la taille du secteur public dans l'économie.
• Corporatisation et privatisation des industries d'État dans l'économie.
• Orientation de la production vers le consommateur final.
• Développer des normes de qualité pour la prestation de services civils.

Gestion sans bureaucrates

En parlant d'économie modernelibéralisme, il est impossible de ne pas mentionner ce travail conjoint des scientifiques américains D. Osborne et P. Plastrik. La gouvernance sans bureaucrates présente le modèle entrepreneurial idéal de l'administration publique.

Ici, les agences gouvernementales agissent en tant que producteurs de services, et les citoyens - leurs consommateurs. La création d'un environnement de marché dans de telles conditions contribue à accroître l'efficacité des bureaucrates les plus inflexibles.

Quant à la Russie, dans notre pays, le problème du libéralisme économique est tout à fait pertinent. Les experts s'accordent à dire qu'il est encore plus représenté dans la Fédération de Russie que dans les États voisins et les pays antipodes. La « révolution managériale » en Russie doit également intervenir à point nommé. Si le moment est manqué, le pays attendra à peu près la même chose que l'Union soviétique, qui a raté la prochaine révolution scientifique et technologique.

Le libéralisme économique est une pensée sociale, un mouvement social anti-bureaucratique. Son principal objectif est de minimiser l'intervention de l'État dans l'économie. Après tout, même à de bonnes fins, cela mène régulièrement à une chose - l'appauvrissement général de la population.