Sergey Zaporizhsky, politologue ukrainien : biographie, vie personnelle, carrière

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:16

Dans la société d'aujourd'hui, il est impossible de surestimer l'importance de la liberté d'expression. Mais trop souvent, défendant leur droit d'exprimer leur propre point de vue, les gens ne parlent que de ce qu'ils jugent nécessaire, silencieux sur des faits qui leur sont répréhensibles. Ce n'est un secret pour personne que la liberté d'expression est étroitement liée à la politique. Le désir de devenir célèbre grâce à ses paroles conduit souvent à la censure publique et à une renommée négative. L'homme d'affaires et politologue ukrainien bien connu Sergei Zaporizhsky est l'un de ceux qui ont acquis une telle notoriété.

Présentation

Le chroniqueur et blogueur Sergei Zaporizhsky sur le site de la radio "Echo de Moscou" a exprimé sa confiance qu'il n'y a pas de "problèmes interethniques" en Ukraine, il n'y en a jamais eu et il n'y en aura jamais. Le blogueur écrit que le pays a commencé une lutte contre les traîtres et les voleurs, contre les fonctionnaires corrompus et les envahisseurs, et cela durera jusqu'à la fin. Sergei Zaporizhsky déclare qu'une nouvelle génération de personnes libres a grandi en Ukraine, de vrais patriotes qui ne veulent pas rester esclaves. Le pays ne reviendra pas au « décrochage soviétique »va.

Parlant du prix du choix, le politologue se déclare confiant qu'il sera certainement élevé. Mais Sergei Zaporizhsky est convaincu que ce prix est négligeable par rapport à celui que les Russes devront payer pour s'ingérer dans les affaires de l'Ukraine. Le politologue est convaincu qu'à l'avenir, l'Ukraine deviendra un seul pays prospère. Il voit le sort des Russes sous un jour très triste.

Le "Bad Boy" des médias modernes

Beaucoup sont intéressés par ce que fait Sergey Zaporozhsky. En Ukraine, il est surtout connu comme l'auteur de "Bandera football" (un microblog politique populaire sur Twitter). L'auteur y critique durement la Russie et se réjouit des "succès" de l'Ukraine.

Mais tout le monde ne sait pas qu'un politologue avec une position pro-ukrainienne aussi brillante, Sergei Zaporizhsky (de son vrai nom - Kutsenko) a la nationalité russe. Plus d'une fois, on leur a parlé de leur désir ardent d'obtenir la citoyenneté ukrainienne. Aujourd'hui, on sait que le blogueur vit à Lougansk.

Le politologue Sergei Zaporozhsky s'est déjà fait connaître dans divers talk-shows politiques à la télévision russe. Avec ses déclarations et son comportement plutôt durs, que beaucoup jugent rustres, il a réussi à se faire pas mal d'ennemis aussi bien en studio que de l'autre côté de l'écran. Les téléspectateurs en colère sur les réseaux sociaux ont demandé à plusieurs reprises que ce personnage soit retiré des ondes.

De part et d'autre du front idéologique

Ces dernières années, le format de diverses émissions politiques est devenu incroyablement populaire en Fédération de Russie. La clé de leur succès est d'avoirdiscussions animées et discussions raisonnables. Pour assurer l'intensité des passions, les auteurs et diffuseurs doivent inviter dans les programmes des experts qui défendent la position européenne, américaine ou ukrainienne. Les mêmes personnes, positionnées en invités « de l'autre côté du front idéologique », vont d'émission en émission. Souvent, les participants aux disputes avec leurs déclarations provoquent des émotions si fortes qu'ils doivent quitter le studio avec des ecchymoses. Le politologue Sergei Zaporizhsky (Ukraine) est l'un des "fouetteurs" les plus en vue de la télévision russe.

Scandales à l'antenne

Les politologues, experts et collègues ukrainiens de Sergey Kutsenko (Zaporozhsky) participent souvent à des conflits sur RosTV, mais continuent de visiter ces émissions avec une régularité enviable.

Ainsi, en novembre 2016, lors du tournage de l'émission "Droit de vote" sur la chaîne TVC, Tomasz Maciejchuk (journaliste polonais) et Igor Markov (ex-député de la Verkhovna Rada d'Ukraine de la septième convocation) se sont battus à cause des déclarations des parties sur l'Ukraine).

Plus tôt, en 2015, Eduard Bagirov (un avocat bien connu de Kiev) et Konstantin Dolgov (co-président du Front populaire de Novorossia) se sont engagés dans une escarmouche difficile qui menaçait de se transformer en bagarre. Ce dernier a d'abord promis de casser la mâchoire de son adversaire, puis, avec des intentions non équivoques, est allé à l'ennemi. Ether a été sauvé d'un combat par l'hôte Tolstoï, qui a réussi à éteindre le conflit.

La même année, l'un des politologues ukrainiens Vyacheslav Kovtun et Vladimir Oleinik, un ancienAdjoint VR. Le scandale a éclaté suite aux déclarations contraires à l'éthique de Kovtun concernant la famine d'un bébé de 7 mois à Marioupol.

En mai 2017, lors d'une diffusion en direct du talk-show politique "Process" (chaîne de télévision Zvezda), Kovtun a réussi à déséquilibrer Yuri Kot, l'ancien animateur de la chaîne de télévision Inter, qui parlait de son fils et ses amis restés en Ukraine et qui ne soutiennent pas l'idéologie radicale. Kovtun a été assez violemment frappé au visage par Kot après avoir promis de découvrir "quel genre de fils il est", à la suite de quoi il a même dû écrire une déclaration à la police. Cependant, ce n'était pas la dernière fois que ce personnage devait se faire frapper au visage.

En octobre, il a été battu par des inconnus du grand public. L'incident s'est produit lors d'une pause publicitaire dans le talk-show "Time Will Show" ("Channel One"). Puis Kovtun a de nouveau été battu dans le vestiaire par Alexander Borodai, l'un des fondateurs du DNR autoproclamé. Cela s'est produit à cause de son "rire sournois" au moment où l'on parlait des meurtres d'enfants dans le Donbass.

Point de rencontre

En septembre 2017, Sergei Zaporizhsky, un politologue ukrainien invité en tant qu'expert, a été expulsé du studio de la chaîne NTV pendant l'émission "Meeting Place" après sa brouille avec l'animateur Andrey Norkin. L'émission était consacrée à l'examen des derniers résultats intermédiaires de l'enquête sur le crash du Boeing malaisien au-dessus de Donetsk. Dans une conversation avec l'un des participants, le présentateura tenté de prouver que la communauté internationale ignorait les arguments de la Russie et que pour la première fois la version selon laquelle l'avion avait été abattu par un bombardier ukrainien n'était pas exprimée par la Fédération de Russie, mais par un blogueur américain, auquel Zaporizhsky s'est activement opposé, accusant Norkin du mensonge. Après cela, le présentateur a retiré le politologue ukrainien du studio, affirmant qu'ayant travaillé dans le journalisme pendant 28 ans, il n'avait pas l'intention de tolérer cela.

Sergey Zaporizhsky: "Le temps nous le dira"

La même année, un autre incident s'est produit à la télévision russe avec la participation d'experts invités d'Ukraine. Selon les médias, au début de la diffusion de l'émission "Time Will Show", Sergei Zaporizhsky, dont la biographie permet de l'appeler "le fils d'un officier du KGB", a souffert physiquement du politologue de Kiev Andrey Mishin. Le combat s'est terminé avec Zaporizhsky tombant sur le sol du studio.

Incident de spectateur

En avril de la même année, sur les ondes de Channel One, un politologue ukrainien, Zaporizhzhya, tente de raisonner l'un des invités du studio, qui ne supporte pas ses déclarations anti-russes. La vidéo diffusée montre comment un politologue ukrainien crie quelque chose d'obscène à la Russie, empêchant le présentateur de parler des habitants du Donbass, qui n'avaient pas peur de protester contre les actions criminelles du gouvernement actuel dans leur pays. À ce moment, le spectateur assis derrière a tenté d'apaiser l'invité rampant.

L'un des invités du talk-show, Igor Korotchenko, rédacteur en chef du magazine Défense nationale, dans ses commentaires sur le scandale,publié sur son blog, recommandait aux Russes de répondre plus calmement aux déclarations et remarques provocatrices de ces personnes, qualifiant les politologues ukrainiens de « zoologie ».

Desserts

Selon de nombreuses personnes, Channel One est vraiment apte à exprimer des idées et des déclarations absurdes. Mais début 2017, le public russe a eu l'occasion de déguster un vrai dessert. Lors d'une autre émission de l'émission politique populaire, l'animateur Artem Sheinin a apporté au studio un seau d'excréments, qui, selon lui, était destiné à Sergei Zaporizhsky, un blogueur ukrainien notoire.

Les images de la diffusion scandaleuse ont été publiées par le journaliste ukrainien Denis Kazansky sur sa page Facebook, la nouvelle a également été diffusée par Rush Hour. Comme toujours, l'air bouillonnait de passion. Les présentateurs de télévision ont vu un faux compte rendu d'un blogueur ukrainien qui a promis de manger un seau de fumier si la Crimée annexée n'était pas rendue à l'Ukraine d'ici 2017. Dans ses commentaires, Kazansky a ironiquement noté le "haut professionnalisme" des téléspectateurs russes impliqués dans le scandale, qui, selon ses mots, "sentent subtilement leur public".

Concernant Zaporozhye, le journaliste a noté qu'il ne se sentait personnellement pas désolé pour lui. C'est exactement ce que pense Denis Kazansky, et cela devrait être fait avec ceux qui acceptent de participer à de telles émissions de télévision.

Un autre avis

On sait que dans une interview avec Vesti, le politologue ukrainien Vadim Karasev a exprimé une position différente. Selon lui, puisque les Tchèques, les Polonais, les Américains,Néerlandais, Ukrainiens devraient aussi y aller. Cela est nécessaire pour faire passer sa position, briser les scénarios des adversaires et défendre l'Ukraine. Si vous refusez cela, il y aura toujours d'autres personnes qui divergeront dans leur position anti-ukrainienne. Bien sûr, il n'y a aucune aide de la part des animateurs de ces programmes, la possibilité pour les Ukrainiens de parler, selon Karasev, doit être littéralement «grattée». Les participants doivent être préparés à la fois à des batailles intellectuelles et à une pression psychologique importante.

Quelques mots sur la biographie

Il n'est pas facile de déterrer la biographie de Sergei Zaporozhsky, qui se dit homme d'affaires et politologue, dans les entrailles d'Internet. Il y a incroyablement peu d'informations réelles sur lui, mais beaucoup de spéculations et de conjectures. On sait que sur Facebook, il est propriétaire de 655 abonnés, et a également une marque de formation dans le "Jeune Bandera".

L'âge de Zaporizhsky Sergei ne peut être déterminé que par son apparence. Beaucoup pensent qu'il a environ 35 ans. Il n'y a aucune information sur la vie personnelle de Sergei Zaporozhsky dans le domaine public. La présence de la nationalité russe du « politologue-homme d'affaires » a déjà été évoquée.

Au fait, le pseudonyme Zaporozhye (vrai nom - Kutsenko) n'est pas du tout surprenant, si l'on tient compte de l'amour du personnage pour tout ce qui est petit russe. On sait que notre héros s'est essayé au journalisme sportif, mais sans grand succès. Ensuite, des tentatives ont été faites pour se lancer dans les affaires, également sans succès.

Idéalement tout pour le "politologue" ne s'est développé que dans le domaine deRussophobie. Sergei a réussi à attirer l'attention du public en tant qu'hôte de Bandera Football, un microblog sur Twitter, populaire en Ukraine. Ici, il a fustigé le régime de Poutine et a salué les réalisations des nouvelles autorités de Kiev. Zaporizhzhya est l'auteur de nombreux articles de contenu anti-russe. À la suite de ses apparitions dans diverses émissions politiques à la télévision russe, dans lesquelles "l'homme d'affaires-politologue" justifie les actions du régime ukrainien, qui a remplacé le gouvernement légitime de Ianoukovitch, et accuse la Russie, il a acquis une grande popularité. Une faveur spéciale d'une certaine catégorie de téléspectateurs a gagné son style de comportement sur de telles émissions.

Le lecteur doit prêter attention à un détail important. Sur sa page Facebook en tant que futur métier en 2024-2034. Zaporizhzhya a "modestement" indiqué le poste de "président de l'Ukraine".

Pourquoi les Ukrainiens participent-ils aux émissions russes

Selon les experts, le sujet de la politique ukrainienne à la télévision russe était, est et sera l'un des principaux dans un proche avenir. Malheureusement, comme le notent de nombreux analystes, les talk-shows en Fédération de Russie depuis l'Ukraine sont massivement suivis par des personnes a priori incapables d'une discussion civilisée.

Beaucoup de gens se demandent pourquoi les chaînes de télévision russes augmentent leurs notes personnelles en invitant de telles personnes à leurs talk-shows. En effet, avec cette approche, la discussion de problèmes graves et douloureux se transforme en un véritable cirque.

En conclusion

Célèbre journaliste OlegPolevoy, dans son article publié sur l'un des sites populaires, pose la question de savoir si des personnes comme Zaporizhsky, Yakhno, Kovtun et d'autres ne peuvent pas être remplacées par des personnes sérieuses et compétentes capables, quelles que soient leurs opinions, de tenir une discussion digne ? Selon les experts, il serait utile pour les téléspectateurs russes et ukrainiens d'entendre l'opinion du politologue Mikhail Pogrebinsky, l'un des meilleurs économistes ukrainiens Alexander Okhrimenko, le député de l'opposition Yevgeny Muraev, le journaliste et politologue Dmitry Dzhangirov.

Et avec un ardent désir de communiquer spécifiquement avec les partisans du régime de Kiev, partage Polevoy, les auteurs des programmes pourraient inviter le célèbre journaliste Dmitry Gordon (BPP), qui a récemment déclaré qu'il le ferait ne serait pas allé au Maïdan s'il avait su comment tout cela se termine. Il serait possible de "régaler" vos téléspectateurs avec une rencontre avec l'un des principaux militants anti-corruption ukrainiens, le député de la Verkhovna Rada Sergei Leshchenko, avec le créateur de la "nouvelle" histoire de l'Ukraine, Stanislav Kulchitsky.

Tous ces gens sont bien connus en Ukraine. Une invitation à la télévision russe n'aurait guère augmenté leur popularité dans leur pays d'origine, et la communication avec eux aurait été beaucoup plus intéressante et précieuse pour le public russe.