On a longtemps débattu des conditions et du moment de l'émergence de la monarchie absolue en Occident, de son attitude envers les classes sociales, en particulier la bourgeoisie, des différentes étapes de son développement, de la similitudes et différences entre l'autocratie russe et l'absolutisme occidental, ainsi que sur sa signification historique.
Absolutisme (du mot latin "absolutus" - "illimité", "indépendant"), ou monarchie absolue - la dernière forme de l'État féodal apparue lors de la naissance du capitalisme et de la décadence des relations féodales.
Les caractéristiques de l'absolutisme peuvent être identifiées comme suit. Le chef de l'Etat est considéré comme la principale source du pouvoir législatif et exécutif (ce dernier est exercé par l'appareil qui lui est subordonné). Le monarque gère le trésor public, fixe les impôts.
Les autres principales caractéristiques de la politique de l'absolutisme sont le plus haut degré de centralisation de l'État sous le féodalisme, une bureaucratie développée (fiscale, judiciaire, etc.). Ce dernier comprend également la police et une importante armée active. Caractéristique de l'absolutismeest la suivante: l'activité des organes représentatifs caractéristiques de la monarchie successorale dans ses conditions perd sa signification et cesse.
Les monarques absolus, par opposition aux propriétaires terriens féodaux, considéraient la noblesse de service comme leur principal soutien social. Cependant, pour assurer leur indépendance vis-à-vis de cette classe dans son ensemble, ils n'ont pas négligé le soutien de la bourgeoisie, qui émergeait encore à cette époque, ne revendiquait pas le pouvoir, mais était économiquement forte et capable de s'opposer aux intérêts de la féodalité. seigneurs avec les leurs.
La signification de l'absolutisme
Le rôle de l'absolutisme dans l'histoire n'est pas facile à évaluer. À un certain stade, les rois ont commencé à combattre le séparatisme de la noblesse féodale, détruit les vestiges de l'ancienne fragmentation politique, subordonné l'Église à l'État, contribué au développement des relations capitalistes et à l'unité du pays dans la sphère économique, la processus de formation des États nationaux et des nations. Une politique de mercantilisme a été menée, des guerres commerciales ont été menées, une nouvelle classe a été soutenue - la bourgeoisie.
Cependant, selon certains chercheurs, l'absolutisme n'a agi au profit de la bourgeoisie que tant qu'il était dans l'intérêt de la noblesse, qui recevait des revenus du développement économique de l'État sous forme d'impôts (féodal loyer), fortement augmenté, ainsi que de la revitalisation de la vie économique en général. Mais l'augmentation des ressources et des opportunités économiques a été principalement utilisée pour renforcer la puissance militaire des pays. Cela était nécessaire pour réprimer le mouvement populaire à grande échellemouvement, ainsi que pour l'expansion militaire externe.
Caractéristiques de l'absolutisme en France
Caractéristique pour la plupart des pays européens (avec diverses modifications) caractéristiques de l'absolutisme le plus clairement incarné en France. Ici à la fin du XV - début XVI siècles. les premiers éléments de cette forme d'État sont apparus. Au temps de Richelieu (entre 1624 et 1642), qui fut le premier ministre du roi Louis XIII, et surtout de Louis XIV (1643-1715), la monarchie absolue atteint son apogée. Le roi Louis XIV a exprimé l'essence de cette forme de gouvernement avec la simple définition suivante: "L'État, c'est moi !".
Absolutisme dans d'autres pays
Caractéristiques spécifiques de l'absolutisme en Angleterre (dans sa période classique, c'est-à-dire sous le règne d'Elizabeth Tudor, 1558-1603) - la préservation du parlement actuel, l'absence d'armée permanente et la faiblesse du bureaucratie sur le terrain.
En Espagne, où des éléments de relations bourgeoises n'ont pas pu se développer au XVIe siècle, les principaux traits de la politique d'absolutisme éclairé ont progressivement dégénéré en despotisme.
En Allemagne, alors fragmentée, elle se dessine non pas à l'échelle nationale, mais au sein de territoires spécifiques de différentes principautés (absolutisme princier).
Les principales caractéristiques de l'absolutisme éclairé, caractéristique de certains pays européens pendantseconde moitié du 18ème siècle, discuté ci-dessous. Cette forme de gouvernement dans son ensemble n'était pas homogène. Les caractéristiques et les traits de l'absolutisme en Europe dépendaient largement de l'équilibre des pouvoirs entre la bourgeoisie et la noblesse, du degré d'influence sur la politique des éléments bourgeois. Ainsi, en Russie, dans la monarchie autrichienne, en Allemagne, la position des éléments bourgeois était nettement inférieure à celle de la France et de l'Angleterre.
Absolutisme dans notre pays
La formation de l'absolutisme en Russie était très intéressante. Certains chercheurs pensent que la constitution adoptée en 1993 a doté le président de pouvoirs comparables au pouvoir d'un monarque absolu, et appellent la forme actuelle de gouvernement autocratie démocratique. Nommez les principales caractéristiques de l'absolutisme et vous verrez que de telles pensées ne sont pas sans fondement. Bien que cela puisse être un peu exagéré.
L'absolutisme russe n'est pas né sur la même base sociale qu'en Europe occidentale. Puisqu'au tournant des XVIIe et XVIIIe siècles (lorsque les signes de la monarchie absolue se sont finalement renforcés) les relations bourgeoises étaient peu développées en Russie, il n'y avait pas d'équilibre entre la noblesse et la bourgeoisie.
La formation de l'absolutisme en Russie a commencé en grande partie en raison du facteur de politique étrangère, et donc une seule noblesse était son soutien. C'est une caractéristique importante de l'absolutisme dans notre pays. Le danger extérieur qui menaçait constamment la Russie exigeait une autorité centralisée forte et l'adoption rapide de décisions importantes. Cependant, il y avait aussi une tendance restrictive. Boyards (aristocratie foncière),disposant d'une position économique forte, elle a cherché à exercer son influence sur l'adoption de certaines décisions politiques, ainsi que, si possible, à participer elle-même à ce processus.
Il est nécessaire de noter une autre caractéristique de l'absolutisme en Russie. Les traditions Veche ont continué à fonctionner dans le pays (c'est-à-dire la démocratie), dont les racines peuvent être trouvées même pendant l'existence de la République de Novgorod et de l'ancien État russe. Ils ont trouvé leur expression dans les activités de Zemsky Sobors (de 1549 à 1653).
La période allant de la seconde moitié du XVIe à la première moitié du XVIIe siècle a été marquée par la lutte de ces deux tendances qui existaient dans notre pays. Longtemps, l'issue de cet affrontement est restée floue, puisque la victoire a été remportée tour à tour par un camp, puis par l'autre. Sous le tsar Ivan le Terrible, ainsi que sous le règne de Boris Godounov, il semblerait qu'elle ait été remportée par une tendance absolutiste, selon laquelle le maximum des prérogatives du pouvoir était entre les mains du monarque. Mais pendant le Temps des Troubles et le règne de Mikhail Romanov (1613-1645), la tendance restrictive prévalait, l'influence des Zemsky Sobors et de la Boyar Duma augmentait, sans le soutien desquels Mikhail Romanov n'édictait pas une seule loi.
Servage et absolutisme
L'établissement du servage, qui prend finalement forme en 1649, est un tournant grâce auquel la tendance absolutiste l'emporte. Après avoir été définitivement fixée légalement, la noblesse est devenue complètement dépendante de l'autorité centrale, qui était représentée par le monarque. Elle seule a puassurer la domination des nobles sur les paysans, maintenir ces derniers dans l'obéissance.
Mais en échange de cela, la noblesse a été forcée de renoncer à ses prétentions à la participation personnelle au gouvernement et s'est reconnue comme un serviteur du monarque. C'était le paiement des services des autorités. Les nobles recevaient un revenu permanent et un pouvoir sur les paysans en échange de l'abandon de leurs prétentions à l'administration de l'État. Par conséquent, il n'est pas surprenant que presque immédiatement après l'enregistrement légal du servage, les convocations de Zemsky Sobors aient cessé. En pleine force, le dernier d'entre eux eut lieu en 1653.
Ainsi, le choix a été fait, et au nom des intérêts économiques, les nobles ont sacrifié les intérêts politiques. La tendance absolutiste a gagné. L'enregistrement du servage a conduit à une autre conséquence importante: puisqu'il n'y avait pas de conditions de développement (par exemple, le marché de la main-d'œuvre libre a disparu), la formation de relations bourgeoises a été fortement ralentie. Par conséquent, la bourgeoisie du pays ne s'est longtemps pas développée en une classe sociale distincte et, par conséquent, le soutien social de l'absolutisme ne pouvait être que de la noblesse.
Attitude envers la loi et le droit en Russie
Une autre caractéristique frappante de la monarchie absolue dans l'État était l'attitude envers la loi et la loi. Le choix dans le rapport des moyens non légaux et légaux s'est fait sans ambiguïté en faveur des premiers. L'arbitraire personnel du monarque et de son entourage est devenu la principale méthode de gouvernement. Cela a commencé dès le règne d'Ivan le Terrible, et au 17ème siècle, après la transition finale vers la monarchie absolue, il y avait peuchangé.
On peut, bien sûr, objecter qu'il y avait un code de lois - le Code de la Cathédrale. Cependant, dans la pratique, le monarque (Pierre Ier, Alexeï Mikhaïlovitch et autres) et les hauts fonctionnaires du gouvernement n'étaient pas guidés dans leurs actions par les exigences des lois, ne se considéraient pas liés par elles.
La principale méthode de gouvernement du pays est la force militaire et la coercition brutale. Il est impossible de nier le fait que sous le règne de Pierre Ier, de nombreuses lois ont été adoptées concernant presque tous les domaines de gouvernement du pays (tableau des grades, article militaire, règlements des collèges, règlements généraux). Mais elles étaient néanmoins destinées exclusivement aux sujets, le souverain lui-même ne se considérant pas lié par ces lois. En fait, la pratique de la prise de décision sous ce tsar n'était pas très différente de celle sous le règne d'Ivan le Terrible. La seule source de pouvoir était toujours la volonté du monarque.
Attitude envers la loi et la loi dans d'autres pays
On ne peut pas dire que dans ce pays la Russie était si différente des pays occidentaux (nommez les traits de l'absolutisme, et vous le verrez). Louis XIV de France (il est considéré comme un monarque absolu classique) a également utilisé le volontarisme et l'arbitraire.
Mais avec toutes ses contradictions, l'absolutisme en Europe occidentale a néanmoins pris la voie d'une implication active des moyens juridiques dans la régulation de divers rapports sociaux. Entre la loi et l'arbitraire personnel, le rapport a peu à peu basculé en faveur du premier. Cela a été facilité par un certain nombre de facteurs, dont le plus important était la prise de conscience par les rois qu'il est beaucoup plus facile de gouverner le pays lorsque les normes juridiquesréglementer autant de domaines que possible.
De plus, l'utilisation du volontarisme dans la gouvernance de l'État implique que le monarque possède de hautes qualités personnelles: niveau intellectuel, énergie, volonté, détermination. Cependant, la plupart des souverains de cette époque avaient peu de qualités pour ressembler à Pierre Ier, Frédéric II ou Louis XIV. Autrement dit, ils ne pouvaient pas utiliser avec succès l'arbitraire personnel pour gouverner le pays.
Suivant la voie de l'application croissante de la loi comme principal instrument de gouvernement, l'absolutisme de l'Europe occidentale est entré dans la voie d'une crise prolongée, puis a complètement cessé d'exister. En effet, dans son essence, il supposait le pouvoir juridiquement illimité du souverain, et l'utilisation de moyens de contrôle légaux a conduit à l'émergence de l'idée (qui a été formulée par les Lumières) de l'État de droit et du droit, et non de la volonté du roi.
Absolutisme éclairé
Les caractéristiques de l'absolutisme éclairé dans notre pays se sont concrétisées dans la politique de Catherine II. Dans de nombreux pays européens de la seconde moitié du XVIIIe siècle, l'idée d'une "alliance des souverains et des philosophes", exprimée par les philosophes français des Lumières, se popularise. A cette époque, les catégories abstraites sont transférées dans la sphère de la politique concrète. Le règne du "sage sur le trône", le bienfaiteur de la nation, le patron des arts était censé régner. Le roi prussien Frédéric II et le suédois Gustav III, l'empereur autrichien Joseph II et l'impératrice russe Catherine ont agi en monarques éclairés. II.
Caractéristiques principales de l'absolutisme éclairé
Les principaux signes d'absolutisme éclairé dans la politique de ces dirigeants se sont exprimés dans la mise en œuvre de réformes dans l'esprit de diverses idées des Lumières. Le chef de l'État, le monarque, doit pouvoir transformer la vie publique du pays sur de nouvelles bases raisonnables.
Les principales caractéristiques de l'absolutisme éclairé dans divers États étaient communes. À l'époque en question, des réformes ont été menées qui n'ont pas affecté les fondements du système féodal-absolutiste existant, c'était une époque où les gouvernements flirtaient généreusement avec les écrivains et les philosophes. La révolution bourgeoise en France a détruit cette forme d'État et les traits de l'absolutisme français, y a mis fin dans toute l'Europe.
Le chemin difficile de la monarchie absolue
Le destin de l'absolutisme était différent. Étant donné que la tâche principale de cette forme d'État est de préserver les fondements existants du système féodal, elle a inévitablement perdu les caractéristiques progressistes de l'absolutisme et a été un frein au développement des relations capitalistes.
Lors des premières révolutions bourgeoises des XVIIe et XVIIIe siècles, la monarchie absolue est balayée en France et en Angleterre. Dans les pays à développement capitaliste plus lent, la monarchie féodale-absolutiste s'est transformée en une monarchie bourgeoise-propriétaire. Le système semi-absolutiste en Allemagne, par exemple, a duré jusqu'à la révolution démocratique bourgeoise de novembre 1918. La révolution de février 1917 a mis fin à l'absolutisme en Russie.
