Confrontation d'informations : définition, buts, objectifs et types

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:14

La pertinence de la recherche dans le domaine des guerres de l'information et de la confrontation de l'information, la polyvalence des méthodes et des formes de ce travail, tant sur le plan pratique que scientifique, est déterminée par le fait qu'à l'heure actuelle, tout pays est dans le besoin de former un système efficace pour contrer les opérations liées aux guerres psychologiques de l'information, dont le développement est effectué par l'État. Dans cet article, nous analyserons la définition, les tâches, les variétés et les objectifs des guerres de l'information.

Dispositions générales

Ce n'est un secret pour personne qu'aujourd'hui les forces de confrontation de l'information sont considérées comme un outil efficace pour la mise en œuvre de la politique étrangère de l'État. Il faut tenir compte du fait que la guerre information-psychologique permet d'une manière ou d'une autre d'influencer divers processus de manière intensive à presque tous les niveaux de la société et de la société.gouvernement dans n'importe quelle région ou pays.

L'ensemble des problèmes qui existent dans ce domaine peut s'expliquer par l'écart entre le besoin objectif associé à la formation d'un tel système et le niveau plutôt faible de préparation de la société moderne à résister activement à toute tentative de manipulation de son propre conscience.

L'une des caractéristiques de la confrontation de l'information, les guerres de l'information, est que la conscience de masse n'a pas encore acquis une compréhension complète de la menace posée par les technologies modernes dans le domaine de la communication, sous réserve de leurs informations cachées et de leur impact psychologique. Soit dit en passant, cela est souvent utilisé à des fins politiques.

Quelles autres contradictions existent ?

Une autre contradiction du modèle de la guerre de l'information est que, dans le processus de conduite des guerres de l'information, les mêmes éléments de base, méthodes de communication, technologies modernes sont utilisés que dans d'autres processus de nature sociale. Ce point doit être rappelé. Ainsi, l'impact ciblé de nature informationnelle et psychologique sur une personne est une sorte de relation sociale. C'est là que réside le danger particulier de la confrontation de l'information. Chaque année, il se caractérise par de plus en plus de formes cachées.

Il existe un autre problème dans le monde qui peut être considéré comme le motif de nombreuses études. Nous parlons de l'écart absolu entre la vitesse de développement des innovations de l'information et l'agressivité psychologique, qui sont endans une certaine mesure sociale, et des technologies pour protéger la conscience, la santé mentale et le système des valeurs humaines en termes psychologiques.

Nous essaierons de révéler le plus précisément possible la catégorie de la confrontation moderne de l'information, l'importance des nouvelles technologies de la communication dans les conflits et les confrontations de la société avec une analyse de leur utilisation comme arme dans le processus de manipulation de la conscience de les masses.

Définition des guerres de l'information

Depuis des temps immémoriaux, l'humanité est confrontée à ce problème. Flèches, arcs, canons, chars et épées - tout cela, en règle générale, s'est soldé par la défaite d'une communauté qui avait déjà été vaincue dans une guerre de l'information. Cela doit être pris en compte dans le processus d'étude du système moderne de guerre de l'information.

C'est la révolution technologique qui a donné naissance au concept de l'ère de l'information. Le fait est que les systèmes de communication sont devenus l'élément le plus important de la vie humaine et l'ont radicalement changé. De plus, l'ère de l'information a modifié la façon dont le combat est mené en fournissant aux commandants des quantités sans précédent de données de qualité. Aujourd'hui déjà, le commandant a la possibilité d'observer le déroulement des combats, d'analyser les événements et de prendre les décisions appropriées.

Il est nécessaire de pouvoir distinguer les concepts d'"infowar" et de "confrontation de l'information". Le premier concept implique l'utilisation de la technologie commemoyen d'opérations de combat réussies. La confrontation, au contraire, considère les flux d'informations comme une arme potentielle ou un objet à part entière, ainsi que, à un degré ou à un autre, un objectif rentable. Il convient de noter que la technologie moderne a transformé en réalité la possibilité d'un plan théorique associé à la manipulation directe de l'ennemi à l'aide d'informations.

L'émergence de l'information

Les formes de guerre de l'information qui existent aujourd'hui sont inextricablement liées aux sources de données. Ce n'est un secret pour personne que des informations apparaissent sur la base d'événements qui se déroulent dans le monde qui nous entoure. Ils doivent donc être perçus et interprétés d'une manière ou d'une autre pour devenir une information à part entière. C'est pourquoi cette dernière est le résultat de deux composantes: la perception des données (c'est-à-dire des événements) et des commandes nécessaires à leur interprétation; leur lier certaines valeurs.

Il faut garder à l'esprit que la définition de la confrontation d'informations n'a rien à voir avec la technologie utilisée. Cependant, ce que nous avons le droit de faire des informations et la rapidité avec laquelle nous pouvons le faire dépendent principalement de la qualité des communications.

C'est pourquoi il est conseillé d'introduire un terme tel que "fonction d'information". Nous parlons de toute activité liée à la réception, au transfert ultérieur, au stockage et à la transformation éventuelle d'informations. Au titre de la qualité de l'information, il convient de considérer l'indicateur de complexitéutilisé des méthodes de confrontation de l'information. Plus un commandant possède de bonnes données, plus il a d'avantage sur l'autre camp.

Tâches de confrontation

Ensuite, il convient de définir les tâches de confrontation des informations. Nous parlons de la performance de toutes les fonctions de notification qui fournissent ou améliorent la solution des missions de combat par les troupes. D'un point de vue conceptuel, on peut dire que chaque État cherche à posséder des informations qui assurent pleinement la mise en œuvre de ses objectifs. De plus, il souhaite utiliser ces informations, ainsi qu'assurer leur protection de haute qualité.

Ceci est fait à des fins politiques, économiques ou militaires de guerre de l'information. Il convient de noter que la connaissance des données de l'ennemi sert de moyen d'augmenter considérablement sa propre puissance et de réduire le niveau des forces de l'ennemi, de leur résister et également de protéger les valeurs réelles, qui incluent des informations. Cette "arme" a un certain effet sur les informations détenues par l'ennemi et sur sa fonctionnalité informationnelle. Dans le même temps, nos "zones arrières" sont considérées comme protégées, ce qui nous permet de réduire le degré de volonté de l'ennemi, le nombre de ses capacités pouvant potentiellement être utilisées dans la conduite de la lutte.

Conformément à ces données, il convient de définir la confrontation de l'information. Il s'agit de toute opération associée à l'utilisation, à la destruction, à la distorsion des informations ennemies, ainsi qu'à ses fonctions; avec la protection de vos propres informations contre desimpacter; en utilisant des tactiques militaires à valeur communicative.

Types de guerres de l'information

Considérons les types de confrontation d'informations qui existent actuellement. En prêtant attention au flux des accents des conflits systémiques d'une forme matérielle à une forme informationnelle, nous pouvons conclure que traiter le phénomène des guerres est une tâche très importante, mais pas aussi facile qu'il n'y paraît à première vue.

Dans ce domaine - tant en Russie qu'à l'étranger - on peut observer une grande confusion. Par exemple, M. Libitsky, l'un des fondateurs de la théorie de l'inf. guerres et développeurs de leurs aspects pratiques, distingue 5 ou 7 variétés de confrontation d'informations dans la Fédération de Russie. Il est important de garder à l'esprit: tant sur le fond que sur le plan pratique, il existe 3 grands types de confrontation:

• Psychologique (mental).
• Comportemental.
• Cyberwars.

Il convient d'ajouter que les cyberguerres, ainsi que les guerres psychologiques (mentales), sont classées en fonction des moyens de confrontation de l'information et des objets d'influence du combat. Par psychologique il faut entendre les "batailles" de contenu, qui se donnent pour but de changer la conscience individuelle, de groupe ou de masse.

Il convient de noter que dans le processus de confrontation mentale, une lutte se développe pour les valeurs, les esprits, les attitudes, etc. La confrontation de l'information psychologique dans le conflit a été menée bien avant l'avènement d'Internet. Il aune histoire qui ne se mesure pas en centaines ou en milliers d'années. Vous devez savoir qu'à travers le World Wide Web, ces confrontations ont été transférées à un niveau d'échelle, d'intensité et d'efficacité qualitativement et fondamentalement différent.

Quant aux cyberguerres, elles doivent être comprises comme l'impact intentionnel destructeur des flux d'informations sous forme de codes de programme directement sur les objets de nature matérielle et leurs systèmes. Ancien haut fonctionnaire, et maintenant expert en sécurité du gouvernement américain Richard A. Clarke, une définition complète de la cyberguerre a été élaborée. Il s'agit donc de l'acte d'un État de pénétrer dans les réseaux ou les ordinateurs d'un autre afin d'atteindre les objectifs de destruction ou d'endommagement de ces derniers.

Il convient de noter que les cyberguerres et la guerre mentale de l'information dans les conflits sont des types de guerres qui se déroulent dans l'espace des réseaux électroniques, couvrant non seulement Internet, mais également les réseaux militaires, privés, d'entreprise et gouvernementaux de type fermé. Il convient de noter que chacun des types présentés est déterminé par ses outils, stratégies, méthodes, tactiques de conduite, capacités d'avertissement et schémas d'escalade.

Guerre comportementale

Il est conseillé de considérer séparément la catégorie des guerres comportementales, car elle est assez vaste et dispose d'un système de gestion de la confrontation des informations fondamentalement différent.

Aujourd'hui, il est presque impossible de trouver des publications occidentales qui y sont consacréessujet. Tout d'abord, la situation est liée à une extrême délicatesse, en particulier, pour le point de vue public occidental. De plus, l'ensemble des possibilités liées à la conduite de guerres comportementales à part entière n'est apparu que récemment en raison de l'accumulation d'un nombre extrêmement important de données objectives concernant le comportement humain, en particulier les groupes sociaux et autres de différentes tailles. Ces informations se trouvent généralement sur Internet, qui sert de facto d'archive comportementale.

Il convient de noter que les possibilités de guerre comportementale sont associées à des outils qui sont développés à l'intersection du Big Data, de l'informatique cognitive et de l'ensemble interdisciplinaire des sciences psychologiques. Il est bien connu et connu depuis longtemps que les scientifiques russes ont apporté une contribution particulière au développement de cette affaire. Ils ont constaté que le comportement d'une personne dépend en grande partie non seulement de ses valeurs, de ses idées ou de ses croyances, mais qu'il est basé sur des habitudes, des stéréotypes, des modèles de comportement et qu'il se forme également sous l'influence d'institutions sociales formelles et informelles.

Les scientifiques ont prouvé qu'un individu, conformément à sa psychophysiologie, comme toute créature, veut résoudre des problèmes sous la condition de la moindre dépense d'énergie et d'autres ressources. C'est pourquoi une part importante du comportement humain est mise en œuvre sur une sorte de mode semi-automatique, c'est-à-dire basé sur des stéréotypes et des habitudes. Ceci s'applique non seulement aux fonctions élémentaires de type comportemental, mais aussi aux fonctions standardsituations qui surviennent dans la vie.

Nos habitudes, nos stéréotypes culturels, nos schémas comportementaux nous affectent sérieusement même dans des situations difficiles associées à des choix qui, à première vue, nécessitent la mobilisation de ressources conscientes et une réflexion profonde. Avec tout cela, il est bien connu que l'activité humaine ne se limite pas à sa psychologie - elle est déterminée par le caractère social.

Objectifs de la guerre de l'information

Aujourd'hui, il est d'usage de distinguer trois buts principaux des guerres "éthérées":

• Contrôle de l'espace d'information afin que son utilisation soit possible, à condition que la fonctionnalité de renseignement militaire soit protégée des actions ennemies.
• Utiliser le contrôle du renseignement pour mener des attaques d'information contre l'ennemi.
• Améliorer l'efficacité globale des forces armées grâce à l'utilisation généralisée de la fonctionnalité d'information militaire.

Sujets des guerres de l'information

Qu'est-ce qui fait référence aux sujets de confrontation d'information ? Alors regardons-les un par un:

• États, leurs coalitions et syndicats. Il est important de noter que ce sujet, en règle générale, est doté d'intérêts permanents dans l'espace d'information; crée et contrôle l'espace d'information allié, intégré dans l'espace global, et agit également comme son segment. Forme des subdivisions et des forces structurelles spéciales, dont l'une des fonctions est le maintien de l'inf. affrontement. Se développe, et par la suitesystèmes d'essai et modèles d'armes communicantes, leurs moyens de camouflage et de livraison, ainsi que les principes d'utilisation au combat. Forme et consolide les dispositions idéologiques et conceptuelles, qui justifient la nécessité de participer à cette confrontation.
• Organisations de niveau international. Il convient de noter que ce sujet de la guerre de l'information est généralement doté d'intérêts stables dans ce segment. Participe à la création d'un espace mondial de l'information et en assure partiellement le contrôle des éléments nationaux qui s'y trouvent, se forme au sein de ses propres structures ou s'applique au niveau national. des structures intégrées dans des organisations de type international (leur fonction et leur tâche est de conduire la confrontation). Elle crée et utilise son potentiel scientifique et technique, développe et consolide formellement des dispositions idéologiques et conceptuelles qui justifient la nécessité de participer aux guerres de l'information.
• Organisations armées non étatiques illégales et formations d'orientation extrémiste, terroriste, religieuse et politique radicale. Il faut savoir que ce sujet est doté d'intérêts dans l'espace informationnel: il y crée son propre segment, cherche à contrôler ou capter des éléments d'importance mondiale ou nationale. Il développe des forces au sein de ses propres organisations ou d'organisations alliées, dont les tâches et les fonctions incluent la conduite de guerres de l'information. Forme et applique son potentiel scientifique et technique, se développe, puis se consolide au niveau de sa proprestratégies idéologiques et conceptuelles qui justifient la nécessité de participer aux guerres de l'information.
• Sociétés transnationales. Ce sujet de la guerre de l'information est doté des mêmes signes de subjectivité que les organisations de type international.

Conclusion

Donc, nous avons pleinement examiné le concept, la définition, les variétés, les buts et les objectifs des guerres de l'information. En conclusion, il convient d'analyser leurs conséquences certaines. Ainsi, l'explosion d'un certain nombre de grenades est difficile à appeler une guerre. Peu importe qui les lance. D'autre part, l'explosion de l'un ou l'autre nombre de bombes à hydrogène est une guerre commencée et terminée au même moment. Il convient de noter que la propagande des années 50 - 60, qui était menée par les USA et l'URSS, est comparable à un certain nombre de grenades. C'est pourquoi personne n'appellera la confrontation passée une guerre de l'information. Au mieux, cela mérite le terme de "guerre froide".

Aujourd'hui, avec ses systèmes de télécommunication informatiques, ainsi que les technologies psychologiques, a considérablement changé notre environnement. Des flux d'informations séparés se sont transformés en un flux unique. Si auparavant, il était possible de "barrer" certains inf. canaux, maintenant tout l'espace entourant les gens s'est effondré en termes d'information. Le temps de contact entre les points les plus éloignés tend vers zéro. En conséquence, le problème de la protection des informations, qui n'était pas considéré comme pertinent auparavant, s'est retourné comme une pièce de monnaie. Cela a suscité le contraire d'une réponse - la protection des informations.

Pourquoi est-il nécessaire de protéger complètement le système des informations ? Le fait est que toute information qui entre dans son entrée la modifie inévitablement. Intentionnel, intentionnel. l'impact peut modifier le système de manière irréversible ou même le conduire à l'autodestruction. C'est pourquoi la guerre de l'information est considérée comme une influence cachée ou explicite de la nature intentionnelle des systèmes les uns sur les autres. L'objectif principal ici est d'obtenir un gain spécifique, généralement dans le domaine matériel.

Selon la définition ci-dessus de la guerre de l'information, l'utilisation d'armes de communication indique la fourniture d'une séquence d'informations à l'entrée d'un système d'auto-apprentissage qui lui permettra d'activer certains algorithmes, et en leur absence, la génération des séquences initiales.

La formation d'un algorithme universel de protection, qui vous permet de déterminer le fait de lancer une guerre d'information sur le système victime, sert dans cette veine de problème insoluble. Ces questions devraient également inclure l'identification d'un fait concernant la fin de la confrontation. Néanmoins, malgré l'irrésolution de ces points, le fait de la défaite peut être caractérisé par un certain nombre de signes qui sont également inhérents à la perte dans une guerre standard. Il est conseillé d'inclure les points suivants ici:

• Inclusion d'une partie de la structure du système du camp affecté dans la composition du camp adverse, qui est le vainqueur.
• La destruction absolue des éléments qui sontresponsable de la sécurité contre les menaces externes.
• Destruction complète d'une partie de la structure, qui est obligée d'assurer la restauration du système et de ses éléments de sécurité en cas d'attaque contre eux.
• Destruction et destruction des segments qui ne peuvent pas être utilisés par le gagnant à ses propres fins.
• Réduire les capacités du système perdant en termes de fonctionnalité en réduisant son niveau inf. capacité.

Du fait de la généralisation de ces caractéristiques, il convient d'introduire la notion de degré de dommage par les armes de communication. Son évaluation peut être effectuée au moyen d'un indicateur de la capacité d'information de la partie de la structure du système vaincu qui est morte ou qui fonctionne aux fins déterminées par le vainqueur. Il convient de noter que l'arme d'information n'a d'effet maximal que lorsqu'elle est utilisée conformément aux parties de l'ASC qui y sont les plus vulnérables. Inf. La vulnérabilité est dotée de ces sous-systèmes qui sont plus sensibles aux informations d'entrée. Nous parlons de systèmes liés à l'adoption de décisions managériales.

Il est possible de forcer l'ennemi à changer son propre comportement au moyen de menaces cachées et évidentes, internes et externes de nature informationnelle. Il faut garder à l'esprit que dans une telle confrontation, en règle générale, la priorité est donnée aux menaces cachées. Le fait est qu'ils contribuent à entretenir le danger interne et à gérer délibérément le système de l'extérieur.

Il convient de rappeler que les relations publiques jouent aujourd'hui un rôle important. Conçu à l'origine pour informerinformer le public des principaux événements de la vie du pays et des structures de pouvoir, ils ont progressivement commencé à remplir une autre fonction liée à influencer la conscience de leur public afin de former une certaine attitude à l'égard des faits rapportés, des phénomènes de la réalité. Cette influence s'exerce à travers les méthodes de propagande et d'agitation développées par l'humanité depuis plusieurs milliers d'années.