Dans le monde turbulent d'aujourd'hui, l'Ukraine est l'un des sujets brûlants dans les médias. Presque chaque jour, une autre actualité liée à ce pays clignote. L'économie, la politique, la culture, la question nationale… Les journalistes n'ont pas à chercher, eux-mêmes se font remarquer. Tout est passé en revue, jusque dans les moindres détails. Mais en même temps, le nom de Iouchtchenko, un homme dont le nom était auparavant associé à toute la vie de l'Ukraine, est très rarement publié dans les actualités mondiales et, en règle générale, en petits caractères. Où est Iouchtchenko maintenant ? Qu'est-il arrivé à cet homme relativement en bonne santé ? Et cette mystérieuse histoire d'empoisonnement, qui jadis a dérangé le monde entier… Quelles ont été les dernières années de Iouchtchenko ?
Biographie
Habituellement, lorsqu'il y a une longue histoire sur une personne (homme politique, militaire, économiste, personnalité culturelle), il est d'usage de commencer par sa courte biographie. Sinon, de nombreuses nuances et relations causales s'échappent immédiatement. Ne vous écartez pas de la tradition. Ainsi, le troisième président ukrainien Iouchtchenko, biographie.
Le futur chef du futur a commencé sa vieÉtat indépendant Viktor Andreyevich Yushchenko en 1954, après avoir passé son enfance, sa jeunesse et une partie considérable de ses années de maturité à l'ère soviétique. Une vie typique d'un villageois de la région de Soumy: une école, où il était déjà un garçon promis à un brillant avenir, une institution financière et enfin un service militaire. Membre du PCUS, comme il sied à un représentant de la nomenklatura soviétique.
Quand il était très jeune, tout le monde se souvient de lui comme d'un garçon doux, gentil et diligent avec une bonne éducation. Mais il a aussi toujours eu une certaine étincelle - le désir de leadership et de victoire.
En 1971, le jeune homme est diplômé d'une école locale, et déjà en 1975 - l'Institut financier et économique de Ternopil. Après avoir obtenu son diplôme, l'ancien président ukrainien Iouchtchenko a commencé à travailler comme chef comptable et, un peu plus tard, il a rejoint l'armée. Après avoir purgé sa peine dans les troupes frontalières et être rentré chez lui, Viktor Andreevich a décidé de rejoindre le parti du PCUS.
L'effondrement de l'Union soviétique Iouchtchenko s'est réuni dans la capitale de la RSS d'Ukraine à un poste considérable de direction des structures financières de la République de l'Union. Une belle carrière, mais pas particulièrement exceptionnelle. Qui pourrait le voir comme le futur dirigeant de l'Ukraine ? Pas de connexions, pas de poids, pas de personnalité…
Dashing 90s
Il est difficile de définir tous les événements de la première moitié des années 1990, mais c'est Iouchtchenko qui, dans les premières années de l'indépendance du pays, a été nommé à un poste assez sérieux de chef de la Banque nationale de Ukraine. Et il a réussi à ne pas trébucher, à ne pas détruire complètement la structure financière de l'État. Partout où Iouchtchenko se trouve maintenant, mais c'est précisément avec le nom d'un fonctionnaire compétent que la formation de nombreuxnuances dans le domaine des finances du jeune État ukrainien: le système monétaire de la monnaie nationale, la hryvnia ukrainienne, a été introduit, une banque-monnaie a été créée et le Trésor public est apparu.
Dans le cadre de telles transformations et de brillantes activités financières, V. Iouchtchenko a été annoncé par les médias occidentaux comme l'un des brillants banquiers du monde quelques années plus tard.
Aujourd'hui, il est difficile de dire où dans ces faits se trouve le PR habituel (on ne peut pas dire que l'Ukraine dans la dernière décennie du XXe siècle était un pays prospère), et où se trouve une simple déclaration du travail efficace de un spécialiste compétent. En tout cas, le futur président a réussi à ne pas s'effondrer sur les marches glissantes de l'échelle administrative. Et à la fin du XXe siècle, il quitte la structure financière, changeant le rôle d'un brillant spécialiste de la finance en un homme politique prometteur.
Au gouvernement
En 1999, Viktor Iouchtchenko est devenu le chef du pouvoir exécutif du pays. Pendant un an au pouvoir, il a réussi à laisser un souvenir de lui-même en tant que politicien actif et administrateur efficace. Se souvenant de ses activités antérieures, dès le début, il a prêté attention aux banques et aux processus qui s'y déroulaient. Parmi les réformes qui ont eu un grand impact sur la vie de l'Ukraine figure la normalisation du budget de l'État en raison du refus d'utiliser des prêts en espèces à court terme, que le gouvernement avait auparavant contractés périodiquement pour payer les pensions et les salaires de la population.
De plus, il s'est battu contre le commerce parallèle, a cherché à augmenter le budget par des impôts pour les hommes d'affaires,effectuer des transactions commerciales malhonnêtes.
Les résultats des activités du chef du gouvernement étaient clairement visibles. Dans l'histoire économique du pays, en grande partie grâce au travail de Iouchtchenko et grâce à la mise en œuvre de ses réformes, la croissance du PIB commence, de graves transformations sont apparues dans les calculs et les paiements obligatoires aux budgets de tous les niveaux, et il y a eu une compréhension que le niveau financier du pays a augmenté. Le troc et la recherche de prêts se sont avérés appartenir au passé, ce qui a également fonctionné positivement pour presque tous les secteurs de l'économie. Enfin, les dettes publiques accumulées envers la population ont été éliminées. Depuis ces années, les paiements aux retraités, aux étudiants, aux salaires, etc. ont été versés à temps.
Vrai, il convient de noter que la société était toujours insatisfaite, car le niveau des paiements gouvernementaux était faible.
Quant aux autres résultats, il convient de noter que V. A. Iouchtchenko a efficacement lutté contre la corruption, dénonçant les opérations astucieuses des fraudeurs: il a ordonné l'arrestation de Ioulia Timochenko (cependant, il l'a relâchée plus tard), a mis en place une opération à grande échelle événement sous le slogan "L'Ukraine sans Koutchma" et ainsi de suite.
L'activité du Premier ministre a été interrompue dans son plein essor, en 2001 V. Iouchtchenko a quitté son poste. Selon le parlement du pays, le gouvernement s'est avéré trop faible et incompétent pour rester au pouvoir.
Chef de l'État
Yushchenko Viktor n'a pas été longtemps dans l'opposition au gouvernement. En 2002, lors des élections législatives suivantes, l'ancien Premier ministre croit en ses capacités et ses forces politiques. Assez rapidement, le bloc Notre Ukraine prend forme, avec un représentantqui est devenu Iouchtchenko. Avec le soutien de Ioulia Timochenko, il a battu tous les autres prétendants et a remporté l'élection.
C'est à cette époque que la fermeté et l'intégrité du leader se sont révélées. Les élections pour le prochain président étaient prévues pour 2004, et il n'y avait pas de leader clair dans cette course. La campagne électorale qui a débuté au premier tour n'a pas désigné de vainqueur. Bien que Iouchtchenko ait pris la première place, il n'a pas eu suffisamment de voix pour devenir immédiatement président. Par conséquent, le second tour des élections présidentielles dans l'État ukrainien était prévu pour septembre 2004.
Énigme du deuxième tour
Plus de dix ans se sont écoulés depuis ces événements, mais ils n'ont pas été en mesure de donner des évaluations sans ambiguïté, en particulier en ce qui concerne les événements en Ukraine ces dernières années.
Viktor Iouchtchenko a perdu le deuxième tour des réélections. Il semblerait qu'il faille admettre calmement sa défaite et féliciter le vainqueur. Mais, comme cela arrive dans la plupart des cas dans les anciennes républiques soviétiques de l'URSS, le candidat perdant était fortement en désaccord avec les résultats et a envoyé sa protestation à la Cour suprême du pays. Et la cour l'a suivi ! Dans l'histoire politique des pays de l'ex-URSS, le cas est sans précédent. Il s'est avéré que les prétendus résultats étaient falsifiés et que les élections elles-mêmes étaient en violation des procédures. Est-ce vrai ? Dans l'Ukraine de l'ère Porochenko, il est inutile de chercher des fins.
Et après tout, c'était un bon chef d'État, et comparé au président actuel, il peut être perçu comme un leader intelligent et logique. Il a poursuivi une politique étrangère réaliste visant àrelations avec les vainqueurs de la lutte géopolitique du XXe siècle - les États-Unis et l'UE, dans la direction orientale, la politique était anti-russe, mais pas imprudemment frénétique, comme elle l'est aujourd'hui. À l'intérieur du pays, il s'est lancé dans des œuvres caritatives, a anobli les villes de l'État, etc.
Maintenant, même l'endroit où vit Iouchtchenko est inconnu: certains parlent d'une datcha d'État, d'autres parlent d'un hôtel particulier, et pourtant, sous lui, de brillants programmes visant à améliorer la vie des Ukrainiens ont tonné dans tout le pays. En particulier, en 2007, un décret présidentiel est apparu qui exigeait la mise en pratique des principes de développement et d'amélioration des appartements, des logements bon marché étaient en cours de construction, ce qui fournirait à tous les résidents du pays leurs propres appartements.
Un autre programme est le projet "Réchauffer un enfant avec amour". Il s'agit d'un cycle d'événements polyvalents pour aider les familles nombreuses, les orphelins et les enfants qui n'ont pas de soins parentaux. Le projet a été activement soutenu par de nombreux grands hommes d'affaires.
En général, le président s'est beaucoup impliqué dans la sphère sociale, travaillant non seulement sur les questions économiques. Il a même essayé d'éduquer une nouvelle nation, s'efforçant utopiquement de développer la gentillesse les uns envers les autres, l'amour mutuel. Pour ce faire, il a élaboré un certain nombre de nouveaux articles qui ont été ajoutés à la Constitution du pays.
Mais tout cela n'enlève pas les points noirs de la biographie de V. Iouchtchenko lors des réélections de 2004. A-t-il été légalement élu président, ou est-ce un autre exemple de lutte et d'utilisation habiles en coulisses de la structure étatique ?
Empoisonnement
Cependant, lorsqu'il s'agit du destin et de la carrière de cet homme politique, la plupart de ses contemporains se souviendront non pas de la malheureuse montée au pouvoir en 2004, mais du mystérieux empoisonnement de Iouchtchenko. La vérité à ce sujet n'a pas encore été révélée, bien que l'intérêt du public soit élevé. Presque instantanément, le visage de l'homme s'est transformé en un masque de vieil homme affligé. La plupart des Ukrainiens ont subi un choc complet: au lieu d'un jeune politicien, un martyr aux cheveux gris et au visage laid, âgé de vingt ans, est soudainement apparu sur le Maïdan.
Depuis plus de dix ans, presque le monde entier tente de percer le mystère de la maladie de Viktor Iouchtchenko. Les principales questions sont pourquoi Iouchtchenko a un tel visage, pourquoi il a de terribles changements d'apparence et comment les médecins l'interprètent.
Version un. Empoisonnement
De nombreux spécialistes qualifiés ont cherché à comprendre comment les choses se passent réellement avec le visage de l'ancien président de l'Ukraine et qui est derrière la tentative d'assassinat contre lui. À ce jour, il existe plusieurs hypothèses réalistes, mais le manque de faits et la politisation claire du concept empêchent toute théorie de devenir la plus plausible et la plus déterminante. Essentiellement, tous sont divisés en deux versions: preuve de la présence ou déni de l'empoisonnement de Iouchtchenko.
La première version confirme l'empoisonnement du chef de l'État. Selon la première hypothèse, qui a de nombreux partisans, il devient clair quand et comment Iouchtchenko est tombé malade. Inutile de deviner ce qui est arrivé au visage, au corps tout entier: lors du dîner suivant, un empoisonnement inattendu s'est produit dans le but de tuer, d'éliminer les restesleader de l'arène politique. Cela a conduit à des conséquences aussi désastreuses, et seule une incroyable coïncidence heureuse des circonstances a aidé Iouchtchenko à s'échapper et à rester en vie.
Aujourd'hui, il est même officiellement documenté ce que les politiciens ont mangé et bu lors d'un dîner. Il existe une version selon laquelle David Zhvania était censé tuer Iouchtchenko. Avant cela, il y a eu un autre banquet, avec le copropriétaire de Foxtrot. L'un des présents à cette soirée est mort plus tard dans des circonstances étranges: il a été transporté à l'hôpital et on n'a plus entendu parler de lui. Avant le dîner - une visite à un vieil ami à Tchernihiv et une dégustation de cognac "fait maison" sans collations.
Mais c'est la version ukrainienne officielle de sa maladie - les ennemis ont empoisonné le dirigeant du pays avec de la dioxine lors des réélections du début de l'automne 2004. L'empoisonnement de Iouchtchenko avec du dioxyde - c'est ainsi que pensent la plupart des Ukrainiens. Les conséquences n'ont pas été aussi graves que les opposants politiques l'auraient souhaité, mais le visage a été défiguré. Cela laissait une question - qui a mutilé Iouchtchenko ?
La réponse a été donnée de différentes manières, mais la base était les tendances anti-russes et, bien sûr, l'hostilité envers les principaux opposants de Iouchtchenko. Trouver des ennemis dans une Ukraine déchirée n'a pas été difficile.
Version 2
Les partisans de cette version, également très populaire, estiment qu'il n'y a pas eu d'empoisonnement. Le problème est que Iouchtchenko, au cours de son activité politique active, a amené son corps dans un état de stress mental sévère. À cause de cela, il était constamment malade. L'un des prochainsmaladies de Viktor Iouchtchenko, qui l'a abattu à l'automne 2007, est la lèpre (lèpre). Les médecins peuvent le voir même par des signes extérieurs:
- Il y a un changement radical dans le visage du patient.
- Les oreilles grossissent, gonflent.
- Le squelette cartilagineux des oreillettes change de sorte qu'il est impossible de déterminer l'identité du patient par sa forme.
- Le visage peut devenir sombre, sombre.
Il existe d'autres symptômes de la lèpre que l'empoisonnement à la dioxine.
Signes initiaux
Les causes et l'évolution de la maladie pourraient en dire long sur les événements des premiers jours après l'incident. Heureusement, l'état de Iouchtchenko avant et après l'empoisonnement est complètement différent. Après une journée de travail le 5 septembre, Viktor était à un dîner amical avec l'un des hauts fonctionnaires ukrainiens et son ami proche. Tôt le lendemain, il a commencé à se plaindre de maux de tête intenses. À la fin de la journée, il y avait des vomissements. De manière caractéristique, le patient n'a pas accepté le nettoyage habituel de l'estomac, le traitement et le transfert à l'hôpital.
Un jour plus tard, dans la soirée du 8 septembre, des journalistes britanniques qui lui ont rendu visite ont rapporté que l'homme politique ukrainien avait noté d'intenses maux de dos, son discours était indistinct et zézayant. Son visage était anormalement rose. Il convient de noter qu'à cette époque, personne ne parlait de l'empoisonnement de Iouchtchenko.
Le lendemain, le visage du patient s'est déformé, il y avait une sensation de raideur de la lèvre supérieure. Au cours de cette journée, Iouchtchenko s'est rendu dans la capitale autrichienne pour un traitement avec un diagnostic de grippe intestinale et de pancréatite.
À l'hôpital de Vienne "Rudolfinerhaus", où il fut le premierune fois un peu plus d'une semaine à la mi-septembre, et la deuxième fois de fin septembre au dix octobre, une combinaison inhabituelle de maladies de la masse des organes internes et des structures physiologiques a été déterminée.
Au cours du développement de la maladie, les plus sensibles étaient les pathologies de la peau et les maux de dos aigus. De plus, la situation avec la peau est devenue de pire en pire. Au départ, seul le visage était gâté par la maladie, mais la maladie s'est ensuite propagée au corps et aux membres. Cependant, pendant cette période, il n'y a pas eu de discussions sur la question de l'empoisonnement à la dioxine de Iouchtchenko.
Influence médiatique
Les médias de masse ont également eu une influence notable sur le problème. Dès que les nouvelles brûlantes de l'empoisonnement de Iouchtchenko ont atteint les journalistes, les publications électroniques et papier ont immédiatement commencé à envisager des versions de cet événement et la question était de savoir à quel point ce terrible événement était réel. En fait, les médias ukrainiens et mondiaux ont abordé cette histoire de manière plutôt unilatérale, amenant la communauté mondiale à une pensée claire: Iouchtchenko a été empoisonné par ses ennemis politiques.
Les médecins hésitent
Yushchenko lui-même pendant la période entre deux visites à l'hôpital autrichien fin septembre a confirmé la thèse qu'ils allaient le détruire. Le parlement ukrainien l'a généralement cru. En regardant Iouchtchenko avant et après l'empoisonnement (ou pseudo-empoisonnement), on pouvait comprendre que la personne avait subi un choc violent. Eh bien, pour le politicien lui-même, dans les conditions de lutte politique aiguë et d'élections présidentielles, une telle version était très bénéfique. De plus, il était nécessaire d'expliquer d'une manière ou d'une autre l'apparitionproblèmes de santé. La reconnaissance de la lèpre, en effet, pourrait conduire à la fin d'une carrière politique.
Les médecins, c'est une autre affaire. Au cours du même mois de septembre, les médecins autrichiens qui ont soigné l'Ukrainien ont déclaré que les informations sur son empoisonnement étaient incorrectes et que la question de savoir avec quoi Iouchtchenko avait été empoisonné ne pouvait pas du tout être soulevée. Des conclusions similaires ont été tirées par des commissions médicales en Ukraine. Malgré de fortes pressions, les médecins n'ont trouvé aucun signe d'empoisonnement dans le corps de l'homme politique.
La situation n'a changé qu'après trois mois. En décembre, une analyse de sang a révélé la présence de dioxine. Dans le même temps, sa concentration ne cessait d'augmenter, atteignant un taux plusieurs milliers de fois supérieur à la norme.
C'est à cette époque que plusieurs médecins américains furent imperceptiblement liés au processus.
Il était nécessaire de trouver un tel poison, qui est détecté par des signes similaires à la maladie de Iouchtchenko, qui fait de telles choses au visage immédiatement et dans un proche avenir. Les plus proches de ces "exigences" étaient les dioxines. Bien sûr, les experts en poisons peuvent voir que le président ukrainien a d'autres signes. Mais il était important d'aborder d'une manière ou d'une autre le sujet souhaité, et des opportunités apparaîtraient.
Pour cela, Iouchtchenko a donné du sang et les médecins américains ont ajouté de la dioxine, après quoi tout laboratoire a trouvé du poison - il existe une telle version.
À la lumière de cela, il est compréhensible que les toxicologues domestiques de Iouchtchenko aient été dispensés d'analyser les caractéristiques du processus toxicologique - ils auraient reçu du sang de sa part pour des recherches personnelles et auraient rapporté de nombreux détails inconfortables sur l'empoisonnement de Iouchtchenko.
Changement d'apparence
Entrependant ce temps, le changement d'apparence s'est clairement produit non pas selon la version officielle de l'empoisonnement, mais selon la version des partisans de la maladie de la lèpre. Au départ, la maladie a terriblement défiguré le politicien, mais le traitement de la lèpre a légèrement amélioré son apparence. A quoi ressemble Iouchtchenko aujourd'hui ? Pire qu'avant septembre 2004, mais mieux qu'avant le cours du traitement, qui a été répété à plusieurs reprises à l'étranger. Bien que Iouchtchenko lui-même ait émis une réserve sur le fait que son rétablissement était dû à l'élimination de la dioxine du sang, il a refusé de donner plus de détails.
Après tout
Avec l'avènement des dernières années turbulentes de l'histoire de l'Ukraine, l'ère Iouchtchenko a en quelque sorte immédiatement pâli. Il y avait encore beaucoup d'action conditionnée et beaucoup moins de coups de feu et de sang. Ils ne suscitent plus aucun enthousiasme, mais les censures des réformes qui ont joué la prochaine élection présidentielle. Enfin, l'empoisonnement lui-même (pseudo-empoisonnement) est entré dans le passé irrémédiable et n'intéresse vraiment que les historiens. Combien de personnes ont été empoisonnées.
Yushchenko lui-même est vivant. Et même si certains habitants du pays n'oublient toujours pas leur ancien dirigeant, ils ne savent même pas où il habite et comment. Le parti pro-présidentiel de Iouchtchenko s'est effondré et il ne sera jamais le premier responsable de l'État. Seul un homme d'âge moyen et mutilé est resté, autrefois tout-puissant en Ukraine, qui a finalement été victime de la haute politique et a perdu la santé sur le champ de bataille politique.
