Les crimes contre la paix et la sécurité de l'humanité sont contraires à l'idée d'humanisme et au développement de la civilisation sur cette voie. Depuis des milliers d'années, notre société aspire progressivement à une existence plus lumineuse, plus paisible, à l'évaluation d'une personne et de ses droits selon ses mérites. Les progrès dans cette direction ont été particulièrement notables au cours des derniers siècles. Si au Moyen Âge des innocents accusés de sorcellerie étaient brûlés vifs sur le bûcher, aujourd'hui la plupart des puissances ont aboli en principe la peine de mort ou lui ont imposé un moratoire. Cependant, cela ne nie pas le fait que le siècle passé, comme les historiens en sont convaincus, a été l'un des plus cruels de l'histoire du monde.
De quoi s'agit-il ?
C'est au XXe siècle que les crimes contre la paix et la sécurité de l'humanité ont commencé à être envisagés. Riche en conflits militaires et en événements terribles, ce siècle a donné aux juristes et aux humanistes énormément de matière à réflexion. Àau siècle dernier, ils ont commencé à adopter une nouvelle documentation visant à améliorer la vie humaine, à transformer la société en une société plus civilisée. Le terme a été inventé pour la première fois lorsqu'il était nécessaire de décrire les actions ottomanes envers les Arméniens. Les puissances, unies dans l'alliance de l'Entente, se sont opposées conjointement à ce qui se passait, même si elles ne pouvaient rien faire en réalité en raison du manque de documents juridiques qui le permettraient. Ensuite, la nécessité de former un cadre juridique est devenue évidente, ce qui exclurait une répétition de la situation à l'avenir.
Premièrement, le concept de "crime contre l'humanité" a commencé à être envisagé à la Société des Nations. Peu à peu, ce terme est devenu l'objet de l'attention de l'ONU. Le décryptage du concept a été revu à plusieurs reprises, sa description a été complétée. Il y a environ un demi-siècle, une convention a été adoptée qui excluait la possibilité de déterminer le délai de prescription pour de tels actes. À partir de ce moment, la communauté juridique est sortie pour combattre les forces du mal, indiquant clairement par tous les moyens qu'il ne fonctionnerait pas de rester impuni.
Pour comprendre ce que sont ces crimes, vous pouvez vous tourner vers l'histoire de notre monde et rappeler quelques cas qui démontrent bien en pratique de quoi il s'agit.
Procès de Nuremberg
Parmi toutes les affaires relevant des dispositions de la convention sur les crimes contre l'humanité, les plus célèbres sont les événements qui ont été examinés dans le cadre des procès de Nuremberg. Le processus a été nommé d'après le nom de la localité dans laquelle l'événement a été organisé. Au cours de l'année, des représentants de différents pays ont essayé de déterminerquelles devraient être les punitions pour les dirigeants de l'Allemagne pendant la période du pouvoir fasciste. Jusqu'à ce moment, l'histoire ne connaissait tout simplement pas les gens qui causeraient un si grand nombre de morts.
Au moment où ce processus a commencé, le problème de l'attribution des responsabilités pour les crimes contre l'humanité était dû à l'absence d'une instance qui pourrait juger les gens au niveau international. Les personnes responsables ont été confrontées à la nécessité d'établir et d'accepter de toute urgence des documents, de former un tribunal pour organiser le tribunal. Il n'y avait pratiquement pas d'argent pour cela. Selon les historiens modernes, les événements de cette époque sont une étape importante dans l'histoire de la communauté humaine. C'est alors que le monde s'est rendu compte que l'ancien manque d'ordre et l'impunité appartenaient au passé. Les personnes qui ont commis des crimes en temps de guerre seront certainement tenues responsables de tous leurs actes. Comme il est devenu clair, il est impossible de déclencher une guerre, de torturer et de tuer des gens sans recevoir une terrible punition pour cela. Auparavant, le maximum que l'on pouvait craindre était l'éloignement du pouvoir. Les procès de Nuremberg ont été les premiers à autoriser la peine de mort.
Mots et noms
Lorsque le procès en Allemagne a donné une description générale des crimes contre la sécurité de l'humanité, les actes ont été formulés comme une politique de persécution, de répression, de destruction de ceux qui s'opposaient au pouvoir des nazis. Ces dirigeants ont emprisonné des gens sans tenir de procès, persécuté et humilié des innocents, transformé des gens en esclaves, torturés, tués. Ces phrases accusatrices età ce jour peut provoquer des frissons chez une personne impressionnable.
À ce moment-là, 19 personnes ont été accusées, toutes ont été reconnues coupables. Entre autres, les accusés comprenaient Goering, Hess. Le degré de punition variait - quelqu'un a été emprisonné pendant une décennie ou plus, quelqu'un a été condamné à la peine de mort. C'était le plus grand tribunal dédié aux actes illégaux contre la société. Il est considéré comme le plus sanglant de l'histoire de l'humanité.
Zones de l'Est
Un événement similaire consacré aux crimes internationaux contre la paix et la sécurité de l'humanité dans les terres de l'Est a été organisé à Tokyo. Vingt autres personnes ont comparu devant le tribunal et ont été inculpées. Cependant, tout n'est pas si clair. Selon les juristes, les bombes atomiques larguées sur les villes japonaises sont des événements qui entrent également dans la catégorie considérée des actes illégaux. Les personnes qui sont responsables de ces réalisations n'ont été punies d'aucune façon. Ils ont fait plusieurs tentatives pour organiser un procès, mais à chaque fois les militants ont été refusés, et en réalité le processus n'a jamais commencé.
Pol Pot
Il se trouve que la communauté internationale ne remarque pas immédiatement ce qui se passe dans les puissances orientales. En particulier, vers les années 70 au Cambodge, au Vietnam, les Khmers rouges sont devenus plus actifs. Leurs crimes contre la sécurité de l'humanité au niveau international ont déjà attiré l'attention au cours du millénaire actuel. Des millions de personnes ont été victimes du mouvement communiste. Les extrémistes de gauche menés par Paul Pot étaient actifs durant les années 75-79. Les gens ordinairesdéportés, réprimés, massacrés. À ce moment-là, les dirigeants locaux étaient enflammés de haine pour toutes les tendances de l'Occident, et les couches de l'intelligentsia de la société leur causaient un négatif particulier. Il était possible d'être victime d'exécution, parce que vous portez des lunettes, vous avez un livre en latin à la maison. Les dirigeants locaux ne réfléchissaient pas trop lorsqu'ils rencontraient des religieux - tous attendaient également la mort. Si quelqu'un osait exprimer son désaccord avec la politique du peuple au pouvoir, la punition était la mort. Cependant, même si une personne ne dit rien, ne le fait pas et n'y pense même pas, elle peut toujours être accusée et abattue.
Les documents ont conservé des preuves d'un grand nombre de crimes contre la paix et l'humanité commis au cours de cette période. Les juristes occidentaux ont pourtant longtemps nié le génocide. Le règne des Khmers rouges a pris fin à la fin des années 70 et leur chef est mort de mort naturelle dans les années 90. Il n'y a pas eu de procès pour lui. Au début du millénaire actuel, il n'y avait que cinq personnes accusées dans cette affaire. Deux d'entre eux n'ont pas atteint le moment de la condamnation.
À propos des résultats
Kang Kek Yeu a été emprisonné pendant 35 ans conformément aux codes des crimes contre la paix et la sécurité de l'humanité. Les deux autres ont été condamnés à perpétuité. Certes, étant donné l'âge des condamnés, alors pour le troisième accusé, la peine peut être considérée comme la perpétuité.
La raison du faible nombre de condamnés, selon certains, est que les autorités cambodgiennes n'ont pas pleinementrenvoyer l'affaire devant les tribunaux internationaux. Les réunions étaient principalement organisées au sein de l'État. Parmi les juges, il y avait principalement des personnes qui agissaient en tant que représentants d'un pouvoir qui avait subi des dommages du fait des activités communistes.
Yougoslavie
Les événements qui se sont déroulés dans ce pays sont également tombés sous le coup des dispositions du code des crimes contre la paix et la sécurité de l'humanité. L'État a d'abord été victime des hostilités, puis un procès à grande échelle a commencé. Pour la première fois, les juges ont été convoqués en 1993 et les audiences se sont terminées en 2017. Tous les coupables n'ont pas été retrouvés et arrêtés. Certains sont toujours recherchés, et en cas de capture officielle réussie, ces personnes devront également être jugées. Jusqu'à la fin des années 80, les sentiments nationalistes ont balayé de nombreuses puissances socialistes, et ils ont également été observés en Yougoslavie. Pendant plusieurs décennies, au sein de l'État, ils ont tenté d'une manière ou d'une autre de contenir le conflit, mais dans les années 90, l'échec d'une telle politique est devenu évident. Chaque nationalité aspirait à devenir indépendante. Les Serbes voulaient garder le pays, les autres ont essayé de se démarquer.
Il se trouve que des crimes de guerre contre l'humanité dans les terres yougoslaves ont été commis par de nombreux partisans, avec la participation desquels une guerre à grande échelle et très cruelle s'est développée. Des gens ordinaires ont été tués pour leur foi et leur nationalité. Les gens ont été torturés et les autorités ont été incroyablement cruelles. Au niveau mondial, constatant ce qui se passait, les juristes ont décidé de convoquer un tribunal. C'était le deuxième événement majeur du genre après l'achèvement du procès des Allemands et des Japonais.
À propos des résultats
Au total, 142 personnes ont été traduites en justice. Croates majoritairement jugés, Serbes. Le plus célèbre est Ratko Mladic, qui a été condamné à la prison à vie. Le nom de Radovan Karadzic, condamné à quatre décennies de prison, n'a pas été moins prononcé. Le président serbe Slobodan Milosevic est décédé avant le verdict. Selon beaucoup, il est la principale raison de ce qui s'est passé.
Rwanda
Dans ce pays, à un moment donné, le conflit Tutsi, Hutu a commencé. Dans le même temps, des crimes contre l'humanité ont été commis. Plusieurs centaines de milliers de civils sont morts pendant le conflit. Certes, cela s'est produit presque au même moment où des gens mouraient en Yougoslavie, de sorte que la communauté mondiale n'a pas prêté attention au Rwanda. Beaucoup n'étaient tout simplement pas intéressés par ce qui se passait dans les terres africaines reculées. Dans les années 90, une guerre civile a éclaté sur le territoire de l'État. Le Front patriotique s'est opposé au gouvernement hutu. Des tentatives relativement réussies ont été faites pour pacifier le peuple, une trêve a d'abord été conclue, mais la population s'est avérée polarisée. À bien des égards, le conflit s'est intensifié en raison de la situation enflammée à long terme grâce aux médias.
En avril 1994, un avion avec deux présidents a été abattu - dont le Rwanda. Chaque jour pendant plusieurs mois d'affilée, des milliers de personnes ont été tuées dans le pays. Les structures gouvernementales ont distribué des armes aux Hutu. En juillet, la communauté mondiale a décidé d'arrêter ce qui se passait, et à l'automne, elle avait réussi. Le Tribunal a été organisé trois ans plus tard.93 personnes ont comparu devant le tribunal, dont 12 ont été acquittées. Plusieurs ont été condamnés à la réclusion à perpétuité. C'est alors que se produisit l'un de ces cas isolés de condamnations pour activités de journaliste - et en même temps pour crimes contre l'humanité. L'audience s'est terminée en 2012. Plusieurs accusés n'ont pas encore été retrouvés.
À propos de la définition
Alors, qu'est-ce que c'est - des crimes contre l'humanité, pour lesquels ils sont punis dans toute la mesure de la loi, quelle que soit la date à laquelle l'acte s'est produit ? Il existe plusieurs définitions. Une liste complète des actes classés de cette manière est donnée dans le Statut de la CPI, formulé en 1998. Ce document est en vigueur depuis juillet 2002. En juillet 2013, le document était reconnu par 122 puissances.
Au niveau national, comme type d'actes considérés, il est d'usage d'entendre les crimes contre une situation pacifique, l'humanité, ainsi que tous les crimes militaires qui sont enregistrés dans le Code pénal. Le Statut contient des règles pour l'harmonisation des définitions en vigueur dans différents pays au niveau international. Afin de punir de tels crimes, il est nécessaire d'organiser un contrôle judiciaire, mais dans la plupart des cas, un tel événement à l'intérieur du pays ne peut se produire que dans des conditions de danger accru, d'instabilité, puisque les tribunaux ne sont pas suffisamment indépendants, ne peuvent donner un décision impartiale et n'ont pas la possibilité d'examiner normalement la situation. La documentation stipulant la discipline militaire indique les règles, conditions, mesures par lesquellespuni si une personne enfreint les règles. Cependant, même l'utilisation la plus efficace de tels moyens vous permet rarement de punir une personne de haut rang.
Concepts genevois et progression des problèmes
Une description assez précise des crimes contre la sécurité de l'humanité découle des dispositions des documents adoptés en 1949, visant à étendre la compétence du nat. systèmes de justice concernant des faits illicites du type en question commis dans d'autres puissances. Tous les pouvoirs, comme il résulte de la convention, sont tenus de poursuivre, de condamner ceux qui se sont rendus coupables d'actes graves, de crimes de guerre et dirigés contre une personne. Pour que la compétence s'applique en pratique dans une certaine puissance, ce principe doit être fixé nat. législation.
Pour s'assurer qu'un crime contre l'humanité soit puni, il est plus efficace d'organiser une audience au niveau international, assurant le travail mutuellement productif des tribunaux pénaux. Le délai de prescription pour ce type d'infraction a été aboli afin qu'il n'y ait pas d'impunité. À tout moment, vous pouvez commencer à persécuter une personne, même si le crime qu'elle a commis a eu lieu il y a très longtemps. Cette règle a été formulée car il est évident qu'au moment où une personne est au pouvoir, personne n'a assez de force et de ressources pour le combattre. Tôt ou tard, la situation change - et à ce moment-là, des poursuites pénales sont enfin engagées.
Types et formes
Les lois définissent plusieurs types de crimes contre l'humanité. Acceptédistinguer les actes illégaux commis lors d'hostilités dirigées contre la paix, contre une personne, ainsi que les crimes de guerre. Les crimes contre la paix comprennent la planification, les travaux préparatoires, le déclenchement, la guerre, ainsi que les actions militaires qui violent les accords conclus entre les puissances. Ces actes criminels sont punis dans un certain délai, c'est-à-dire qu'ils sont soumis à un délai de prescription.
Les crimes de guerre impliquent la privation de la vie des citoyens, la torture, la réduction des personnes en esclavage, ainsi que d'autres événements similaires organisés en relation avec les habitants des zones occupées. Ces actes illégaux comprennent le vol (bien appartenant à une personne ou à une société particulière), le meurtre de prisonniers pendant la guerre, les otages, les personnes en mer. Cette catégorie comprend la destruction des colonies, la ruine, s'il n'y a pas de nécessité évidente en raison de la guerre. De tels crimes commis pendant la guerre sont punissables à tout moment - il n'y a pas de délai de prescription.
Des actes illégaux sont commis contre l'humanité, notamment des actes de cruauté de toutes sortes avant le déclenchement de la guerre, lors de telles actions, si des citoyens en sont victimes. Cela comprend la persécution fondée sur la nationalité, la foi, les idées politiques et d'autres motifs. Peu importe où géographiquement ces actes illicites ont eu lieu, qu'ils aient ou non violé les lois de la Puissance en vigueur au moment où les actes ont été commis.
À propos du timing: fonctionnalités
QuandDès qu'ils ont commencé à élaborer des normes juridiques pour condamner les criminels qui commettent des délits aussi graves, il est devenu évident qu'il était nécessaire soit de maintenir constamment le tribunal actif, soit d'introduire des règles et des règlements afin que les actes ne restent pas impunis.. En 1968, il a été décidé de faire une convention, qui établissait l'absence de prescription. Ce document permettait de garantir que chaque criminel retrouvera tôt ou tard sa condamnation. Le même principe est posé dans la base du statut de la CPI, défini en 1998. Le 29e bloc du document indique l'absence de délai de prescription pour tous les actes qui entrent dans le domaine de responsabilité de la CPI..
