Héroïsation du nazisme… Par où commencer ? Peut-être, d'après les mots de L. N. Tolstoï, qui a soutenu que notre vie est folle, complètement folle et folle. Et ce ne sont pas seulement de beaux mots, une comparaison figurative ou même une exagération, mais la déclaration la plus simple de ce qui est … Eh bien, de nombreuses années se sont écoulées depuis l'époque du grand écrivain russe, mais, malheureusement, rien n'a changé, et un exemple frappant de cela est la façon dont un phénomène tel que la glorification du nazisme est une forme moderne de folie.
nazisme
Donc, la glorification du nazisme - qu'est-ce que c'est et, comme on dit, avec quoi est-elle mangée ? Pour commencer, nous devrions nous arrêter en détail sur le terme même de "nazisme". Selon un extrait du Big Law Dictionary édité par A. Ya. Sukharev, le mot même "est né" du nom du Parti national-socialiste d'Allemagne, mais par la suite "élargi", est allé au-delà d'une simple unité lexicale rarement utilisée et est entré dans l'histoire commele titre de "l'idéologie et la pratique du régime hitlérien en Allemagne" de 1933 à 1945. Au sens figuré, le nazisme est un cocktail assez pointu, ses éléments constitutifs - nationalisme extrême, totalitarisme, racisme, fascisme, antisémitisme et socialisme - dans leur totalité sont extrêmement explosifs. Cependant, dans la première moitié du siècle dernier, «l'arôme» de cette boisson, malgré la netteté, l'anxiété et le danger qui en émanaient, s'est répandu assez rapidement, loin et était au goût de beaucoup. Pourquoi? Il y a plusieurs raisons à cela. L'un d'eux est l'incapacité de résister à la tentation de sa propre exclusivité, en l'occurrence nationale. Elle est plus ou moins caractéristique de tous les peuples, et tôt ou tard toutes les nations la traversent, mais là encore avec des finalités et des conséquences différentes. L'Allemagne nazie a mis la "race aryenne" au premier plan et a déclaré son objectif principal de construire un État racialement pur sur un territoire assez vaste.
Mise en œuvre pratique
L'ère de louange et d'ex altation de la "race aryenne" est souvent appelée l'époque de "l'admiration et la terreur". Une combinaison étonnante et paradoxale, n'est-ce pas ? Mais cela a eu lieu. Après tout, en effet, tout un peuple rapidement, avec un enthousiasme sans précédent et une euphorie inquiétante, s'est levé, uni et s'est précipité d'abord pour débarrasser les terres allemandes des étrangers qui les "jonchent", puis pour agrandir l'espace de vie en expulsant et en détruisant d'autres peuples pour l'augmentation de la population germanophone. Ascension, délice et extasemarché au pas de la terreur et du génocide. La fin justifiait tous les moyens. Mais la vérité bannit tôt ou tard les vérités et les contrevérités: l'ex altation ne mène qu'à une chose: la chute. Et l'Allemagne est tombée, et le monde, au prix d'énormes sacrifices, a appris une autre leçon: dire toujours et partout « Non ! » au fascisme et au nazisme.
Nuremberg
La société humaine a depuis longtemps appris à poursuivre et à juger les méchants individuels ou les formations de bandits. Mais 1945-1946. C'est le moment où le monde entier, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, s'est uni et a condamné les innombrables crimes de l'Allemagne nazie. Le Tribunal militaire international de Nuremberg a été appelé non pas à "exécuter" les nazis sur place, mais à juger de manière civilisée. Toute représaille rapide contre un ennemi vaincu ne conduit pas à la réalisation du mal commis de part et d'autre. Elle ne fait qu'étancher la soif de vengeance. Par conséquent, lors des procès de Nuremberg, toutes les preuves documentaires des crimes commis ont été recueillies, des témoins éventuels ont été interrogés et des garanties procédurales ont donné à ceux qui étaient assis sur le banc des accusés le droit à un avocat et à donner des explications. Le résultat d'un événement aussi unique et d'une telle ampleur - un véritable Tribunal des Nations - a été une compréhension réelle et profonde de la tragédie. Les principaux coupables ont été punis et les peuples du monde ont déclaré à l'unanimité leur rejet inconditionnel du nazisme et la condamnation de toute violence contre l'homme et l'État. La démonstration publique d'attirail et de symboles nazis, la propagation d'organisations et de mouvements professant des slogans nationaux-socialistes - tout celainterdite par la loi en Europe et en Amérique latine. Mais…
Controverse montante
Mais apparemment, la mémoire de l'humanité est trop courte, pour mieux dire, pas courte, mais peu fiable, prête à succomber à la persuasion et à se transformer sous l'influence d'autres idées. Ainsi, les procès de Nuremberg sont terminés, extérieurement, les relations amicales entre les pays alliés sont préservées: l'URSS, les USA et la Grande-Bretagne. Mais ce n'était qu'extérieurement. En pratique, quelque chose de complètement différent s'est révélé: il ne peut y avoir qu'un seul vainqueur, et les contradictions au sein de la coalition antihitlérienne se sont accrues. L'URSS revendiquait à juste titre la primauté, puisqu'elle était en effet à la fois le principal vainqueur du fascisme et la principale victime de celui-ci, et donc plus de "privilèges" et de pouvoirs pour résoudre les problèmes liés à "l'inscription du nouveau monde" d'après-guerre. Staline cherchait l'expansion territoriale de l'URSS et prétendait accroître l'influence communiste dans les pays d'Europe de l'Est. Eh bien, cela a du sens et a du sens, mais…
Discours de Fulton
Mais les dirigeants du Royaume-Uni et des États-Unis ont traité ces tendances, pour le moins, avec un grand mécontentement. Churchill, comme un grand politicien, a correctement évalué la situation et a pris une décision compétente. La Grande-Bretagne, considérée comme la principale puissance européenne avant le déclenchement de la guerre, n'en était plus une. L'Europe occidentale était ruinée. L'Europe de l'Est était sous l'influence communiste. Par conséquent, l'enjeu principal était placé sur les États-Unis. Ce sont eux qui ont le moins souffert de la guerre,l'unique propriétaire d'armes atomiques et, surtout, faisaient partie du monde « anglo-saxon ». Le discours Fulton de Churchill dessine les contours d'un nouvel ordre mondial: désormais, les États-Unis sont le summum de la puissance mondiale, puisque seules la démocratie américaine et « l'association fraternelle des peuples anglophones » peuvent résister à la guerre et à la tyrannie, face à qui est l'URSS. Le rideau de fer a été baissé.
Théorie raciale
En fait, M. Churchill a mis la "race anglo-saxonne" au-dessus de tout. Il s'avère que le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale était basé sur la théorie de la supériorité raciale des "Aryens", et dans la soi-disant guerre froide - une certaine "mission raciale" des peuples anglo-saxons. Et si c'est le cas, alors le "nazisme" a vécu, vit et vivra, et les procès de Nuremberg, la condamnation du nazisme, du fascisme, de toutes sortes d'intolérances et l'interdiction de la propagande de ces idées au niveau législatif, ne sont qu'une farce. Autrement dit, la glorification du nazisme a déjà fait ses premiers pas, puisqu'il est impossible de « stigmatiser » soi-même ce que l'on fait…
La glorification du nazisme est…
Après la fin de la guerre, au cours des dix premières années, une nouvelle tendance apparaît - le néonazisme, dans une lecture littérale - un nouveau nazisme. Mais, comme on dit, tout ce qui est nouveau est de l'ancien bien oublié, et la nouvelle doctrine se compose des mêmes éléments de chauvinisme, de fascisme, de racisme, de xénophobie, d'homophobie et d'antisémitisme. A pas de géant, des années 60 à aujourd'hui, partout dans le monde, et ce n'est pas exagéré, les partis politiques et mouvements sociaux néo-nazis se développent et se multiplient,qui soit professent des opinions nationales-socialistes, soit des idées proches d'elles, soit se déclarent des partisans directs du Parti ouvrier national-socialiste d'Allemagne. En plus des idées, ils utilisent activement les symboles, les appels et les slogans du Troisième Reich.
Dans ces conditions, d'autres forces sont également activées, cherchant non seulement à "surestimer" les résultats de la Seconde Guerre mondiale, mais aussi à déformer complètement l'histoire. Des livres «étranges» sont écrits, des «pseudo-théories raciales» sont popularisées, une masse de longs métrages et d'émissions de télévision apparaissent qui interprètent l'histoire à leur manière: les dirigeants du Troisième Reich deviennent de véritables héros, l'Holocauste est nié, et les procès de Nuremberg acquièrent les traits d'une « affaire inventée de toutes pièces ». Cela soulève la question: les lois fonctionnent-elles ? Oui et non. D'une part, dans toute législation il y a des "lacunes", permettant de contourner telle ou telle loi. Et d'autre part, une telle "glorification du nazisme" parle non seulement de l'imperfection de la législation et de la structure sociale, mais aussi d'une autre raison, plus dangereuse - quelqu'un en a vraiment, vraiment besoin. Pour quelle raison? Tout d'abord, comme outil de manipulation efficace. Les graines de supériorité nationale, surtout si elles sont régulièrement arrosées, donnent toujours une bonne récolte, qui encore une fois peut être utilisée immédiatement, ou peut être mise en conserve jusqu'à des temps "meilleurs". Et comme nous ne parlons pas d'un simple profane, la lutte contre la glorification du nazisme au niveau des lois est certes nécessaire, mais elle ne peut donner aucun résultat tangible.
Glorifier le nazisme: ONU
Mais, malgré tout, il faut continuer à "crier" sur ce trouble. Chaque année, nous entendons les mêmes mots dans les médias: « glorification du nazisme », « résolution », « ONU ». Oui, en effet, l'Assemblée générale de l'ONU est, sinon encore parfaite, mais la seule plate-forme où une discussion constructive des problèmes est possible, car de toute façon, l'unification est la solution à tous les problèmes. Le 21 novembre 2014, la Troisième Commission de l'Assemblée générale des Nations Unies a de nouveau adopté une résolution visant à prendre des mesures efficaces dans la lutte contre la glorification du nazisme.
Ce document soumis par la Russie indique que la glorification du nazisme est, avant tout, la propagation de partis politiques et d'associations extrémistes dans de nombreux pays du monde, y compris des organisations néo-nationalistes et des groupes du soi-disant " skinheads". La réhabilitation du mouvement nazi, la glorification des complices fascistes, anciens membres de l'organisation allemande Waffen SS, la construction de monuments et de mémoriaux à leur honneur appartiennent également à cette tendance. Tout ce qui précède provoque une anxiété et une préoccupation extrêmes et nécessite une opposition plus ferme à la renaissance de l'idéologie nazie conformément aux actes internationaux dans le domaine de la protection des droits de l'homme.
115 États ont voté pour, trois ont voté contre: les États-Unis, le Canada et l'Ukraine, ce qui n'est pas surprenant et assez prévisible…
