Dans l'article ci-dessous, nous allons essayer de considérer la théorie multiplicative des dépenses publiques, qui a provoqué beaucoup de résonance et de controverse à l'époque de la popularité des enseignements keynésiens. Le sujet intéressera tous ceux qui ne sont pas indifférents à l'économie moderne, car dans les conditions de la politique chancelante de diverses puissances, il est plus pertinent que jamais.
Le rôle de la théorie du multiplicateur dans l'économie moderne
Souvent, pour qu'un pays justifie sa politique sur le plan économique, un certain nombre d'instruments macroéconomiques sont utilisés. Les multiplicateurs de dépenses publiques sont l'un des composants de cette vaste liste, ils ont donc un arrière-plan théorique impressionnant. Pendant plusieurs siècles, de nombreux scientifiques ont tenté de découvrir le sens de ce concept et de l'utiliser dans les limites de l'application pratique.
Dans son sens le plus large, le multiplicateur montre la croissance de l'économieindicateurs. Et les dépenses du gouvernement russe ne font pas exception. Les représentants de la doctrine macroéconomique keynésienne ont approfondi ce concept, et ce sont eux qui sont arrivés à la conclusion que cet outil montre une relation directe entre la dynamique de la richesse nationale et le niveau de bien-être de la population du pays, quelle que soit la direction de la politique budgétaire de ce dernier.
Dépenses autonomes et multiplicateur
L'État et l'économie sont étroitement liés, ce n'est donc un secret pour personne que tout changement dans une institution entraîne toujours une certaine dynamique des valeurs individuelles d'une autre. Ce processus peut être appelé induction, car seule une petite poussée de l'un des instruments financiers donne lieu à un certain nombre de processus dans tout le pays.
Par exemple, les dépenses autonomes de l'État dans la théorie multiplicative s'expliquent par la relation avec les changements dans la dynamique du marché du travail. En d'autres termes, dès que le gouvernement engage certains coûts dans le cadre de certains lieux de leur survenance, vous pouvez immédiatement observer une augmentation caractéristique des revenus des citoyens. Et, par conséquent, une augmentation de l'emploi. Pour obtenir une image quantitativement étayée, il suffit de corréler la dynamique de ces indicateurs entre eux.
Coûts d'investissement
La structure des dépenses publiques est assez étendue, il convient donc de porter une attention particulière à l'activité d'investissement du pays, qui est la base d'une économie compétitive saine.
DessinateurLes coûts d'investissement indiquent le rapport entre la dynamique du niveau des investissements dans une entreprise innovante particulière et le niveau des coûts d'exploitation variables. Dans le même temps, il est jugé correct de ne prendre en compte que les flux financiers exclus du revenu national brut.
En d'autres termes, selon une méthodologie similaire, nous serons en mesure de suivre le niveau des dépenses engagées par l'État afin d'améliorer les processus technologiques et scientifiques dans le pays, ainsi que leur part dans l'économie globale les flux. En général, il n'y a rien de compliqué dans cette dynamique - en l'absence d'investissements, le niveau de consommation sera égal à zéro, mais avec la croissance des investissements, il augmentera.
Dépenses du marché du travail
Le multiplicateur des dépenses publiques en termes de marché du travail est une doctrine néo-keynésienne distincte, difficilement comparable à toute autre direction. Car, si auparavant nous positionnions les coûts totaux de l'État comme un phénomène secondaire, voyons maintenant ce que peut entraîner la politique d'investissement, en plus des résultats auxquels nous sommes habitués.
Corny, mais peu parviennent à retracer la relation suivante. Les coûts du marché de l'emploi sont considérablement réduits à un moment où les coûts d'investissement augmentent. Il s'ensuit que le bien-être de la population augmente et, par conséquent, la demande de biens non essentiels (électroménagers, vêtements, meubles) augmente, entraînant une évolution positive de l'évolution des revenus de leurs producteurs. En d'autres termes, les investissements dans un secteur de l'économie impliquentcroissance des bénéfices dans un autre.
Coûts fiscaux du pays
Le multiplicateur des impôts et des dépenses du gouvernement dans l'aspect fiscal indique la dynamique des changements dans le niveau de production dans le secteur manufacturier, en fonction de la croissance du taux de pression fiscale. En règle générale, ce coefficient est négatif, car peu de représentants d'entreprises souhaitent donner une partie de leur bénéfice net en faveur de parts budgétaires.
C'est une autre affaire si nous parlons, par exemple, d'un impôt différencié sur le capital social ou le revenu des personnes physiques. Dans ce cas, la charge est imposée par étapes - en fonction du niveau financier de l'objet: plus le bien-être est élevé, plus le taux est bas. Mais, comme le montre la pratique moderne, dans une économie de marché, cette théorie n'est qu'une utopie et n'a rien à voir avec les réalités modernes.
Un budget équilibré dans les dépenses publiques
Les multiplicateurs de dépenses publiques dans leur forme pure montrent la dynamique des variations de la valeur du produit national brut, en fonction de la part du trésor public dépensée pour acheter divers types de produits. De plus, cet indicateur est inversement proportionnel à la propension marginale à consommer de la population. Cela peut s'expliquer par une telle augmentation des recettes budgétaires, alors que, avec une réduction de ses dépenses, une partie de son bénéfice est limitée au nombre d'articles précédents.
Ainsi, nous pouvons dériver une formule d'équilibre budgétaire: les dépenses nationales peuvent augmenter deun certain montant (appelons-le A), qui est causé par une réduction cumulative de la charge fiscale pour les entrepreneurs, ce qui, à son tour, se traduit par une augmentation du bénéfice net des entrepreneurs d'unités A.
Coûts du commerce extérieur du pays
Le multiplicateur de dépenses publiques (la formule de mesure varie selon la composante clé dont on cherche à déterminer la dynamique) joue également un rôle important dans la formation d'une politique économique ouverte. Ce dernier n'est réalisé qu'à travers l'utilisation d'opérations d'import-export dans la pratique. Par conséquent, nous pouvons dire avec confiance que le commerce extérieur ne joue pas le dernier rôle, mais plutôt un rôle clé dans la formation d'éléments coûteux de la politique économique de l'État.
Dans la théorie multiplicative, il convient de noter que les coûts supportés par un pays pour mettre en œuvre des opérations d'import-export, visant à interférer indirectement dans l'équilibre d'un autre pays, affectent directement la valeur du produit national brut, qui est un instrument purement domestique.
Ainsi, la valeur du multiplicateur en termes de commerce extérieur est définie comme le rapport entre les variations quantitatives du PNB et les coûts des transactions ouvertes effectuées à l'extérieur du pays.
Conclusions
Sur la base de ce qui précède, une conclusion très divertissante s'impose. Nous avons essayé de prouver que les multiplicateurs des dépenses publiques reflètent pleinement la relation entre les variations des principaux instruments financierspolitique économique de l'État. Et nous nous en sommes probablement bien sortis.
Nous avons pu constater que l'équilibre budgétaire est si précaire et sensible à divers éléments des activités de commerce intérieur et extérieur du pays, que nous pouvons dire en toute confiance: pas un seul processus ne va sans un trace, et plus encore de manière autonome. Les multiplicateurs de dépenses publiques peuvent toujours nous aider à déduire le montant de la croissance des revenus, du produit national et de nombreux autres indicateurs qui indiquent la santé économique de l'État.
