Que signifie le terme "annexion" ? Annexion de la Tchécoslovaquie. l'annexion est

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:16

Le terme "annexion" implique une sorte d'agression d'un pays contre un autre, au cours de laquelle leurs territoires peuvent s'unir. Dans le même temps, il est nécessaire de distinguer le concept à l'étude d'un autre terme commun - l'occupation, qui implique l'abolition de la propriété légale du territoire occupé.

Exemples d'annexion

Un exemple frappant est les événements en Bosnie-Herzégovine, où l'annexion a eu lieu - c'était l'occupation de ces terres par l'Autriche au 19ème siècle, ce qui ne pouvait signifier qu'une chose - l'affaiblissement de l'influence autrichienne suprématie avec le retour ultérieur de certaines libertés juridiques (par exemple, retour du droit de porter l'ancien nom). Un autre exemple est l'annexion américaine des îles hawaïennes. Nous ne devons pas oublier un événement tel que l'annexion de la Tchécoslovaquie par l'Allemagne ou l'annexion de la Crimée par la Russie. Ce concept était le résultat de la mise en œuvre de la politique agressive d'un pays plus fort par rapport à l'État, qui était d'un ordre de grandeurplus faible.

Histoire de l'annexion en Russie

Ainsi, l'annexion est, conformément au droit international, l'annexion illégale par la force et la saisie d'un territoire par un pays par un autre. En Russie, ce concept a été rencontré pour la première fois au XIXe siècle et désignait l'adhésion d'une région ou d'une région à un autre État. Dans le même temps, il n'y a pas d'acte de refus au moins formellement annoncé de l'ancien propriétaire de ce territoire (état). Les synonymes de ce terme étaient "annexion" et "annexation".

Annexion - une violation flagrante des droits ?

L'annexion est une violation flagrante du droit international. L'invalidité de telles saisies territoriales, qui sont le résultat de l'émergence de l'annexion, est indiquée par certains accords et actes internationaux. C'est par exemple le verdict du Tribunal militaire de Nuremberg (1946), ainsi que la Déclaration de l'ONU réglementant l'inadmissibilité de l'ingérence dans les affaires intérieures des pays, la Déclaration indiquant les principes du droit international et relative aux domaines de coopération et relations amicales entre États (1970). L'acte de la Conférence sur la coopération et la sécurité en Europe (Acte final) parle également de l'inadmissibilité de l'annexion.

La contribution est un concept connexe

Annexion et indemnité - souvent ces deux concepts interagissent étroitement. Ainsi, le deuxième terme implique l'imposition de certains paiements au pays vaincu.

En 1918 après la Premièrela guerre mondiale a été proposée "une paix sans annexions ni indemnités". Cependant, en ce qui concerne la Russie, des conditions de paix défavorables ont été imposées à cet État, qui ne devait être réglé qu'en 1922. Ainsi, sur la base de la réalité historique, un tel monde ne peut exister. Sur la base de la définition du mot, l'annexion est une sorte de continuation d'actions agressives, mais pas la même que pendant les années de guerre.

Le concept d'occupation

L'annexion doit être distinguée de l'occupation. Ainsi, l'annexion est la mise en œuvre de certaines actions qui n'entraînent pas de changements en termes de propriété juridique du territoire. Comme déjà mentionné ci-dessus, la Bosnie-Herzégovine, qui a été occupée par l'Autriche-Hongrie et annexée par elle seulement en 1908, peut servir d'exemple. Jusqu'à cette période, cet État appartenait formellement à l'Empire ottoman.

V. I. Lénine sur l'annexion

Même Lénine a donné une définition à ce concept. Selon lui, l'annexion est une annexion forcée, une oppression nationale étrangère, exprimée dans l'annexion d'un territoire étranger.

Conséquences négatives des contributions

Ci-dessus, un concept tel que l'indemnité a déjà été utilisé, ce qui signifie la collecte forcée de paiements ou la saisie de biens de l'État vaincu à la fin des hostilités. La contribution est basée sur un concept tel que "le droit du gagnant". Ce principe est utilisé indépendamment de l'existence de la justice dans la conduite de la guerre par le vainqueurEtat. Le montant, les formes et les modalités de paiement de la contribution sont déterminés par le gagnant. Ce concept est né comme un moyen par lequel la population d'un État ou d'une ville vaincue a été rachetée d'une manière particulière à un possible pillage.

L'histoire fournit des exemples frappants de l'utilisation de l'indemnité. Ainsi, afin d'assurer des restrictions au vol effréné de la population, dans le cadre des articles de la Convention de La Haye de 1907, le montant de la collecte a été limité. Cependant, pendant les deux guerres mondiales, ces articles ont été violés assez grossièrement. La Convention de Genève, qui désignait la protection des civils en 1949, ne prévoyait pas de prélèvement. Les États de l'Entente, en train de créer le traité de paix de Versailles, signé en 1919, ont également été contraints d'abandonner ce type de revenu, mais l'ont remplacé par des réparations. En 1947, les traités de paix prévoient les principes de non-admission de l'usage des indemnités. Comme mentionné ci-dessus, il est remplacé par des réparations, des substitutions, des restitutions et d'autres types de responsabilité matérielle des pays.

Annexion de la Tchécoslovaquie par l'Allemagne

En ce qui concerne les événements de la Seconde Guerre mondiale, il est nécessaire de noter la constance d'Hitler dans la réalisation de ses objectifs. Par conséquent, si les politiciens occidentaux avaient pris ses déclarations au sérieux, des mesures opportunes auraient pu arrêter Hitler bien plus tôt. Mais les faits sont des choses indéniables. Ainsi, après l'annexion des Sudètes par Hitler, la décision fut prise d'occuper l'ensemble de la Tchécoslovaquie. Une telle démarche a permis à l'homme politique allemand,en plus des avantages économiques, bénéficiez également d'un avantage géopolitique dans la partie orientale de l'Europe, ce qui a contribué au bon déroulement des hostilités en Pologne et dans les Balkans.

Pour que la prise de la Tchécoslovaquie soit sans effusion de sang, il était nécessaire de bouleverser l'État tchécoslovaque. Hitler a fait à plusieurs reprises des déclarations sur la nécessité d'empêcher une guerre européenne. Cependant, après les événements de Munich, l'homme politique allemand a commencé à comprendre qu'une telle crise ultérieure ne pouvait se terminer que par une guerre. Dans le même temps, tout « flirt » avec Londres perdait également son sens.

Parmi les dernières tentatives diplomatiques figure la signature d'un accord avec la France en 1938, qui garantissait l'inviolabilité des frontières respectives. C'était une sorte d'ajout à la déclaration anglo-allemande de Munich, destinée à assurer une courte paix de l'Allemagne sur le flanc ouest. Et du point de vue de Paris, ces accords ont marqué la première étape d'une toute nouvelle étape de la diplomatie européenne.

Cependant, Hitler était complètement occupé par la Tchécoslovaquie. C'est l'Allemagne qui a mené des provocations au séparatisme. Le gouvernement de Prague a fait les dernières tentatives pour sauver les vestiges de l'État. Ainsi, il a dissous les gouvernements slovaque et ruthène (Transcarpathie) et a introduit la loi martiale sur le territoire de la Slovaquie. Une telle situation sur ce territoire convenait parfaitement à Hitler. Ainsi, en 1939, les dirigeants catholiques slovaques (Josef Tiso et Ferdinand Durkansky) ont été invités par lui à Berlin, où les documents préparés ont été signés, dans lesquelsL'indépendance de la Slovaquie est proclamée. Dans le même temps, le Reich est appelé à prendre le nouvel État sous sa protection. Ainsi, l'annexion de la Tchécoslovaquie par l'Allemagne a été réalisée.