Ioulia Timochenko. Pourquoi ils ont emprisonné et comment ils ont libéré la "princesse du gaz"

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:16

Ioulia Timochenko peut difficilement être qualifiée de politicienne inexpérimentée, bien que les phrases qu'elle prononce déconcertent parfois les enquêteurs par leur faible culture. Elle a son propre électorat et, créant une image, elle s'efforce de faire correspondre leurs idées sur ce à quoi devrait ressembler le porte-parole des intérêts de cette partie de la société ukrainienne.

Longue histoire

En mars 1995, l'avion charter, sur lequel volait la "princesse du gaz", a effectué un atterrissage d'urgence à Zaporozhye, n'atteignant pas Dnepropetrovsk, dont l'aéroport n'a pas été accepté en raison des conditions météorologiques. Les douanes, après avoir fouillé l'avion, ont trouvé une grande quantité de devises étrangères et les Timoshenko ont dû passer quelques nuits dans la prison de cette ville, jusqu'à ce qu'ils soient secourus par Pavel Ivanovich Lazarenko, un grand ami de la famille et premier ministre. Bientôt, les systèmes énergétiques unifiés d'Ukraine ont été créés - une société qui a absorbé l'ensemble du marché du gaz. Il est difficile de prendre en compte le nombre de milliards de dollars que cette structure a retirés du pays, et personne ne se fixe aujourd'hui une telle tâche.

Aprèsouverture d'une affaire pénale contre Lazarenko, son bras droit, Ioulia Timochenko, a également été arrêté. Pourquoi le chef de l'UESU a-t-il été emprisonné en 2001 ? La réponse à cette question doit être recherchée dans le cas de l'ex-Premier ministre, qui a langui dans les cachots américains pendant de nombreuses années. Le couple était lié par des intérêts commerciaux communs, et le fait que l'assistante ne faisait que suivre des instructions ne la justifie en aucune façon.

Timochenko et Iouchtchenko

En 2005, Timochenko a été démis de ses fonctions de Premier ministre, elle n'a pas pu trouver un langage commun avec Viktor Iouchtchenko, qui devait en grande partie sa victoire dans la révolution orange. À cette époque, beaucoup percevaient cette démarche du président ukrainien comme une ingratitude noire.

La poursuite de la lutte d'opposition de l'ex-Premier ministre consistait principalement à critiquer les actions pro-russes du gouvernement formé par Viktor Ianoukovitch, son principal leitmotiv était la ligne sur l'ukrainisation tous azimuts et la voie vers l'intégration européenne, associée par une partie de l'électorat avec indépendance. Des appels au renforcement de la cohésion nationale ont été entendus depuis les murs de la prison.

Depuis 2005, Timochenko a exprimé à plusieurs reprises son désaccord avec le côté légal de l'approvisionnement en gaz naturel de l'Ukraine. La société intermédiaire par laquelle les achats ont eu lieu s'appelait RosUkrEnergo et appartenait à trois propriétaires: Gazprom (50 %) du côté russe et Firtash (45 %) avec Fursin (5 %) du côté ukrainien. Pour une raison quelconque, le président Iouchtchenko a fait pression pour un tel ordre des relations commerciales, et sur cette base, ilil y avait un conflit avec le premier ministre. Cette situation a duré jusqu'en 2008, lorsque Naftogaz Ukrainy est devenu l'acheteur direct. Cela s'est produit en raison de l'échec de RosUkrEnergo à payer la dette de 4 milliards de mètres cubes de gaz reçus à la fin de 2007.

Tout le monde s'est enfui - elle travaille

Intéressant est la position du président Viktor Iouchtchenko, qui a donné l'ordre direct de mettre fin à toutes les négociations, de ne pas signer de nouveau contrat, et a ainsi remis en question la sécurité économique du pays. En octobre 2008, avec une dette de 2,2 milliards de dollars et aucun accord, la perspective d'un arrêt complet de l'approvisionnement en gaz de l'Ukraine était bien réelle. La signature du contrat était prévue pour le dernier jour de 2008. Tous les dirigeants du pays se sont retirés du conflit. L'opposition de l'establishment ukrainien aux livraisons directes sans intermédiaires a également été relevée du côté russe. En conséquence, la vanne est fermée depuis le 1er janvier 2009.

Signature et termes du contrat

Le 18 janvier, le mémorandum a néanmoins été signé. Du côté russe, V. V. Poutine a participé à son adoption, et du côté ukrainien, Ioulia Timoshenko. Pourquoi a-t-elle été emprisonnée, assumant la responsabilité de négocier avec Moscou, alors que le reste de la direction se reposait, célébrant le Nouvel An et Noël ? La raison a été trouvée. Les conditions ont été reconnues comme onéreuses et le prix - sans précédent (jusqu'à 376 $ par 1 000 mètres cubes).

L'affaire pénale a été ouverte sous le règne du président Iouchtchenko, il est donc plus loinconsidération déjà sous Ianoukovitch ne saurait être qualifiée de représailles politiques contre un patriote, perpétrées par le régime « pro-Kremlin ». Du point de vue des intérêts de la Fédération de Russie, il est difficile de surestimer le service rendu à Moscou par Ioulia Timochenko. La peine d'emprisonnement imposée à titre de punition était de sept ans.

Pendant sa détention, la célèbre prisonnière était presque constamment à l'hôpital. Certaines informations divulguées suggèrent qu'elle a simplement simulé une maladie grave.

Étant donné toutes les circonstances dans lesquelles la signature des accords gaziers a eu lieu, il serait difficile d'indiquer pourquoi Timochenko a été emprisonné. Yulia Vladimirovna s'est envolée pour Moscou parce que personne d'autre ne pouvait ou ne voulait le faire. Les relations ukraino-russes sont au point mort en raison des politiques incohérentes et hostiles menées par l'administration Iouchtchenko, des menaces constantes d'entrée du pays dans l'OTAN et du rejet des relations de bon voisinage. Même si Viktor Andreevich avait risqué de s'envoler pour Belokamennaya pour des entretiens, Poutine et Medvedev lui auraient à peine parlé, sans parler de succès. Il n'était pas non plus nécessaire de s'attendre à ce que la vanne s'ouvre d'elle-même. Seule Ioulia Timochenko pourrait en quelque sorte résoudre la situation. Pourquoi l'ont-ils mis d'abord à la table des négociations, puis dans la colonie correctionnelle de Kachanovsky? Était-elle une prisonnière politique ? Cela aurait-il pu être fait différemment ? Beaucoup de questions, peu de réponses.

Jourrelease

Mais rien ne dure éternellement. Un autre Maidan, qui s'est produit à Kiev en 2013, a porté au pouvoir des représentants du parti Batkivshchyna, dont le chef est Ioulia Timochenko. Pour ce que l'ex-Premier ministre a été emprisonné, peu importe maintenant, dès les premiers jours de la confrontation, il a activement soutenu le mouvement pro-européen, appelant les rebelles à se battre jusqu'au bout derrière les barreaux, sans épargner les leurs vies. Et ces cris de guerre ont été entendus.

Ioulia Timochenko a été libérée le 22 février 2014, immédiatement après la fuite de Ianoukovitch d'Ukraine. Le retour a été triomphant et s'est accompagné d'un lever pittoresque des mains, d'un roulement d'yeux et d'une pose avec une béquille soutenant les jambes affaiblies par le mensonge constant, chaussées de chaussures à talons hauts. Lors de la réception à l'ambassade américaine, il y a eu une guérison générale, même si elle a été de courte durée et s'explique évidemment par l'atmosphère miraculeuse particulière de cette institution.

Malgré le fait que désormais rien n'empêche l'enquête sur les crimes du "régime sanglant de Ianoukovitch", les nouvelles autorités révolutionnaires ne sont pas pressées de traiter les circonstances de l'affaire dans laquelle Ioulia Timochenko a été condamnée. La raison pour laquelle ils l'ont emprisonnée n'a plus d'importance, mais le principal prétendant à la masse présidentielle, Petro Porochenko, a déjà poliment demandé à la rebelle de ne pas le priver d'une partie des électeurs. Il estime que si les forces qui se disent démocratiques présentent un candidat, alors la victoire peut être remportée au premier tour. Klitschko a accepté. Lady Yu n'a pas pu être convaincue.