Comment l'Univers est-il né ? Théories et hypothèses

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:15

Comment l'Univers est-il né ? Cette question ne cesse d'exciter tous ceux qui ont au moins une fois regardé le ciel nocturne étincelant d'étoiles.

Depuis des temps immémoriaux, les gens ont trouvé différentes explications. Le plus simple était d'expliquer la naissance de l'Univers par la Divine Providence. Et bien que cela n'explique en aucune façon d'où vient Dieu, la théorie a longtemps été considérée comme la seule vraie.

Mais le temps a passé et les scientifiques ont décidé de répondre à la question de savoir comment l'Univers est apparu.

La première théorie scientifique était la théorie du Big Bang. Étudiant le ciel étoilé, l'astronome Hubble conclut en 1929 que les galaxies qu'il observe s'éloignent de plus en plus. Il a conclu que l'univers est en expansion. Raisonnement plus loin, Hubble est arrivé à la conclusion qu'environ 13,5 milliards. il y a des années, les dimensions de l'univers étaient comparables à zéro, et sa densité et sa température étaient comparables à l'infini. Il y a eu un Big Bang, à la suite duquel le temps et l'Univers ont commencé à se développer. Cette théorie trouve aujourd'hui ses partisans.

Certains peuples ont des mythes selon lesquels l'Univers est apparu à partir d'un œuf cosmique détruit, qui a été le début de tout. Cettele mythe fait écho à la théorie du Big Bang, mais, comme les histoires "divines" sur la naissance du cosmos, il n'explique en aucune façon qui et quand a créé cet Oeuf Cosmique.

La théorie du Big Bang a une autre explication. Selon certains scientifiques, la matière, l'énergie et le temps antérieurs formaient un ensemble homogène et très dense. À la suite de l'explosion, le temps et la gravité ont été séparés, l'Univers a commencé à se dilater et à se remplir de particules qui y tombaient à l'aide de la gravité et du mouvement. Se heurtant, s'envolant, se heurtant, ces particules ont généré des neutrons et des protons. Ils n'ont pas changé d'essence pendant un certain temps, mais lorsque la température de l'Univers a commencé à baisser, les particules élémentaires ont commencé à "coller ensemble" et à former des éléments chimiques: lithium, hélium, hydrogène.

Cependant, un certain nombre de scientifiques sont apparus qui ne sont pas satisfaits du concept d'"Univers en expansion". Ils ont proposé et presque prouvé une nouvelle théorie. Elle nie le Big Bang.

À la question de savoir comment l'Univers est apparu, ils répondent comme suit: dans le monde cosmique existant, il existe toujours des membranes supersensibles invisibles et imperceptibles. Interagissant dans le processus de collision, ils forment de nombreuses microparticules. Une fois, en entrant en collision et en se rapprochant le plus possible, ces membranes se sont fermées et ont formé notre Univers.

Mais même cette théorie ne convient pas à tous les astronomes et historiens. Il existe une autre hypothèse intéressante qui explique comment l'Univers est apparu. Selon elle, le Cosmos n'est rien d'autre qu'une autre poussée qui s'est produite dans un processus constamment en cours. Lorsque la surtension prendra fin, la fin viendra pour la Terre avec sesenvironnement.

Selon le scientifique A. D. Linde, l'Univers est né de l'interaction de forces électriques, passant progressivement par plusieurs transitions de phase. Lui et d'autres scientifiques sont convaincus que l'Univers est le résultat de l'interaction d'éléments légers (photons) et lourds (bosons). Il semble que le collisionneur de hadrons confirme partiellement leurs hypothèses.

Quelle théorie est la bonne ? Jusqu'à présent, personne ne sait avec certitude. Peut-être que le temps viendra où nous établirons de manière fiable comment l'Univers a vu le jour. En attendant, on a le temps de rêver, d'inventer, d'explorer, d'analyser.