Les feuilles d'un simple journaliste se sont rapidement transformées en une véritable star de la télévision nationale. Malgré sa grande renommée, Vladislav était assez modeste dans la vie de tous les jours.
Versions possibles et hypothèses
Selon les souvenirs de sa petite amie Albina, le couple s'est longtemps blotti dans son atelier, il n'est donc pas question de motifs financiers pour le meurtre. Pourquoi Listyev a-t-il été tué dans cette affaire ? Parmi les versions modernes, les motifs personnels et la théorie de la malpropreté des partenaires commerciaux sont particulièrement populaires.
"Vladislav Listyev est tué !" Les photos et les reportages de la scène dans les journaux ont provoqué une résonance dans la société post-soviétique - la cible des criminels n'était pas un entrepreneur privé ou un député, mais un journaliste. C'est alors que les versions des connotations politiques dans une affaire difficile sont tombées. Les dirigeants potentiels et les auteurs de meurtres à forfait étaient recherchés à la fois au sommet des structures de pouvoir et parmi les hommes d'affaires influents.
Début des événements
La situation difficile à Ostankino en 1993 a conduit à un besoin de changement.
Le manque constant de capitaux publics a considérablement entravé le développement de la chaîne de télévision. En 1994, sur les 1 300 milliards requis, l'entreprise a pu mendier 320milliards.
Pour résoudre le problème, les rédacteurs ont eu la possibilité de gagner de l'argent par eux-mêmes, mais cela n'a pas apporté de soulagement du tout - même les journalistes endurcis de l'époque ne savaient catégoriquement pas comment travailler dans le domaine de la publicité, dont Listyev Vladislav Nikolaïevitch. Qui l'a tué, comment et pourquoi, est inconnu à ce jour, mais de nombreux collègues associent l'événement au gros argent qui circulait à Ostankino.
Drame à Ostankino
Matériel publicitaire commandé spécial diffusé à la télévision - les organisations commerciales et certains partis politiques ont volontairement payé cher pour de telles histoires.
Habituellement, un tel "croquis publicitaire" coûte au client plusieurs milliers de dollars, de l'ordre de 5 à 20. La mauvaise qualité des programmes est devenue un casse-tête pour les journalistes et a causé un mécontentement constant à l'égard de la direction de la chaîne.
Qui en profite ?
Les données sur l'initiateur de l'offre de transformation en société d'Ostankino sont quelque peu contradictoires.
Selon la version principale, Irena Lesnevskaya, la fondatrice du centre de production REN TV, en est responsable; la deuxième version appelle le nom d'Alexander Lyubimov.
Le plan de Lyubimov a fourni d'excellentes conditions préalables à la formation d'une télévision nationale, que Lyubimov considérait comme une communauté par actions. En fait, cette théorie existait à cause d'une interview de Boris Berezovsky donnée à l'été 1994. Dans une interview télévisée avec le journal Vlasten avril 2005, il a déclaré que l'agence de presse était conçue comme "le mécanisme le plus puissant de la lutte socio-politique", "une chaîne de télévision indépendante pour tout le pays". Pourquoi Listyev a été tué, pour de l'argent ou pour la politique, après des entretiens francs avec le magnat, il était impossible de mieux comprendre.
Rôle de Berezovsky
Ce mécanisme, selon les discours de Berezovsky, était nécessaire aux fins d'une future guerre avec les communistes, qui, après l'échec de la Douma en 1993, voudraient certainement des représailles et une revanche dans l'espace médiatique. En novembre 1994, Eltsine a signé l'Ordonnance sur la formation de la "Télévision intérieure publique". Dans les rangs des actionnaires de la société se trouvaient LogoVAZ et United Bank de Berezovsky, la banque correspondante MENATEP de Khodorkovsky, la banque correspondante Stolichny de Smolensky, Alfa-Bank de Fridman et Aven, l'entreprise Mikrodin d'Efanov. Les notes "Vladislav Listyev a été tué !", les photos en gros plan et les versions de l'enquête ont depuis et pour toujours acquis un arrière-goût désagréable de grande politique et de gros sous.
Les plans de Listyev
51% des actions du nouvel Ostankino appartenaient à l'État et 49% étaient inscrites à l'actif des fonds personnels. Vlad Listyev depuis septembre 1994 a été nommé vice-président de l'Académie de la télévision russe. Des collègues et amis du journaliste ont mentionné qu'il rêvait littéralement d'une télévision différente. Il était curieux d'imaginer une autre voie de développement de sa progéniture, et non d'observer la dégradation complète des éthers.
Bien que son éventail d'intérêts ne s'étende qu'à la production et à la production de nouveaux projets,à la question « Pourquoi Listyev a-t-il été tué ? » il y a une réponse standard - pour l'argent, beaucoup d'argent.
Sans aucun doute, il était intéressé à travailler en tant que producteur de films, mais une telle attitude vis-à-vis du poste imposait la responsabilité des affaires de la chaîne à d'autres employés. Vlad ne s'est pas plongé dans les débits-crédits et bagatelles comptables similaires, son talent était ailleurs.
Mémoires de collègues
Le journaliste Razbash se souvient: « Quelques jours après le terrible événement avec Listyev, notre numéro a été appelé. Après une courte pause, une voix froide et complètement dépourvue d'émotion a dit quelque chose comme: « Si tu commences à trembler, tu vas le poursuivre… ». La plupart des collègues ont reçu des appels téléphoniques leur demandant de ne couvrir en aucune manière l'incident dans la presse et de ne pas attiser un scandale public. Pourquoi Vlad Listyev a été tué - nous ne le savons pas et ne le savions pas, mais nous avons commencé à creuser dans toutes les directions possibles précisément après une série d'appels de numéros inconnus.
Au cours de la période d'enquête, environ 2 000 témoins oculaires, témoins et éventuels participants aux événements ont été interrogés. 10 personnes différentes ont avoué avoir commis l'infraction, mais ces versions n'ont en aucun cas été confirmées par la suite. À la question « Pourquoi Listyev a-t-il été tué ? » la plupart d'entre eux n'avaient même pas de réponse claire, et les motivations et les opportunités encore plus.
Version FSB
Des hypothèses ont été exprimées à plusieurs reprises selon lesquelles Boris Berezovsky et ses hommes de main étaient le véritable client, puis une "trace de Solntsevo" s'est formée, menant au groupe criminel du même nom.
Le fait bien connu est l'information sur la systématiqueéjection de l'espace médiatique par Listyev de la société Global Media Systems, dont les intérêts étaient défendus par "l'homme de Solntsevo" Kartsev. L'hypothèse de la « famille » a également été élaborée.
FSB Le lieutenant-colonel Litvinenko dans son livre accuse indirectement Korzhakov d'avoir planifié et dirigé le meurtre d'un journaliste.
Le 21 avril 2009, selon la procédure d'enquête en vigueur, le procès a été temporairement suspendu "en raison de l'impossibilité d'identifier la personne responsable du crime". Cependant, les recherches ont rapidement repris, car des informations sont apparues sur la participation dans l'affaire d'un membre du groupe Tambov, Yuri Kolchin, qui purge une peine pour le meurtre de Galina Starovoitova.
Le signe avant-coureur d'une nouvelle ère de la télévision était précisément lui - Listyev Vladislav Nikolaevich. Qui a tué le journaliste et pourquoi il a quitté le corps - restera un mystère pour les décennies à venir. Contrairement aux hypothèses existantes, le Kolchin susmentionné a lancé une version complètement nouvelle et quelque peu inattendue, et a également mené des enquêtes auprès des grands patrons du crime. Cependant, selon l'auteur, Berezovsky a toujours ordonné le meurtre. Une fois l'affaire terminée, l'oligarque a payé les Tambovites pour qu'ils gardent le silence pendant longtemps. et les mobiles du crime.
Le roman "Qui a tué Vlad ?" n'a pas répondu à ces questions. Qui a tué Listyev est resté inconnu. Bien que les principaux chapitres reprennent le matériel d'enquête,les personnalités individuelles de l'œuvre étaient appelées par d'autres noms. Les lignes de l'histoire étaient également légèrement différentes de ce qui s'est réellement passé. Malgré le scepticisme du grand public et les cris d'articles payants, Skouratov a mentionné qu'il n'y avait pas de personnes nommées Kolchin parmi les vrais tueurs de Listyev. Pourquoi Listyev a été tué et comment les autorités sont liées à cela est un mystère.
Entretien avec l'enquêteur
Après la publication du roman, une polémique s'est déroulée autour des événements du livre et en réalité, les partisans et les opposants de l'auteur ont argumenté différentes versions et appelé de plus en plus de nouveaux noms.
Qui a tué Listyev est une question sans réponse claire même aujourd'hui, car les personnes intéressées par la mort d'un journaliste sont bien vivantes. Plusieurs détails de l'affaire ont été éclaircis par de nombreux entretiens accordés par Piotr Triboi, l'enquêteur:
- Pourquoi Listyev a-t-il été tué ? Qui a fait ça ?
- La situation est transparente.
- Où sont les accusations et le procès des criminels ? Quelqu'un a-t-il osé s'immiscer dans l'enquête ?
- Pas vraiment. Il y a eu des menaces quand j'ai découvert des faits intéressants dans le processus; personne n'intervenait ouvertement. La justice est affaire de preuves. Si les avocats contestent la version du procureur, les principaux accusés s'enfuiront, et nous ne les reverrons jamais. Comme ce sont tous des gens riches, il ne faut pas s'attendre à un procès équitable dans d'autres États.
- Pourquoi Vladislav Listyev a-t-il été tué ? L'establishment politique est-il impliqué ?
- Certains sont toujours au pouvoir, d'autres sont partis depuis longtemps. Il existe de nombreux motifs, il est impossible d'en identifier un en particulier, carl'activité journalistique a forcé Listyev à participer à diverses sphères de la vie politique, financière et publique de l'État.
À la question: "En quelle année Listyev a-t-il été tué ?" la jeune génération actuelle n'est pas en mesure de répondre, et pour ses contemporains, le journaliste était un véritable annonciateur de la nouvelle télévision, le principal propagandiste et pionnier des normes de diffusion élevées.
Après la mort de son idéologue, ORT est devenue une chaîne politiquement biaisée ordinaire, participant à diverses campagnes de relations publiques de diverses personnalités. Les activités politiques du géant des médias ont depuis été critiquées plus d'une fois, mais le projet n'a plus de nouveaux inspirateurs.
