Réservoir T-90AM: spécifications et comparaison avec des analogues

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:13

Le char T-90AM "Proryv" et sa version d'exportation T-90SM est la dernière modification du véhicule de combat T-90A. Les travaux d'amélioration ont commencé en 2004. Pour la première fois, un prototype du char T-90AM a été présenté début septembre 2011 à Nizhny Tagil sur le terrain d'entraînement militaire de Staratel. L'exposition de nouveaux équipements militaires a eu lieu dans le cadre de la XIII exposition internationale REA-2011.

Détails de l'amélioration

T-90AM, dont les caractéristiques ne sont désormais disponibles qu'en termes généraux, a été créé sur la base du char T-90. Le développeur de la nouveauté était Uralvagonzavod. L'objet principal de la modernisation de la machine était l'ancienne tour, qui a été remplacée par le dernier module de combat avec un système de contrôle Kalina amélioré, qui dispose d'un système d'information et de contrôle intégré au combat au niveau tactique. De plus, le T-90AM (les photos sont présentées dans l'article) est équipé d'un canon 2A46M-5 modernisé, d'un nouveau chargeur automatique et d'un canon anti-aérien UDP T05BV-1 avec télécommande. Également remplacé "Contact-V" par DZ "Relic".

Les développeurs ont accordé une attention particulière à l'amélioration de la capacité du commandant à contrôler le feu et à rechercher des cibles de manière aussi efficace quelle que soit l'heure de la journée. Pour la première fois russele char T-90AM était équipé d'une commande au volant et d'un système de changement de vitesse automatique. Il permet de passer en mode manuel dès que le besoin s'en fait sentir.

Le T-90AM a une charge de munitions avec deux groupes d'empilement - un à l'extérieur et l'autre à l'intérieur. Dans le même temps, 22 coups sont situés dans la partie inférieure de la coque, dans l'AZ, et le reste, comme leurs charges, se trouve dans une boîte blindée spéciale, située à l'arrière de la tour. Des spécialistes se sont occupés d'améliorer la maniabilité et la mobilité du char T-90AM (SM). Pour cela, les derniers appareils de vision nocturne combinés ont été installés, ainsi qu'une caméra de télévision pour la vue arrière de la zone.

Le nouveau char T-90AM "Proryv" pèse 48 tonnes, soit une tonne et demie de plus que le modèle de base, mais en même temps nettement moins que ses homologues allemands ou américains. Cette machine est équipée d'une centrale monobloc B-93 d'une capacité de 1130 ch. pp., développé sur la base de V-92S2F2. Il a également été décidé de remplacer le knock-out anti-neutrons par un matériau anti-fragmentation plus fiable et résistant au feu comme le kivlar et d'améliorer le système d'extinction d'incendie.

Résumant les résultats de la modernisation, nous pouvons dire que la mobilité et la sécurité du char T-90AM se sont nettement améliorées et que les dimensions sont restées pratiquement inchangées, il reste donc dans la classe des véhicules de combat jusqu'à 50 tonnes.

Comparaison des équipements militaires

Ce n'est un secret pour personne que beaucoup s'inquiètent de l'efficacité des chars russes les plus récents par rapport à leurs homologues étrangers. Par exemple, prenez le M1 Abrams américain. Mais àpour comparer deux véhicules de combat, il faut savoir que les situations où ils convergent un à un sur le champ de bataille n'existent pratiquement pas à notre époque.

Dans les conditions de guerre modernes, pour survivre, l'équipage du char devra se battre avec une variété d'adversaires, allant de l'infanterie équipée de missiles antichars à des avions et des hélicoptères. Mais malgré cela, les experts essaient constamment de comparer les véhicules militaires de la même classe les uns avec les autres. Dans le même temps, certains d'entre eux pensent qu'une comparaison théorique des chars est en principe impossible, car même de véritables opérations militaires ne donneront pas de réponse définitive à la question de savoir qui est le meilleur. Ici, il faudra prendre en compte de nombreux autres critères, tels que la tactique d'utilisation, l'entretien du véhicule, le niveau d'entraînement de l'équipage, l'interaction des différentes unités militaires, etc. Tout cela peut être beaucoup plus important que le caractéristiques techniques des réservoirs eux-mêmes.

Comparaison entre T-90 et Abrams

Avant de commencer à comparer les caractéristiques techniques de ces véhicules de combat, il faut tenir compte du fait que le char T-90 a été développé il y a 20 ans, et depuis lors, il a été modernisé à plusieurs reprises. Naturellement, chaque nouveau modèle était significativement différent du précédent, à la fois structurellement et en termes d'efficacité au combat. La même chose s'est produite avec le char Abrams, qui est entré en service dans l'armée américaine en 1980. Par conséquent, il est logique de comparer trop méticuleusement tous leurs paramètres uniquement pour les modifications spécifiques qui ont été publiées en un etla même période de temps.

Les caractéristiques techniques et autres paramètres du char russe T-90AM contre le M1A2 Abrams sont presque impossibles à comparer en raison du plus haut niveau de secret autour de cet équipement militaire. On sait seulement que la réservation des tours dans leur partie avant se fait de la même manière - dans les poches du blindage frontal, des paquets de feuilles dites réfléchissantes sont installés.

Utilisation de l'équipement dans des conditions de combat

Le char américain "Abrams" a déjà été utilisé dans l'opération militaire irakienne "Desert Storm". Quant au véhicule russe, sa participation aux hostilités n'a pas encore été documentée. Bien que certains experts suggèrent que le char T-90 a déjà été testé lors des première et deuxième campagnes tchétchènes en Tchétchénie et au Daghestan. D'autres prétendent que ces voitures ont été allumées en août 2008 sur le territoire de l'Ossétie du Sud pendant le conflit géorgien-ossète.

Par exemple, certains médias ont ensuite rapporté que le T-90 avait été vu lors du retrait des troupes russes de Gori (Géorgie). Mais jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve directe de ce fait. De plus, le char T-90, dont les caractéristiques seront comparées aux "Abrams" américains ci-dessous, ressemble au T-72B, qui dispose d'une protection dynamique "Contact", ce qui pourrait entraîner une erreur dans son identification.

Il est impossible de déterminer exactement comment le char T-90AM se comportera dans des conditions de combat réelles, car il n'a encore été utilisé nulle part.

Comparaison de conception

Il convient de noter que les États-Unis et l'Union soviétique, puis la Russie, ont toujours eu une approche complètement différente de la conception des équipements militaires. On voit clairement que le char américain M1 est beaucoup plus gros que le T-90. Il a été possible de réduire les dimensions du véhicule en raison du rejet du chargeur, qui a besoin d'environ 1,7 m de la hauteur du compartiment de combat pour accomplir ses tâches. Le résultat en a été la suppression de la restriction d'abaissement du niveau du réservoir. De plus, une disposition plus dense a permis de créer une machine protégée de manière fiable avec un poids relativement faible et une silhouette basse, ainsi qu'avec une petite section transversale et longitudinale.

Le résultat de telles transformations est le fait que le volume réservé de "Abrams" est de 19, et T-90 - 11 mètres cubes. Mais une disposition plus dense a ses inconvénients. Il s'agit d'une certaine étanchéité de l'équipage du char et de la difficulté d'interchangeabilité entre eux si nécessaire.

Comparaison de défense

Beaucoup de gens pourraient penser que si l'Abrams est beaucoup plus lourd, son blindage est plus épais et donc plus fiable. Ce n'est pas tout à fait vrai. La réduction du poids de l'armure sur le char T-90 a permis de réduire le volume interne réservé, ce qui a fourni le niveau de protection externe souhaité. Du fait que les dimensions de la projection frontale du véhicule russe ne sont que de 5 m², tandis que celle de l'Abrams est de 6, il devient moins vulnérable, car la probabilité d'un tel coup dans cette partie particulière du véhicule est très élevée.

Char russe équipé de "feuilles réfléchissantes",en acier, et "Abrams", à commencer par une certaine modification, - à partir d'uranium appauvri. Ce matériau a une densité élevée (19,03 g / cm³), par conséquent, avec une épaisseur de plaque relativement faible, il a fourni un caractère littéralement explosif de la destruction du jet cumulatif.

Le char T-90, en plus du char traditionnel, possède également un complexe de protection dynamique. Ce n'est pas le cas sur la plupart des modifications d'Abrams. "Kontakt-5" est la protection dynamique des chars russes, qui fonctionne à la fois contre les charges de sous-calibre perforantes et les armes cumulatives. Ce complexe délivre l'impulsion latérale la plus forte, ce qui vous permet de détruire ou au moins de déstabiliser le noyau du BPS avant que l'impact sur l'armure principale ne commence.

Selon les fabricants russes, le blindage frontal du char T-90A résiste facilement au coup du BOPS le plus couramment utilisé en Occident. Pour cela, une démonstration expérimentale spéciale a été réalisée. Le char T-90, dont les caractéristiques ont été testées en 1995 sur le terrain d'entraînement de Kubinka, a été tiré par un autre véhicule. 6 obus cumulatifs russes lui ont été tirés à une distance d'environ 200 m. À la suite du bombardement, il s'est avéré que le blindage frontal a passé avec succès les tests et que le char a pu atteindre indépendamment le pont d'observation.

À leur tour, les responsables américains ont déclaré que le blindage frontal de leur M1A1 avait également résisté avec succès aux bombardements que l'armée irakienne leur avait tirés depuis des chars T-72. Certes, il s'agissait de BOPS obsolètes, mis hors service au début des années 70. siècle dernier.

Comparaison des armes et munitions

Comme vous le savez, l'armement principal de cet équipement militaire est un canon. Le véhicule russe est équipé d'un canon de char à âme lisse 125 mm 2A46M/2A46M5. L'Abrams est armé du canon standard OTAN 120 mm M256. Comme vous pouvez le constater, il existe une certaine différence de calibre, mais malgré cela, les deux pistolets ont des caractéristiques similaires. Cependant, il convient de noter que l'efficacité du tir de char dépend directement des munitions utilisées.

Le char russe T-90, Proryv, peut probablement aussi tirer avec quatre types de munitions: fragmentation hautement explosive, sous-calibre perforant, obus cumulatifs et missiles guidés. "Abrams" a un kit standard, composé de seulement deux types de munitions: sous-calibre cumulatif et perforant.

Pour combattre l'équipement ennemi, on utilise principalement des BOPS ZBM-44 et ZBM-32 quelque peu obsolètes, avec des noyaux en alliages de tungstène et d'uranium. Plus récemment, des obus plus avancés ont été développés, capables de résister au blindage frontal des meilleurs chars occidentaux. Parmi eux - et ZBM-48 "Lead".

La principale munition de "Abrams" est le M829A3 tiré avec un projectile de sous-calibre perforant, qui a été mis en service en 2003

Comparaison des centrales électriques

Il faut dire tout de suite qu'ils sont fondamentalement différents pour les deux machines. Les réservoirs T-90A et T-90CA ont un moteur diesel de 1000 chevaux, et l'Abrams a une turbine à gaz de 1500 chevaux, fabriquée en un seul bloc avectransmission automatique hydromécanique. La puissance spécifique du moteur du T-90 et de l'Abrams est respectivement de 21 et 24 ch. St. La voiture russe a une autonomie nettement plus longue (550 km) que la voiture américaine (350 km). Cela est dû à l'efficacité accrue d'un diesel par rapport à une turbine à gaz plus vorace.

La centrale électrique T-90 présente un autre avantage très important: sa grande fiabilité et sa simplicité. Prenons, par exemple, les essais de voitures dans les conditions du désert indien du Thar, où aucune panne de moteur n'a été enregistrée. Quant aux chars américains M1A1 qui ont participé à l'opération Desert Storm, au cours des trois jours où ils ont traversé les sables, sur 58 unités, 16 ont échoué. Et tout cela est arrivé en raison de dommages au moteur. Si nous comparons l'intensité du travail de maintenance des moteurs de ces machines, alors pour le remplacer, des équipes de techniciens qualifiés auront besoin de: russe - 6 et américain - seulement 2 heures.

L'inconvénient de la transmission des voitures russes est une vitesse de marche arrière plutôt faible - seulement 4,8 km/h, alors que pour les véhicules américains, elle atteint 30 km/h en raison de l'installation d'une transmission hydrostatique sur eux. Le fait est que les chars T-90 produits en série sont équipés d'une transmission mécanique basée sur le schéma déjà obsolète du mécanisme de rotation, où ses fonctions sont attribuées à des boîtes de vitesses embarquées étagées. L'Abrams est équipé d'une transmission hydrostatique, ainsi que de mécanismes de rotation avec un système de contrôle automatique numérique.

Score global

Sur la base des données disponibles sur les caractéristiques techniques et autres des chars T-90 et Abrams, nous pouvons conclure que les principaux avantages du véhicule russe par rapport à l'américain sont:

• bonne protection, y compris le système dynamique "Contact", ainsi que KOEP "Shtora-1";
• disponibilité du tir sur cible avec des missiles guidés à une distance allant jusqu'à 5 000 m;
• plus de types de munitions, y compris les obus HE (y compris ceux avec des sous-munitions prêtes à l'emploi et à détonation à distance);
• excellente cadence de tir, qui est maintenue tout au long de la bataille, grâce à l'utilisation d'A3;
• profondeur d'eau décente, bonne portée et excellente mobilité;
• sans prétention et haute fiabilité pendant le fonctionnement.

"Abrams" a aussi ses mérites. C'est:

• forte protection;
• automatisation des contrôles de combat, qui fournit un afflux de données diverses en temps réel;
• isolement fiable de l'équipage de l'emplacement des munitions;
• bonne maniabilité;
• densité de puissance élevée.

Avis d'expert

En 2012, la presse a publié un article de V. Stepanov, docteur en sciences techniques et directeur général de JSC VNIItransmash. Il a parlé de l'analyse des méthodes d'évaluation comparative des caractéristiques techniques des réservoirs. Et, tout d'abord, ici ont été données des estimations de l'indicateur de niveau militaro-technique (VTU) du meilleurvéhicules militaires, dont les T-90A et T-90MS russes, ainsi que les M1A2 et M1A2 SEP.

VTU a été calculé selon plusieurs indicateurs: sécurité, capacité opérationnelle, puissance de feu et mobilité. Ensuite, les indicateurs de performance de toutes les machines ci-dessus avec un certain réservoir de référence. Ils ont choisi le T-90A, ce qui signifie que son WTU=1,0. Les données des véhicules américains M1A2 et M1A2 SEP ont été respectivement évaluées à 1,0 et 1,32. Le WTU du nouveau char T-90MS Tagil a été déterminé à 1, 42 Les calculs effectués peuvent avoir une erreur insignifiante ne dépassant pas 10%. De cela, nous pouvons conclure qu'il existe une réelle proximité entre les niveaux des meilleurs analogues étrangers avec le T-90A russe et son modèle modernisé - le char T-90AM.