Si vous êtes une célébrité, les paparazzi deviendront certainement vos compagnons indésirables. Ce sont des journalistes indépendants qui gagnent de l'argent en vendant des clichés de stars de cinéma, de politique, de sport et d'autres domaines de la vie, dont les personnages intéressent beaucoup le public.
J'ai oublié l'éthique
Le sens du mot "paparazzi" est invariablement teinté d'une sémantique négative, car l'utilisation des photographes infatigables est sans tact et immorale. Ils peuvent rester en embuscade pendant des heures afin de saisir les détails juteux de la vie personnelle d'une personne célèbre avec un objectif photographique. Bien sûr, de telles photos sont prises à l'insu et sans le consentement des personnages eux-mêmes.
Origine du mot
D'où vient ce mot dont le son même évoque le sens du métier ? En 1960, le célèbre réalisateur italien Federico Fellini a créé un film intitulé La Dolce Vita, dont l'un des héros était un correspondant-photographe omniprésent nommé Paparazzo. Le réalisateur a fourni à ce personnage toutes les caractéristiques quiun journaliste sournois et énervant en quête de sensation. Ce mot a une ressemblance phonétique avec le nom sicilien d'un moustique. Selon Fellini, un paparazzo (pluriel - paparazzi) est quelque chose comme un insecte bourdonnant ennuyeux qui se précipite, planant au-dessus de vous, puis pique. Le maître a même dessiné le paparazzi, dont l'apparence ressemble à une figure désagréablement courbée, d'où il respire le manque de scrupules et l'impudence.
Le film de Fellini a fait du photographe Paparazzo un nom familier. Le mot a acquis une forme plurielle et est devenu le symbole d'un journaliste à la recherche de faits "frits" et d'épisodes ambigus. Pour la première fois, le magazine américain Time a utilisé le lexème dans ce sens, et le terme s'est instantanément répandu dans les pages d'autres publications imprimées.
Des journaux et des magazines sont apparus qui s'appuyaient sur des documents de paparazzi. Il s'agissait de publications axées sur des histoires scandaleuses de la vie des stars. Au bout d'un moment, ils ont été rejoints par une émission télévisée similaire.
Quelle est la différence entre un journaliste et un paparazzi
Souvent, l'objectif photo des paparazzis est assimilé à la bouche d'une arme à feu, à partir de laquelle les photographes avides de sensations « tirent » sur les célébrités, les dénoncent ou les compromettent, déformant ainsi leur vie. La différence entre un journaliste et un paparazzi est si grande que ces mots ne sont en aucun cas synonymes. Le premier mène une enquête honnête et objective afin que la vérité et la loi triomphent. Cela n'a rien à voir avec une créature qui "colle" à l'œil de la caméra et se cache dansbuissons, afin de capturer des détails de la vie intime d'une personne célèbre qui ne sont pas destinés au public, puis de casser un solide jackpot à ce sujet.
Qu'en est-il de la loi ?
D'une part, la loi protège le droit d'une personne à la vie privée, d'autre part, il y a la liberté de la presse. De nombreux paparazzis se donnent beaucoup de mal pour obtenir ce qu'ils veulent, ils peuvent se faire passer pour d'autres personnes, tricher, pénétrer dans des zones privées, falsifier des documents et des apparences. Leurs principaux arguments sont que les personnes publiques elles-mêmes font un choix en faveur d'avoir toute leur vie en vue, que c'est, après tout, un moyen de gagner de l'argent et une condition de popularité. À leur avis, la relation entre les stars du show-business et les paparazzis est un accord mutuel tacite qu'ils se nourrissent mutuellement.
En effet, les célébrités ne seraient pas des célébrités si leurs visages et les détails de leur vie privée n'étaient pas flashés dans la presse, mais elles ont aussi droit à l'immunité, comme toutes les autres personnes.
Qui est responsable des paparazzi ?
La demande crée l'offre. Tant qu'il y aura des gens qui feuillettent la presse jaune avec intérêt, il y aura aussi des correspondants qui lanceront obséquieusement des « fraises ». Très peu de dégoût jettent un journal dans lequel une photo sensationnelle d'une star après une chirurgie plastique infructueuse clignote, puis un cadre ambigu de joies amoureuses d'une personne respectée. La plupart d'entre nous s'intéresseront et regarderont des photographies éthiquement disgracieuses. Les gens sont curieux. Et qui sont les paparazzis dans ce cas, sinon les commerçantsun produit phare ?
