Les médias, étant devenus partie intégrante de la vie humaine et l'ayant radicalement changée, ont conduit à l'émergence du concept d'"ère de l'information". Il a complètement changé la façon dont la guerre est menée, fournissant aux commandants et aux autorités de vastes quantités et une qualité de renseignement sans précédent. Mais il est nécessaire de faire la distinction entre la guerre de l'ère de l'information et la véritable guerre de l'information. Dans le premier cas, les données sont utilisées pour le bon déroulement des opérations militaires, dans le second cas, les informations sont considérées comme une arme potentielle, un objet de confrontation distinct et une cible rentable.
Information et technologie
Sur la base des événements en cours, des informations apparaissent - leur perception et leur interprétation. Ce concept, en tant que tel, est le résultat de l'interaction de la perception des données et de l'association d'un sens à celles-ci. Cette définition est liée aux technologies modernes et la vitesse de transmission et d'interprétation des données en dépend. Par conséquent, il est nécessaire d'introduire le concept de fonction d'information. C'estabsolument toute activité liée au stockage, à la transformation, à la réception et au transfert d'informations.
Plus le commandement dispose d'informations, plus le camp a d'avantage sur l'ennemi. Ainsi, l'US Air Force prépare une mission de vol basée sur les prévisions météorologiques et les résultats de reconnaissance. L'efficacité de la tâche est augmentée par une navigation précise. Tous ces éléments sont des types de fonctions d'information qui augmentent considérablement l'efficacité des opérations de combat. Le renseignement militaire fournit et améliore la solution des tâches immédiates par les troupes.
Déchiffrer le terme
Tous les pays s'efforcent d'obtenir toutes les informations qui garantissent la mise en œuvre de certains objectifs stratégiques et utilisent les données. Cela peut être fait à des fins militaires, politiques et économiques. De telles armes vous permettent de protéger vos propres données et de réduire la capacité de l'ennemi à se battre. Ainsi, la guerre de l'information dans le monde moderne peut être appelée toute action visant à utiliser ou à déformer les informations de l'ennemi, afin de protéger ses propres données. C'est cette définition qui est fondamentale pour plusieurs énoncés considérant le terme dans plusieurs acceptions.
Options sémantiques
La guerre de l'information contre l'ennemi n'est qu'un moyen, pas une fin (tout comme le bombardement est un moyen pour arriver à une fin). L'armée a toujours cherché à influencer les données connuesennemi et les utiliser efficacement. Les technologies modernes ont rendu les données très vulnérables à l'accès et à l'utilisation directs. Une telle vulnérabilité s'explique par la vitesse d'accès importante, la portée omniprésente et le transfert de données ouvert, la capacité des systèmes d'information à exécuter des fonctions de manière autonome et le stockage concentré des données. Les mécanismes de défense peuvent réduire la vulnérabilité.
Le terme est utilisé dans un sens large et étroit. Au sens large, le concept s'applique pour désigner la confrontation dans les médias et l'environnement de l'information pour atteindre divers objectifs: politiques, militaires ou économiques (en ce sens, le terme « guerre psychologique » est également mentionné). Au sens étroit, la guerre de l'information à l'ère de la technologie est une confrontation militaire visant à obtenir l'avantage d'une partie dans la collecte, l'utilisation et le traitement de l'information, réduisant ainsi l'efficacité des actions correspondantes de l'ennemi.
Histoire du phénomène
Les guerres mondiales de l'information sont un phénomène courant dans le monde high-tech moderne, mais pas nouveau. Il est généralement admis que le terme est apparu à la fin de la Seconde Guerre mondiale et a commencé à être utilisé particulièrement souvent dans les années quatre-vingt du XXe siècle aux États-Unis pendant la guerre froide. Mais même des auteurs anciens ont décrit des campagnes de propagande qui ont démoralisé et affaibli l'ennemi, et qui ont également remonté le moral des compagnons d'armes.
Le concept a été enregistré dans des sources documentaires pendant la guerre de Crimée de 1953-1856. Puis les journaux anglais ont écrit que les Russes tiraient sur les marins àTurcs de la mer après la bataille de Sinop. Le concept est devenu extrêmement répandu relativement récemment, lorsque les méthodes d'action et de contre-action sociopolitiques dans la sphère de l'information sont devenues plus actives. Pendant la guerre froide, un chercheur canadien dans les médias a noté que la troisième guerre mondiale deviendrait une guérilla de l'information où il n'y aurait aucune distinction entre militaires et civils.
Caractéristiques
Les guerres de l'information dans le monde moderne sont menées entre des groupes qui ont leurs propres structures de pouvoir, ont des systèmes de valeurs différents (quelque peu mutuellement exclusifs), y compris une composante idéologique. Ces groupes sont des États reconnus, partiellement reconnus et non reconnus, des organisations extrémistes, terroristes et autres cherchant à prendre le pouvoir par la force, des mouvements séparatistes et de libération, des parties à la guerre civile.
La confrontation est menée dans l'espace de l'information, fournit un soutien actif à la lutte à des fins économiques, militaires, politiques et autres. Au niveau stratégique, la contre-action dans le cadre de la guerre de l'information moderne est menée dans le but de détruire les valeurs de la partie ennemie, notamment en les remplaçant par leurs propres orientations de valeurs, en détruisant le potentiel de confrontation de l'ennemi, en subordonnant ses ressources et assurer la possibilité de leur utilisation dans son propre intérêt.
Participants et restrictions
Participez à la guerre de l'information séparémentles collectivités et les individus, ainsi que les structures subordonnées aux autorités. L'affrontement est permanent: aussi bien en temps de paix qu'en temps de lutte armée. C'est le type de confrontation le plus difficile, car pour le moment il n'y a pas de normes morales ou juridiques généralement acceptées, de restrictions sur les moyens et les méthodes de mener une guerre de l'information. Toutes les actions des adversaires ne sont limitées que par des considérations de performance.
Méthodes de gestion
Les guerres de l'information en Europe et dans le monde sont menées par diverses méthodes. Les principales sont le bourrage de fausses informations ou la mise à disposition de données disponibles d'une manière qui soit bénéfique à leurs objectifs et à leurs besoins. De telles méthodes permettent de modifier l'appréciation des événements en cours par la population locale, de démoraliser l'ennemi et d'assurer le passage du côté de l'influence de l'information de premier plan.
De plus, il existe des branches de la guerre de l'information, par exemple la guerre psychologique, qui se caractérise en grande partie par les mêmes caractéristiques. La guerre information-psychologique peut être définie comme un conflit qui surgit dans les sphères militaires, politiques, économiques et autres des relations sociales. Elle affecte les fondements de la vie sociale, se distingue par un degré et une intensité de frappe élevés.
Exemples tirés de l'histoire
Un exemple tiré de l'histoire: Stepan Razin a écrit des lettres dans lesquelles il appelait tout le monde à ses côtés, se faisant passer pour un combattant contre les autorités locales, qui avaient trahi la famille royale. Avec la hausse des taux d'alphabétisation et l'avènement des médias grand public au XXe siècle, la guerre de l'informationcontre la Russie et d'autres pays est devenu plus efficace. Un exemple frappant de l'impact sur la conscience publique est l'activité de J. Goebbels. Un outil courant pour mener une guerre de l'information dans le monde moderne est l'impact via les réseaux sociaux. Ce phénomène s'est clairement manifesté lors du "Printemps arabe".
Autres remèdes
Toute la liste des moyens possibles est utilisée: des mensonges directs, en bloquant la diffusion de notifications indésirables pour une certaine partie, une méthode de présentation des données avec un contenu véridique, jusqu'à une interprétation particulière des informations. A grande échelle, les données disponibles sont « débarrassées » des informations qui ne répondent pas aux intérêts du grand public. La manipulation de la conscience est commune à toutes les méthodes et tous les moyens de guerre de l'information dans sa forme moderne.
Les moyens n'incluent pas les attentats terroristes, les moyens économiques et diplomatiques de confrontation et d'influence, l'impact physique, le financement d'agents d'influence, l'usage de drogues psychoactives. Mais ces méthodes peuvent être utilisées en parallèle, avec les moyens de la guerre de l'information. L'objet est la conscience de masse: à la fois collective (les groupes les plus importants) et individuelle (les personnes dont dépendent les décisions sur les questions les plus importantes). Ces derniers comprennent généralement les chefs des formations militaires, le Premier ministre et le président, le chef du ministère des Affaires étrangères et du département de la Défense, ainsi que des représentants diplomatiques.
Tâches de guerre de l'information
Dans le monde moderne, un tel impact vise à détruire la stabilité de la communauté, l'intégritégroupes, sapant ses fondements moraux, acceptant les normes et la confiance comme principale composante du capital social, la défragmentation, incitant à la discorde et à l'hostilité. Ces objectifs de la guerre de l'information peuvent être atteints aussi bien dans un contexte de surabondance d'informations, que dans une notification ou un vide social. Il y a une imposition d'objectifs étrangers (ce qui est différent de la publicité et de la propagande ordinaire, qui peuvent être menées dans l'intérêt du pays).
Guerre froide
Un exemple frappant de la guerre de l'information contre la Russie d'un passé relativement récent est l'aspect idéologique de la guerre froide. Certains chercheurs pensent que l'effondrement de l'URSS a été causé non seulement par les ambitions des élites dirigeantes et des raisons économiques, mais aussi par l'utilisation de méthodes d'information qui ont contribué au démarrage des processus politiques nationaux. Ces processus se sont terminés par la perestroïka et l'effondrement de l'URSS. De la même manière, le KGB a mené des « mesures actives » pour influencer l'opinion publique dans les pays occidentaux, les individus, l'État et les organisations publiques.
Guerres Modernes
À notre époque, le concept d'"opérations d'information psychologique" est très répandu dans l'armée américaine. On sait que le département américain de la Défense a promis de payer des entrepreneurs en Irak jusqu'à 300 milliards de dollars américains pour la production de matériel politique, la préparation de programmes télévisés de divertissement et d'annonces d'intérêt public, des informations pour les médias irakiens afin d'attirer un soutien local aux États Unis. Cette information a été ouvertement publiée dans les journaux en 2008.
Un autre exempleguerre de l'information - conflit arabo-israélien. Les parties à la confrontation ont utilisé divers médias et ressources similaires dans leur propre intérêt: télévision, presse, Internet et radio. Il y avait des attaques de pirates actifs. Par exemple, l'organisation israélienne JIDF a bloqué les sites Web ennemis, les communautés en ligne sur les réseaux sociaux. Les pirates palestiniens ont piraté plusieurs milliers de sites Web israéliens (plus de 750 en une seule journée d'affrontements). Les journaux et les chaînes de télévision arabes ont activement utilisé des vidéos de propagande fabriquées, qui ont souvent suscité un large écho dans la société.
Pendant la guerre du Vietnam, le gouvernement local a caché les pertes causées par les bombardements américains. Les Vietnamiens se sont donné beaucoup de mal pour convaincre la population que les bombardements n'atteignaient pas leur but. Les rapports officiels indiquent qu'il n'y a pas eu de victimes humaines, mais que des animaux domestiques sont morts. Le nombre d'animaux dans les rapports était également clairement réglementé.
Pendant la guerre civile en Angola (février 1988), les Cubains ont abattu un bombardier sud-africain. Des parties de l'avion ont ensuite été présentées comme l'épave d'autres, que les Cubains ont affirmé avoir abattus. En 1999, en Yougoslavie, les journaux locaux ont rapporté que les défenses aériennes du pays avaient détruit plus de 160 avions et hélicoptères de l'OTAN. Immédiatement après la fin du conflit, un autre chiffre a été annoncé - soixante-huit, et un an plus tard, les chiffres sont tombés à 37.
Conflit géorgien-ossète
La guerre de l'information en Russie a eu lieu pendant le conflit en Ossétie du Sud il y a dix ans. Éclairageles événements ont joué un rôle important, car ils ont influencé l'opinion publique concernant cette situation d'un côté ou de l'autre. Des experts américains ont affirmé à plusieurs reprises que le site Web du président géorgien, par exemple, avait fait l'objet d'une cyberattaque prolongée de la part de la Russie, qui avait entraîné l'arrêt du serveur.
Le site Internet du gouvernement géorgien a également été attaqué. Les médias occidentaux ont essayé de présenter le pays à la communauté mondiale comme une victime d'agression, qui a été traîtreusement attaquée par la Fédération de Russie. Ces événements ont été couverts par Dmitry Taran (dans la "guerre de l'information", le présentateur a souvent comparé les méthodes de combat avec celles utilisées aujourd'hui par les autorités ukrainiennes lors du conflit dans le sud-est du pays).
