Collège électoral américain

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:04

Le pays le plus démocratique du monde (USA) a créé un système électoral très étrange. Il se distingue des autres collèges électoraux. Aucun autre État sur la planète n'a un système d'élection d'un chef, qui se déroule en deux étapes. Si nous rappelons que les États-Unis, en fait, sont une union, alors le Collège électoral est un phénomène harmonieux et raisonnable. Essayons de tout comprendre en détail.

Contexte historique de la création du Collège électoral

Nous oublions souvent le fait que les États-Unis sont une union d'États, dont chacun est, en fait, un État distinct. Ils ont leurs propres lois, parfois très différentes les unes des autres. Lors de la rédaction de la constitution américaine, une vive polémique a été suscitée par la procédure d'élection du président de l'association. Certains pensaient qu'elle devrait être déterminée par le suffrage universel direct, les partisans de la résolution de cette question au Congrès se sont disputés avec eux. Les rédacteurs de la constitution de 1878 trouvèrent une formule de compromis. Ils ont proposé la création d'un organe spécial, appelé "collège électoral". Chaque État a eu la possibilité d'influencer le choix du président. Le fait est que les États-Unis se composent de différentes régions etla population des "pays". Avec le vote direct, un net avantage est pour les États dans lesquels il y a plus de citoyens. Les territoires peu peuplés, en général, dans ce cas n'affectent pas le choix du chef du pays. Et c'était considéré comme injuste. C'est-à-dire que le Collège électoral est conçu pour égaliser les chances de la population de chacun des États d'être entendue. Désormais, l'opinion de chaque citoyen est prise en compte dans le processus de détermination du président des États-Unis.

Qui sont les électeurs ?

Les deux plus grands partis désignent des candidats à la présidence. Dans chaque État, les fonctionnaires de ces organisations politiques forment une liste de personnes qui représenteront l'entité étatique au plébiscite général. Les électeurs sélectionnent des personnalités publiques, des personnalités et des hommes d'affaires. Souvent, les partis incluent dans leur liste ceux qui sont proches d'un candidat. Lors du vote populaire, il y a deux listes avec des électeurs. Ils recevront des droits de l'État après l'approbation de la liste par le gouverneur. Ce fonctionnaire doit signer la proposition du parti dont le candidat a remporté le vote populaire. Si un candidat indépendant à la présidence se présente, la liste est formée de la manière prescrite par la loi de l'État. Soit dit en passant, il n'y a pas de restrictions particulières sur les candidats aux élections. Vous devez avoir un passeport de citoyen américain, être fidèle à un parti particulier.

Représentation de l'État au Collège

Le nombre d'électeurs de chaque partie des États-Unis est égal à la représentation au Congrès. Et ce, enà son tour, est déterminé en proportion du nombre de personnes vivant dans l'État. Par exemple, la Californie est le territoire le plus densément peuplé. D'elle, cinquante-cinq personnes sont incluses dans le collège, autant qu'elles élisent au Congrès. À son tour, le parlement des États-Unis est bipartite. Chaque État dispose de deux sièges au Sénat et de cinquante-trois à la Chambre des représentants. Le nombre de délégués des États dans cette partie du Congrès est déterminé proportionnellement à la population. Ainsi, le Collège électoral est un organe spécial créé pour déterminer le président des États-Unis pour le prochain mandat. Ses membres ne travaillent qu'un jour. Leur travail n'est pas officiellement rémunéré. Le parti détermine de manière indépendante comment encourager ses représentants.

Règles du collège électoral américain

Les États déterminent le candidat à la plus haute fonction du pays lors du vote populaire. Mais la personne qui a officiellement remporté cette étape n'est pas reconnue comme présidente. Ce fut par exemple le cas lorsque Hillary Clinton et Donald Trump se sont battus. Le collège électoral pourrait annuler le vote du peuple, en théorie. Les partisans démocrates ont fait beaucoup d'efforts pour cela. Le fait est qu'aucune loi n'oblige les électeurs à accomplir la volonté du peuple. Ils reçoivent un mandat de l'État, déterminé par un vote, mais ils peuvent eux-mêmes exprimer n'importe quelle opinion. Il y a eu de tels précédents dans l'histoire du pays, mais les résultats des élections n'ont pas été affectés. Les personnes qui votent contre le peuple lors du collège sont appelées « électeurs sans scrupules ». Par exemple, en 2000, le représentant du districtColumbia a rendu un bulletin blanc, bien qu'il ait été obligé d'écrire Al Gore dessus. Tous les États, à l'exception du Maine et du Nebraska, ont exprimé tous les votes électoraux pour le candidat gagnant. Ces entités territoriales les distribuent au prorata des résultats de la volonté populaire.

Collège électoral américain: processus de vote

La réunion du corps lui-même se tient le quarante et unième jour après le premier lundi de novembre, lors de la votation populaire. Le collège électoral ne se réunit pas. Chaque Etat organise séparément le vote de ses représentants. Les résultats seront rendus publics immédiatement. Le vote du collège électoral se fait au scrutin secret. Chaque membre de l'organe représentatif est tenu de remplir deux bulletins de vote, ils contiennent les noms des candidats aux postes de président et de vice-président. Pour gagner, une simple majorité des voix suffit, maintenant il faut en obtenir plus de 270. Tout le pays regarde le vote. Par exemple, le Collège électoral aux États-Unis (2016) a fonctionné dans des conditions très difficiles. Les représentants de l'État ont subi la pression de citoyens ordinaires qui ne voulaient pas accepter la victoire de Donald Trump. Ils ont téléphoné et envoyé des lettres de menaces. Néanmoins, Hillary Clinton s'est avérée avoir plus d'"électeurs sans scrupules", ce qui a surpris le public. Avant la réunion du conseil d'administration, aucun fait de pression sur ses membres du côté opposé (fans de Trump) n'a été signalé.

Punition pour mauvaise foi

Les électeurs sont nommés par l'état, ils sont portés devant luices personnes sont responsables. Soit dit en passant, le contrôle est effectué immédiatement après le vote. Les bulletins de vote sont sortis pour le dépouillement et ils voient comment les représentants élus du peuple ont travaillé. Vingt-huit États, ainsi que le district de Columbia, ont adopté des lois qui infligent aux électeurs sans scrupules une amende ridicule de 1 000 $. Dans le reste des États-Unis, il n'y a pas de sanctions. Soit dit en passant, les faits d'application de ces lois ne sont pas non plus enregistrés. En effet, les électeurs ont la possibilité de voter à leur guise, sans rien risquer.

Cas exceptionnels

Les législateurs ont prévu des situations où le collège ne pourra pas déterminer le président. Cela se produit si les candidats obtiennent le même nombre de voix. Cela s'est passé en 1800. Thomas Jefferson et Aaron Burr se sont ensuite battus pour le fauteuil du chef de l'État. Lors des élections présidentielles américaines, le collège électoral était divisé exactement en deux, aucun des candidats n'obtenait la majorité. Dans de telles situations, la question est transférée à la Chambre des représentants. Cet organe décide par vote à qui confier la présidence pour les quatre prochaines années. La Chambre des représentants a participé à l'élection du chef du pays en 1824. Quatre candidats se disputaient le siège. Aucun n'a réussi à obtenir une majorité au Collège électoral. La Chambre des représentants devait travailler. John Quincy Adams est devenu président. Fait intéressant, selon les résultats de la volonté du peuple, il a eu le moins de votes.

Critique du système

Aux États-Unis, la question desintroduction des élections présidentielles directes. L'argument en ce sens était auparavant considéré comme un fait historique démontrant l'injustice du système. Ainsi, en 1876, le vote du collège électoral aux États-Unis a conduit à l'élection de Rutherford Hayes. Cependant, son adversaire au cours de la volonté du peuple a obtenu plus de voix. Il s'avère que l'opinion des citoyens du pays n'a pas été prise en compte lors de la deuxième étape des élections. Le deuxième cas s'est déjà produit à notre époque. Selon les médias américains, Hillary Clinton en 2016 était soutenue par plusieurs millions de personnes de plus que sa rivale des républicains. Mais Donald Trump est élu président pour le prochain mandat. Le processus d'expression de la volonté en deux étapes est assez activement critiqué dans la société. Il est important pour l'Amérique que chaque citoyen soit entendu, et le Collège électoral ne promeut pas l'égalité des États. Ainsi, les territoires peu peuplés sont plus significatifs que les grandes agglomérations urbaines, puisqu'ils ont la même représentation. De plus, les candidats doivent adapter leur campagne à ce système. Ils sont obligés de travailler plus dur dans les États swing, car il y a plus de chances d'obtenir des votes que dans les entités territoriales qui soutiennent traditionnellement un parti.

Crise du système

La dernière élection présidentielle américaine a clairement montré que la société du pays est divisée. Les principaux candidats ont mené une lutte irréconciliable de principes radicalement différents. Trump était soutenu par la population adhérant aux valeurs traditionnelles, Clinton était soutenu par des citoyens à l'esprit libéral. Une autre caractéristique de cette campagne a été le refus de l'élite républicaine de soutenir leur candidat. Le système bipartite a montré une crise. Les dirigeants des démocrates et des républicains se sont ralliés à Clinton, mais ont perdu face au peuple. Fait intéressant, le public américain, qui ne s'intéresse généralement pas à la politique, a activement participé à la dernière campagne. Et l'intensité des passions ne va pas se calmer de sitôt, tant l'écart est grand entre les candidats. Les politologues parlent dans de tels cas de la crise du système, mais nous verrons ce qu'il en sera réellement. Bonne chance !