Dans les méandres de la politique mondiale, les gens sont maintenant obligés de comprendre. La situation oblige. Il s'intensifie régulièrement tellement qu'il menace de se transformer en quelque chose de plus passionné qu'une simple confrontation. Mais seuls des spécialistes peuvent juger de l'évolution des événements politiques au sein des principales puissances. Prenons l'exemple des États-Unis. La sécurité du monde entier dépend directement de qui est à la barre là-bas. Le nom du président du pays est sur toutes les lèvres. Et qui est-il - Barack Obama - un républicain ou un démocrate ? Qu'en découle-t-il, comment cela affecte-t-il la situation? Découvrons.
Quelle est la différence ? Démocrates
Les partis aux États-Unis ont des points de vue différents sur le rôle de l'État dans la régulation de la société. Qu'il s'agisse d'un républicain ou d'un démocrate, ils regardent de la même manière la position du pays dans le monde, son droit irréfutable (de leur point de vue) de s'immiscer dans les affaires des autres pays, mais ils débattront de leurs propres affaires pour le point d'enrouement. Nous pouvons dire que leurs points de vue sur cette question sont fondamentalement opposés. Dans quel but? Il s'avère que les démocrates estiment que l'État devrait participer activement à la construction de la société. Leur thème est fortautorité fédérale. Il devrait contrôler à la fois l'économie et la sphère sociale. De plus, les démocrates proposent des projets de loi au Congrès pour augmenter les impôts et redistribuer les fonds budgétaires aux secteurs qui l'occupent actuellement. Autrement dit, la politique de ce parti est assez flexible. Connaissant de tels détails, il n'est pas difficile de comprendre qui est Obama - un républicain ou un démocrate, quel est son symbole - un éléphant ou un âne. Il n'y a qu'à regarder ses projets de politique intérieure. Plus d'informations à ce sujet ci-dessous.
Ce pour quoi les démocrates sont critiqués
Il est clair qu'il est impossible de gagner des partisans sur la même idée. Surtout dans une société aussi démocratique qui existe aux États-Unis.
La deuxième partie doit offrir aux gens leurs propres caractéristiques, démontrer leurs forces. Voici ce que dit le républicain à propos de l'ennemi: soit le démocrate a une colonne vertébrale trop souple, soit il ne veut pas du tout régler les problèmes de l'État. Une telle critique est bien fondée. Le fait est que les représentants des démocrates croient aux principes socialistes libéraux. Ils essaient d'être flexibles dans leur approche de la résolution des problèmes, de s'adapter aux conditions qui prévalent. Ils sont également critiqués par les républicains pour leur attention excessive aux immigrés, aux Afro-Américains et aux segments les plus pauvres de la population. Soit dit en passant, ces communautés étaient à la base de l'électorat de ce parti quand Obama a été élu. Qu'il soit républicain ou démocrate peut être jugé même par qui a voté pour lui. Traditionnellement, ce parti est soutenu par des personnes pauvres, sans protection et privées d'un revenu décent.
Un peu surVues républicaines
Le parti adverse se concentre sur la classe moyenne, les gens entreprenants et actifs. Ses représentants sont persuadés que l'État ne doit pas mettre le nez dans l'économie, la laissant à la merci de l'autorégulation.
Ils assignent un très petit nombre de tâches au gouvernement fédéral: laissez-le surveiller la mise en œuvre des lois fondamentales, et la société se développera selon le scénario capitaliste. Les représentants de ce parti défendent les grosses sommes d'argent, contrairement aux démocrates, qui cherchent à redistribuer les superprofits, en en orientant une partie vers l'aide sociale aux plus démunis. Les vues et les idées décrites sont fondamentales pour eux. Selon les déclarations du politicien, il devient immédiatement clair qui il est - un républicain ou un démocrate. Mais revenons à la question principale.
Barack Obama: républicain ou démocrate ?
Reconnaître l'appartenance à un parti du président américain l'aidera dans ses initiatives concrètes. Les médias russophones en parlent souvent. Prenons, par exemple, sa réforme médicale. Il vise à faire en sorte que le plus grand nombre possible de citoyens puissent bénéficier d'une assistance qualifiée. A noter: prendre soin de toutes les catégories de la population.
Une autre initiative récente. Barack Obama a proposé de donner le droit de vote aux clandestins ! Un non-sens, immédiatement critiqué par ses adversaires politiques. Une note de plus: l'initiative vise à attirer les segments les plus pauvres de la population. C'est probablement déjà assez.
Maintenant, vous pouvez juger par vous-mêmequ'Obama soit républicain ou démocrate. Nous raisonnons: ses initiatives politiques sont de nature sociale, dirigées vers les couches les plus pauvres. Comparez avec la description et concluez: Obama est un démocrate. C'est comme ça. Il appartient à un parti dont le signe est l'âne. Nous avons donc compris le côté formel de la question. Mais ce n'est pas tout. Passez. On se demande comment l'affiliation partisane du principal homme politique américain affecte le monde, que nous propose (ou nous impose) Barack Obama ?
Président républicain ou démocrate des États ? Quelle est la différence ?
Il y a une opinion que les opinions sociales libérales sont en quelque sorte liées au rétablissement de la paix en politique étrangère. En d'autres termes, que les démocrates sont plus enclins à faire des gestes amicaux envers les autres États. Venons-en aux faits. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, il y a eu de nombreux conflits armés interétatiques impliquant les États. Vous serez surpris, mais la plupart d'entre eux ont commencé (suite) sur les ordres du président démocrate. Pour n'en citer que quelques-uns: les guerres de Corée (Truman), du Vietnam (Kennedy et Johnson), les conflits en Afghanistan (Carter), en Yougoslavie (Clinton), en Libye et en Syrie (Obama). Les républicains ne peuvent pas se vanter de tels « exploits ». Oui, et Obama, l'actuel président, ne trahit pas les principes de ses collègues du parti. Sa rhétorique, selon les critiques, est faible. Seuls les actes parlent d'eux-mêmes. Les bombes américaines tombent sur le monde comme d'une corne d'abondance (les photos terrifiantes le prouvent).
Obama a promis de retirer ses troupes d'Afghanistan et d'Irak. Seulement, ils sont toujours là. Les décisions nécessaires n'ont pas été prises. Les soldats piétinent le sol étranger.
Président ou canard boiteux ?
Lorsqu'on discute du point de vue de l'actuel dirigeant américain, on ne peut que tenir compte des particularités de cette période. Et il y en a beaucoup. Tous les pays ont beaucoup de problèmes ces jours-ci. Vous pouvez commencer de loin. En 2008, la crise financière est née. Ils l'ont combattu assez fort. Peu à peu, le battage médiatique dans les médias s'est calmé. Les gens semblaient s'être calmés. Les économistes ont un autre point de vue. En 2014, le monde faisait face à la menace d'une nouvelle crise. En même temps, personne ne comprend comment traiter avec lui.
Obama est un président confronté à une tâche impossible selon les estimations modernes. La dette américaine s'exprime dans le chiffre cosmique de dix-huit billions de dollars. Les mesures prises pour alléger la pression sur le budget n'ont rien donné. Et puis le cours de politique étrangère a commencé à "glisser".
États-Unis et RF
La nouvelle confrontation d'anciens ennemis a inondé tous les médias du monde. À cause de la crise ukrainienne, la planète, selon certains, retomberait dans la menace d'un conflit nucléaire.
Étant donné que la seule fois où il a été utilisé était une décision prise par un président démocrate, à quoi l'humanité peut-elle s'attendre maintenant ? Comment Obama va-t-il s'y prendre ? 2014 a été une année extrêmement difficile pour lui. La superpuissance, habituée à son leadership incontesté, fait face à une résistance acharnée de la part d'un pays qui n'est presque plus perçu comme un acteur mondial. Il s'est avéré que la Russie a non seulement ses propres intérêts, mais sait aussi se battre pour eux, attirant parfois des personnes inattendues à ses côtés.alliés. Le monde a changé au point d'être méconnaissable.
Est-il démocrate jusqu'au bout ?
Au début de 2015, une situation sans précédent s'est produite. En théorie, d'après l'histoire des États-Unis, Obama est obligé de "jeter toutes ses forces dans la bataille".
Le genre de désobéissance dont fait preuve la Russie n'a jamais été pardonné à personne. Mais ce n'est pas tout. Les pays (pas seulement la Fédération de Russie) ont commencé à adopter leur monnaie nationale. C'est déjà une menace d'effondrement économique des États-Unis en tant qu'État. Un exemple, comme vous le savez, était la Russie. Elle a non seulement des "hooligans" avec les territoires de ses voisins (la Crimée), mais a également fait tomber le sol sous le dollar. Revenons une fois de plus à l'expérience des présidents démocrates. Ils ont pris des décisions sur les opérations militaires. Qu'en est-il d'Obama ? En 2014, comme le disent les politologues, la première guerre économique a commencé. Qui va gagner? Y aura-t-il des bombardements ? Nous connaîtrons la réponse à temps.
