"La classe des aliments, par exemple, n'est pas un autre aliment, mais les classes de choses qui ne sont pas des aliments font partie des choses qui ne sont pas des aliments." L'antinomie n'est que la différence entre deux concepts mutuellement exclusifs, des phénomènes, chacun pouvant être prouvé séparément par la logique.
Contradiction
La contradiction entre deux concepts, alors que chacun d'eux séparément en soi, dans le cadre d'une certaine théorie scientifique, a le droit d'exister. Pourtant, l'antinomie est différente de la contradiction. La contradiction résulte de la vérité et de l'erreur dans un raisonnement différent. La contradiction peut être surmontée à l'aide de la logique, de différentes théories. Mais pour surmonter l'antinomie, il est nécessaire de changer la logique ou la théorie même, ou les deux. L'antinomie est, en fait, un stimulant pour le développement de la science. Il existe différentes stratégies pour résoudre les contradictions logiques telles que l'antinomie. Considérez ces stratégies.
Antinomia
On, par exemple, dit qu'en fait, si vous ne vous interrogez pas sur les fondements théoriques du résultat, mais utilisez une version de la théorie logique du résultat sous la forme d'une formule antinomique comme "p et non p" comme exécutable, alors il n'est pas violéla loi de la logique de l'interdiction de la contradiction. Cette stratégie cache le sens du mot antinomie.
Un exemple d'une telle stratégie est la logique de Rogowski, qui formalise les explications sur l'action mécanique du corps de telle manière que depuis l'Antiquité la formule bien connue un corps qui bouge, est simultanément localisé et non localisé en quelque lieu » est l'une de ces formules qui sont démontrables tout en préservant la cohérence d'un système logique donné. L'antinomie du mouvement n'est pas comprise comme une contradiction nominale-logique, qui, à son tour, utilise la théorie logique du résultat dans l'examen des énoncés sur le mouvement. À l'heure actuelle, une direction s'est développée dans la logique liée au développement de systèmes logiques, où l'utilisation de formules telles que l'antinomie est autorisée.
Désappariements
Une autre stratégie est que l'antinomie est un indicateur de l'écart entre la logique des hypothèses théoriques qui sont utilisées immédiatement pour expliquer certains phénomènes. Les antinomies, lorsque deux choses sont simultanément confirmées par l'expérience, ont le droit d'exister. Le choix d'une telle chose pour la recherche a le droit d'exister pour des raisons de compatibilité avec d'autres choses. Pour que l'antinomie passe, il faut opérer un déplacement de l'équilibre entre les choses expérimentales. Ceci est réalisé en augmentant le nombre et la qualité des contrôles, en analysant les raisons de l'émergence de l'antinomie à l'aide de la logique. Mais c'est loin d'être absolu, car si vous réfutez une chose, c'estne signifiera pas automatiquement l'exactitude de l'autre. Après tout, il est possible de réfuter tout le système de choses, et il est impossible de dire laquelle des choses il sera possible de réfuter. Lorsque les conséquences néfastes du raisonnement sur l'antinomie surviennent, les logiciens essaient de développer un système qui bloque ces conséquences les plus néfastes.
Abstractions et conjectures
La troisième stratégie est que le système d'abstractions et de conjectures a une portée limitée, basée sur la théorie dans laquelle les antinomies sont apparues.
L'antinomie est un système qui se formule sous forme de postulats et d'axiomes, et se révèle sous la forme d'un travail méthodologique non trivial. Ce sont les antinomies identifiées dans les théories avec des hypothèses et des abstractions inexpliquées qui existent comme incitations à la formalisation des théories. La recherche a pour tâche de découvrir quelles abstractions et hypothèses initiales conduisent à des antinomies, de les corriger ou de les remplacer par celles dans lesquelles il n'y a pas d'antinomies. L'antinomie juste est une théorie des ensembles, dans laquelle les antinomies ou les paradoxes sont révélés par des restrictions. Après tout, l'antinomie (des exemples de certains concepts le montrent clairement) n'est pas contradictoire. Parfois, les antinomies sont ces concepts qui sont apparus dans les théories sociales, et ils sont perçus comme des conditions préalables pour approcher de la fin du développement. Selon la théorie du rayonnement, la densité spectrale augmente avec l'augmentation de la fréquence. Cela signifie que la densité de rayonnement totale du corps à différentes températures est infinie. Ceci est impossible selon le bon sens et la précision des mesures.
Esprit et psychologie
Toute présence de raison pure est cohérente avec les conclusions dialectiques selon le schéma de la logique. Des résultats bien différents quand la raison s'applique à une synthèse objective des phénomènes. Alors l'esprit, prouvant son unité, mais s'enchevêtrant dans des contradictions, est forcé d'abandonner la cosmologie.
Antithetica arrange et attrape l'esprit dans ses filets. En même temps, cela n'a pas permis à l'esprit de se calmer de la certitude, mais l'a en même temps forcé à se livrer au scepticisme et à défendre certaines affirmations. Les deux peuvent être considérées comme la mort de la philosophie normale, bien que la première soit plutôt les antinomies de la raison. Regardons les pensées qui clarifient et justifient la méthode par laquelle nous examinons notre sujet. Les idées qui se rapportent à l'intégrité de la synthèse des phénomènes peuvent être appelées concepts cosmologiques - précisément à cause de l'intégrité et parce qu'elles se rapportent à la synthèse des phénomènes. Les paralogismes de la raison pure servent de base à la psychologie dialectique. Et l'antinomie de la raison pure montre les fondements de la cosmologie rationnelle. Non pas pour que nous les percevions comme riches, mais pour les voir comme une idée dans sa fausse grandeur.
Science et Philosophie
L'antinomie du langage - à la fois scientifique et philosophique - est un élément commun et générique de la vie. Pourtant, ils sont en même temps opposés dans leurs aspirations. Science et philosophie sont antinomiques. Mais ce ne sont que deux directions d'action, et non les actions elles-mêmes. En philosophie comme en science, les pensées ont tendance à s'éloigner de la vérité, de l'essentiel. Le philosophe a, par exemple, quelque chose de conditionnellementmort, mais le scientifique a un cœur vivant. En d'autres termes, souvent les concepts de l'un ont la qualité de l'autre. Personne ne fait la science pour lui-même, personne ne peut en comprendre l'essence uniquement dans le cercle familial. L'opposition entre science et philosophie s'explique par les voies différentes qu'elles doivent suivre. Et en même temps, la réalité de l'un et de l'autre peut être éloignée des tâches qu'ils se fixent. La science, par exemple, d'une part, ayant de la rigidité, d'autre part, est fluide et douce. Et la philosophie, bien que mobile et flexible, est en même temps rigide dans son essence. Tout ceci est une explication de l'antinomie dans sa nature.
