La réforme est un changement contrôlé et planifié par l'élite dirigeante. Ils ont tendance à couvrir les paramètres sociétaux les plus importants. La réforme est un processus qui affecte la sphère politique, culturelle, sociale et économique du pays. Les changements visent généralement à accroître l'énergie sociale par la modernisation, à réduire la désorganisation et à surmonter l'état d'inconfort. La réforme est un événement qui aboutit à un (nouveau) consensus plus profond. En conséquence, en règle générale, il est possible d'éviter une catastrophe. Il est très important! La réforme est une tentative d'éliminer une contradiction socioculturelle, dont l'efficacité est obtenue grâce à l'introduction de nouvelles idées et de relations appropriées.
Caractéristiques du processus de réforme en Russie
Ces changements ou d'autres dans le pays sont effectués, comme indiqué, par l'élite dirigeante. Les transformations peuvent affecter les espaces privés. Ainsi, par exemple, le gouvernement peut réformer les soins de santé, les tribunaux, l'armée, l'éducation et d'autres domaines. En règle générale, les changements sont perçus par le gouvernement comme un besoin de modernisation et de développement économique. Les forces du traditionalisme, au contraire, considèrent les transformations comme un déplacement vers le bas du centre du pouvoir, une sorte de nivellement, une source deaugmentation des avantages de diverses natures. Comme le montre la pratique historique, le peuple s'attend à un miracle des changements. Ainsi, par exemple, la réforme agraire et d'autres transformations de 1861 ont finalement conduit à la restauration du servage dans une terreur totale et à grande échelle. Le libéralisme dans les changements a provoqué un certain malaise, qui, à son tour, a donné une impulsion à l'établissement d'un État, capable de tout égaliser.
Facteurs provoquant la réforme en Russie
L'une des principales conditions préalables au début de la transformation est considérée comme l'identité du pays, les spécificités de son développement historique. Ces facteurs, à l'une ou l'autre période de l'existence de l'État, ont provoqué une scission du système de pouvoir. Cela entraînait inévitablement des destructions au sein de la culture, des violations des relations sociales. La scission commence à prendre des formes culturelles et sociales infinies. La destruction est présente dans l'activité même des gens. Cela se reflète dans le mélange du désir de garder les relations sociales et la culture inchangées et de les changer en même temps. A cet égard, il devient nécessaire d'évaluer la réforme en appliquant une double position: réduire le clivage en l'augmentant. La force motrice derrière la transformation est une augmentation de l'état de masse de l'inconfort. En d'autres termes, il y a une augmentation de l'idée que des relations sociales "natives" auparavant confortables, acceptables et habituelles, l'environnement socioculturel deviennent dangereux, hostiles, étrangers. Cela place devant la réforme la tâche de réduire, d'affaiblir ceun processus qui pourrait menacer d'accroître le mécontentement, se transformer en désorganisation de masse et, probablement, en une catastrophe sociale. Dans ce cas, l'évaluation des transformations s'effectue par une double opposition: par une augmentation de l'état de confort.
