Les régimes non démocratiques sont divisés en régimes autoritaires et totalitaires. Ce sont des États fondés sur le pouvoir d'un dictateur ou d'une élite dirigeante isolée. Dans ces pays, les gens ordinaires ne peuvent pas faire pression sur le gouvernement. De nombreuses guerres, terreurs et autres horreurs du despotisme sont associées à des régimes non démocratiques.
Caractéristiques du totalitarisme
Tout régime non démocratique prive le peuple du statut de source de pouvoir. Dans un pays doté d'un tel système de gouvernement, les citoyens, pour la plupart, ne peuvent s'immiscer dans les affaires publiques. De plus, les personnes qui n'appartiennent pas à l'élite sont privées de leurs libertés et de leurs droits. Les régimes non démocratiques sont divisés en deux types - totalitaires et autoritaires. Il n'y a pas de démocratie de facto dans les deux cas. L'ensemble des ressources administratives et de pouvoir est concentré entre les mains d'un certain groupe de personnes, et dans certains cas même d'une seule personne.
La principale base sur laquelle repose le régime totalitaire non démocratique est la figure du chef, qui, en règle générale, est mise en avant par un groupe puissant (parti, militaire, etc.). Le pouvoir dans un tel état est conservé jusqu'à la fin en raison de toutfonds. Par rapport à la société, y compris la violence est utilisée. En même temps, le gouvernement totalitaire essaie de paraître légitime. Pour ce faire, ces régimes sollicitent un soutien social de masse par le biais de la propagande et de l'influence idéologique, politique et économique.
Sous le totalitarisme, la société est privée de sa base civile et de son indépendance. Son activité vitale est à bien des égards nationalisée. Les partis totalitaires ont toujours cherché à infiltrer toutes les structures sociales - des autorités municipales aux cercles artistiques. Parfois, de telles expériences peuvent même affecter la vie personnelle et intime d'une personne. En fait, toutes les personnes d'un tel système deviennent de petits rouages dans un énorme mécanisme. Un régime antidémocratique réprime tous les citoyens qui tentent d'interférer avec son existence. Le totalitarisme permet de réprimer non seulement les gens ordinaires, mais aussi les proches du dictateur. Ils sont nécessaires pour renforcer et maintenir le pouvoir, car la terreur périodiquement renouvelée vous permet de garder les autres dans la peur.
Propagande
Une société totalitaire typique a plusieurs caractéristiques. Il vit sous un système de parti unique, un contrôle policier, un monopole de l'information dans les médias. Un État totalitaire ne peut exister sans un contrôle généralisé sur la vie économique du pays. L'idéologie d'un tel pouvoir est, en règle générale, utopique. L'élite dirigeante utilise des slogans sur un grand avenir, l'exclusivité de son peuple et la mission unique du gouvernement national.chef.
Tout régime non démocratique utilise nécessairement dans sa propagande l'image de l'ennemi contre lequel il se bat. Les opposants peuvent être des impérialistes étrangers, des démocrates, ainsi que leurs propres juifs, paysans koulaks, etc. Un tel gouvernement explique tous ses échecs et ses désordres internes dans la vie de la société par les intrigues d'ennemis et de saboteurs. Une telle rhétorique permet aux gens de se mobiliser pour combattre des adversaires invisibles et réels, les distrayant de leurs propres problèmes.
Par exemple, le régime d'État politique de l'URSS s'est constamment tourné vers le sujet des ennemis à l'étranger et dans les rangs des citoyens soviétiques. À divers moments en Union soviétique, ils se sont battus contre les bourgeois, les koulaks, les cosmopolites, les parasites de la production, les espions et de nombreux ennemis de la politique étrangère. La société totalitaire en URSS a atteint son « épanouissement » dans les années 1930.
Priorité de l'idéologie
Plus les autorités font activement pression sur leurs adversaires idéologiques, plus le besoin d'un système à parti unique devient fort. Elle seule permet d'éradiquer toute discussion. Le pouvoir prend la forme d'une verticale, où les gens "d'en bas" appliquent rigoureusement la prochaine ligne générale du parti. Sous la forme d'une telle pyramide, le parti nazi existait en Allemagne. Hitler avait besoin d'un outil efficace qui pourrait mettre les plans du Führer en pratique. Les nazis ne se reconnaissaient aucune alternative. Ils ont traité sans pitié leurs adversaires. Sur le terrain politique dégagé, le nouveau gouvernement est devenuplus facile de naviguer dans votre parcours.
Le régime dictatorial est avant tout un projet idéologique. Les despotes peuvent expliquer leur politique en termes de théorie scientifique (comme les communistes, qui parlaient de la lutte des classes) ou de lois naturelles (comme les nazis raisonnaient, expliquant l'importance exceptionnelle de la nation allemande). La propagande totalitaire s'accompagne souvent d'éducation politique, de divertissement et d'actions de masse. Telles étaient les processions allemandes aux flambeaux. Et aujourd'hui, les défilés en Corée du Nord et les carnavals à Cuba ont des caractéristiques similaires.
Politique culturelle
Le régime dictatorial classique est un régime qui a complètement maîtrisé la culture et l'exploite à ses propres fins. Dans les pays totalitaires, on trouve souvent une architecture monumentale et des monuments aux dirigeants. Le cinéma et la littérature sont appelés à glorifier l'ordre impérial. Dans de tels travaux, en principe, il ne peut y avoir aucune critique du système existant. Dans les livres et les films, seul tout ce qui est bon est souligné, et le message "la vie est devenue meilleure, la vie est devenue plus amusante" est le message principal qu'ils contiennent.
La terreur dans un tel système de coordonnées opère toujours en étroite collaboration avec la propagande. Sans soutien idéologique, il perd son impact massif sur les habitants du pays. Dans le même temps, la propagande elle-même n'est pas capable d'influencer pleinement les citoyens sans vagues régulières de terreur. Le régime étatique politique totalitaire combine souvent ces deux concepts. Dans ce cas, les actions d'intimidation deviennent une arme de propagande.
Violence et expansion
Le totalitarisme ne peut exister sans les forces de l'ordre et leursdomination sur tous les aspects de la société. A l'aide de cet outil, les autorités organisent un contrôle total sur les personnes. Tout est sous étroite surveillance: de l'armée et des établissements d'enseignement à l'art. Même une personne qui ne s'intéresse pas à l'histoire connaît la Gestapo, le NKVD, la Stasi et leurs méthodes de travail. Elles étaient caractérisées par la violence et la surveillance totale des personnes. Ils ont dans leur arsenal des signes de poids d'un régime non démocratique: arrestations secrètes, torture, emprisonnement de longue durée. Par exemple, en URSS, des entonnoirs noirs et un coup à la porte sont devenus le symbole de toute une période d'avant-guerre. La terreur "pour la prévention" peut être dirigée même contre la population loyale.
Un État totalitaire et autoritaire cherche souvent l'expansion territoriale par rapport à ses voisins. Par exemple, les régimes d'extrême droite d'Italie et d'Allemagne avaient toute une théorie sur l'espace « vital » pour la poursuite de la croissance et de la prospérité de la nation. Pour la gauche, cette idée est déguisée en "révolution mondiale", en aidant les prolétaires d'autres pays, etc.
Autoritarisme
Le célèbre chercheur Juan Linz a identifié les principales caractéristiques des régimes autoritaires. Il s'agit de la limitation du pluralisme, de l'absence d'une idéologie directrice claire et du faible niveau d'implication des citoyens dans la vie politique. Pour le dire simplement, l'autoritarisme peut être qualifié de forme douce de totalitarisme. Ce sont tous des types de régimes non démocratiques, mais avec des degrés divers de distance par rapport aux principes démocratiques de gouvernement.
De toutes les caractéristiques de l'autoritarisme, la clé est précisément le manque depluralisme. L'unilatéralité des points de vue acceptés peut simplement exister de facto, ou elle peut être fixée de jure. Les restrictions affectent principalement les grands groupes d'intérêts et les associations politiques. Sur le papier, ils peuvent être extrêmement flous. Par exemple, l'autoritarisme permet l'existence de partis « indépendants » du pouvoir, qui sont en fait des partis fantoches ou trop insignifiants pour influer sur l'état réel des choses. L'existence de tels substituts est un moyen de créer un régime hybride. Il a beau avoir une vitrine démocratique, tous ses mécanismes internes fonctionnent selon la ligne générale, fixée d'en haut et non sujette à objection.
Souvent, l'autoritarisme n'est qu'un tremplin sur la voie du totalitarisme. L'état du pouvoir dépend de l'état des institutions étatiques. Le totalitarisme ne se construit pas du jour au lendemain. Il faut un certain temps (de plusieurs années à des décennies) pour former un tel système. Si le gouvernement s'est engagé sur la voie de la «répression» finale, alors à un certain stade, il sera encore autoritaire. Cependant, à mesure que l'ordre totalitaire se consolide juridiquement, ces caractéristiques de compromis se perdront de plus en plus.
Modes hybrides
Dans un système autoritaire, le gouvernement peut laisser les restes de la société civile ou certains de ses éléments. Cependant, malgré cela, les principaux régimes politiques de ce type ne reposent que sur leur propre verticale et existent séparément de la masse principale.population. Ils se régulent et se réforment. Si les citoyens sont invités à donner leur avis (par exemple, sous forme de plébiscites), cela se fait « pour le spectacle » et uniquement dans le but de légitimer l'ordre déjà établi. Un État autoritaire n'a pas besoin d'une population mobilisée (contrairement à un système totalitaire), car sans une idéologie solide et une terreur généralisée, ces personnes s'opposeront tôt ou tard au système en place.
Quelle est la différence entre les régimes démocratiques et non démocratiques ? Dans les deux cas, il y a un système électoral, mais sa position est bien différente. Par exemple, le régime politique américain dépend entièrement de la volonté des citoyens, alors que dans un système autoritaire, les élections deviennent une imposture. Un gouvernement excessivement puissant peut utiliser des ressources administratives pour obtenir les résultats nécessaires lors des référendums. Et lors des élections présidentielles ou parlementaires, elle a souvent recours au nettoyage du champ politique, lorsque les gens n'ont la possibilité de voter que pour les «bons» candidats. Dans ce cas, les attributs du processus électoral sont préservés de l'extérieur.
Sous l'autoritarisme, une idéologie indépendante peut être remplacée par la suprématie de la religion, de la tradition et de la culture. A travers ces phénomènes, le régime se légitime. L'accent mis sur la tradition, l'aversion pour le changement, le conservatisme - tout cela est typique de tout État de ce type.
Junte militaire et dictature
L'autoritarisme est un concept général. Tu peux aller chez luicomprennent une variété de systèmes de contrôle. Souvent, dans cette série, il y a un État militaro-bureaucratique, qui est basé sur une dictature militaire. Un tel pouvoir se caractérise par l'absence d'idéologie. La coalition au pouvoir est une alliance de militaires et de bureaucrates. Le régime politique américain, comme tout autre État démocratique, est lié d'une manière ou d'une autre à ces groupes influents. Cependant, dans un système régi par la règle populaire, ni les militaires ni les bureaucrates n'ont une position dominante privilégiée.
L'objectif principal du régime autoritaire décrit ci-dessus est de réprimer les groupes de population actifs, y compris les minorités culturelles, ethniques et religieuses. Ils peuvent constituer un danger potentiel pour les dictateurs car ils sont mieux organisés que le reste du pays. Dans un État militaire autoritaire, tous les postes sont répartis selon la hiérarchie de l'armée. Il peut s'agir soit d'une dictature d'un seul homme, soit d'une junte militaire composée de l'élite dirigeante (telle était la junte en Grèce en 1967-1974).
Autoritarisme d'entreprise
Dans le système des entreprises, les régimes non démocratiques ont tendance à avoir une représentation monopolistique au pouvoir de certains groupes d'intérêts. Un tel État surgit dans les pays où le développement économique a obtenu certains succès et où la société est intéressée à participer à la vie politique. L'autoritarisme des entreprises est un croisement entre le régime du parti unique et un parti de masse.
La représentation limitée facilite la gestion. Un mode basé sur uncouche sociale, peut usurper le pouvoir, tout en donnant des aumônes à un ou plusieurs groupes de la population. Un État similaire existait au Portugal en 1932-1968. sous Salazar.
Autoritarisme racial et colonial
Une forme unique d'autoritarisme est apparue dans la seconde moitié du XXe siècle, lorsque de nombreux pays coloniaux (principalement en Afrique) ont obtenu leur indépendance vis-à-vis de leur mère patrie. Dans ces sociétés, il y avait et restait un faible niveau de bien-être de la population. C'est pourquoi l'autoritarisme post-colonial s'y est construit « par le bas ». Des postes clés ont été acquis par une élite disposant de peu de ressources économiques.
Les slogans d'indépendance nationale deviennent l'épine dorsale de ces régimes, qui éclipsent tous les autres problèmes internes. Au nom du maintien d'une indépendance imaginaire vis-à-vis de l'ancienne métropole, la population est prête à renoncer à tout levier étatique vis-à-vis des autorités. La situation dans ces sociétés reste traditionnellement tendue, elle souffre de sa propre infériorité et des conflits avec ses voisins.
Une forme distincte d'autoritarisme peut être appelée la soi-disant démocratie raciale ou ethnique. Un tel régime présente de nombreuses caractéristiques d'un État libre. Il a un processus électoral, mais seuls les représentants d'une certaine couche ethnique sont autorisés à voter, tandis que le reste des habitants du pays sont exclus de la vie politique. La position des parias est soit fixée de jure, soit existe de facto. Au sein des groupes privilégiés, il y aconcurrence typique d'une démocratie. Cependant, l'inégalité existante des races est une source de tension sociale. L'injuste équilibre est soutenu par le pouvoir de l'État et ses ressources administratives. L'exemple le plus frappant de démocratie raciale est le régime récent en Afrique du Sud, où l'apartheid était primordial.
