Les fils d'actualité nous envoient chaque jour des messages de plus en plus inquiétants. Le monde est tendu. Il semble que dans certaines des régions en feu, la Russie et l'OTAN entreront en confrontation directe. Cela inquiète la majorité de la population. La guerre est un événement terrible. Nul ne peut échapper à ses conséquences. Par conséquent, il est souhaitable de comprendre ce qui se passe. Voyons si une guerre entre la Russie et l'OTAN est possible de différents points de vue.
Un peu d'histoire
Russie et OTAN se sont presque toujours opposés dans le domaine de l'information. Ce sont deux partenaires d'entraînement qui ont garanti l'équilibre de la planète après la fin de la Seconde Guerre mondiale. En fait, les armes de la Russie et de l'OTAN garantissaient le refus des têtes brûlées du désir de prouver leur cas à l'ennemi de manière brûlante. Ils ont essayé de maintenir constamment une parité relative. Bien que l'Occident ait observé des actions offensives actives dans le domaine politique. Ainsi, après l'effondrement de l'URSS, non seulement les pays d'Europe de l'Est, mais aussi les États b altes ont rejoint l'OTAN. C'est-à-dire que l'un des côtés opposés se développait activement, tandis que l'autre perdait du terrain. Néanmoins, la parité existait en raison de la triade nucléaire russe. L'OTAN a été créée en 1949 par les pays occidentaux. L'objectif de l'Alliance a été proclamé pour contenir la puissance militaire de l'Union soviétique. En principe, même après l'effondrement de ce pays, rien n'a changé. Les politologues affirment que les Européens ont "génétiquement" peur de la Russie. Cette circonstance, expliquée par l'histoire de notre continent, nous permet de manipuler la conscience des habitants. Ils croient en la nécessité de la confrontation. Il convient de noter que la Russie et l'OTAN n'ont pas toujours été des adversaires clairs. Jusqu'en 2014, un dialogue constant a été maintenu entre eux au niveau politique et militaire. Certes, les événements de 2008 en Géorgie ont presque interrompu la communication. Mais ils ne sont pas devenus critiques pour les relations entre la Russie et l'OTAN. Des désaccords plus graves sont apparus après le retour de la Crimée dans sa patrie. Demandons-nous pourquoi cela se produit-il? Pourquoi le monde a-t-il besoin d'une confrontation soigneusement sponsorisée ?
Russie-OTAN-USA
En 1990, il a été officiellement annoncé que l'ancien système de confrontation était terminé. La Russie a refusé de coopérer avec les pays socialistes sous la forme du Pacte de Varsovie. Il semblerait que l'ennemi de l'OTAN ait disparu, s'autodétruisant. Cependant, l'Alliance n'était pas pressée de lui emboîter le pas. Et il ne s'agit pas seulement de l'établissement d'objectifs principaux. L'OTAN est une alliance politique de plusieurs pays. Chacun y résout ses propres problèmes, à la recherche d'avantages. Les USA n'ont pas fait liquider l'Alliance, puisque ses institutions permettaient de contrôler les partenaires européens. Une base militaire sur le territoire de l'État est un excellent argument pour résoudre tout problème litigieux. Et le monde déjà dans les années 90 a commencé à glisser versétat que nous voyons aujourd'hui. Une grave crise s'annonçait. Les politiciens n'auraient pas pu prévoir cela. Les pays d'Europe, pour leur part, ne voulaient pas non plus la dissolution de l'Alliance. Et ils n'ont pas pensé à la peur de la menace russe, éphémère à cette époque. Ils étaient tellement rentables. L'alliance a libéré les autorités des États membres de la nécessité de former et d'entretenir leurs armées. L'OTAN a traité de graves problèmes dans le développement et la mise en œuvre de nouvelles armes et a résolu des problèmes de défense. Les Européens considéraient qu'il s'agissait d'une union profitable et qu'il ne valait pas la peine de l'abandonner. La Russie, pour sa part, a même exprimé son intention d'adhérer à l'Alliance. Mais l'initiative en Occident a été accueillie avec une froide perplexité. D'un point de vue commercial, un adversaire est nécessaire.
Changement d'objectif
Après le changement de situation politique sur le continent européen, la Russie et l'OTAN cherchaient d'autres modes d'interaction. Il y eut même une période de réchauffement purement externe. Mais le rapprochement du bloc avec la Fédération de Russie n'a pas été considéré comme constructif et utile pour le monde occidental. Au contraire, ils ont décidé de s'en servir comme d'un instrument de mondialisation. Autrement dit, l'Alliance était censée être la composante militaire dominante du nouvel ordre mondial. Il a été renforcé et élargi dans la mesure où les ressources le permettaient. La Russie, en revanche, s'est vue attribuer le rôle de figurant et de potentiel, mais pas de menace dangereuse. La guerre mentionnée le 08.08.08 a mélangé les plans de ceux qui ont misé sur l'Alliance. J'ai dû les corriger immédiatement. Ces événements ont gravement gâché les relations entre la Russie et l'OTAN. C'est en tout cas ce que pensent nos partenaires occidentaux.
Coopération - confrontation
Quand on discute des relations entre l'OTAN et la Fédération de Russie, il est impossible de ne pas mentionner la période de contacts étroits. Ils ont commencé en 2002. Ensuite, un organe spécial a été créé, appelé Conseil Russie-OTAN. Il a traité de nombreux problèmes. Il convient de souligner la coopération dans le domaine de la lutte contre le terrorisme, la lutte contre la propagation de la drogue, l'élimination des accidents et le sauvetage des navires. Certains résultats dans ces domaines ont été obtenus. Des exercices conjoints ont été organisés pour déterminer l'interaction dans le cadre de l'élimination des terroristes et d'autres dangers communs au continent. Il semblait que la tension entre les anciens adversaires commençait à diminuer.
Mais tout s'est effondré
Comme déjà mentionné, la première cloche dangereuse a sonné en Géorgie. Les projets de l'OTAN d'inclure la Russie dans ce voisin le plus proche ne pouvaient que susciter des inquiétudes. L'Ukraine a également exprimé la même intention. Il s'avère que la Fédération de Russie pourrait simplement entrer dans un environnement. Et les pays de l'Alliance n'étaient pas pressés de montrer une attitude amicale envers l'ancien ennemi. La situation a commencé à s'éclaircir lorsque Saakashvili a donné l'ordre d'attaquer les casques bleus russes. C'était un geste agressif que la direction de l'Alliance n'a pas condamné. Depuis 2008, il est devenu clair qu'il ne peut y avoir d'amitié avec l'ennemi. Il n'aura pas de repos tant qu'il n'aura pas rempli les tâches fixées par l'OTAN au moment de sa création.
Sur les armes de la Russie, des USA, de l'OTAN
La question de la fourniture d'armées est constamment discutée par les politiciens. De temps en temps, des nouvelles négatives des deux côtés pénètrent dans le champ de l'information. En fait, il faut comprendre qu'il existe peu de caractéristiques techniques et d'exercices pour comparer le potentiel. Une véritable expérience de combat est requise. On pense que les armes de l'Alliance sont beaucoup plus modernes que la Russie. Apportez constamment des rapports sur la création de certains mécanismes, l'introduction de dispositifs techniquement plus avancés. Soit dit en passant, il y a autant de scandales qu'avec le dernier porte-avions américain, qui n'a pas pu atteindre indépendamment son port d'attache. Tout cela doit être considéré comme faisant partie de la guerre de l'information, qui est en fait menée aujourd'hui. Les opposants cachent leurs secrets aux yeux et aux oreilles indiscrets.
Jeux de guerre
Vous savez, les politiciens construisent leur propre terrain dans lequel ils essaient de promouvoir telle ou telle idée. Dans notre cas, quand c'est rentable, en Occident on parle d'amitié, mais quand les plans changent, on crie que la Russie est contre l'OTAN. L'armée, c'est une autre affaire. Ils n'ont jamais oublié l'ancienne querelle. Même lors d'exercices conjoints, ils ont examiné de près les armes, tenté de percer les secrets des plans tactiques et des technologies. On raconte à la population des contes de fées. Les gens de service comprennent que nous ne deviendrons jamais frères avec l'Occident. Les militaires entrent constamment en contact visuel lors de l'exécution de leurs tâches. Ainsi, des informations parviennent à la presse selon lesquelles la Russie oblige les avions de l'OTAN à quitter la route, voire à atterrir dans certains cas. Bien que ce dernier soit, bien sûr, une spéculation.
Contexte économique
Quand on parle d'affrontement entre adversaires potentiels, il faut vraiment regarder les événements qui se déroulent dans le monde, l'ordre général des choses. Ce n'est un secret pour personne que ce ne sont pas les militaires qui sont au pouvoir ces jours-ci. Et le phénomène même de la confrontation, en fin de compte, est davantage lié à l'économie qu'à la menace militaire. Ce dernier n'est rappelé que lorsque l'élite dirigeante a besoin d'influencer les profanes, pour créer un soutien pour leurs projets. L'OTAN est maintenant devenue une superstructure au-dessus du complexe militaro-industriel. Ils sont occupés à collecter et à distribuer des contributions, dont la plupart vont aux États-Unis. C'est l'hégémon qui s'occupe de l'armement des armées, des développements scientifiques et techniques. Autrement dit, l'Alliance est passée d'un mécanisme de protection des pays à un moyen de retirer de l'argent à ceux qui lui faisaient confiance. Le monde en 2009 est entré dans le pic de la crise. Et, malgré les assurances des politiques, il n'a pas pu s'en sortir. Il y a de moins en moins d'argent. Et le complexe militaro-industriel nécessite des infusions géantes constantes pour maintenir son existence. C'est ainsi que surgissent les légendes de la confrontation.
Syrie
Ceci est un autre problème. Il a déjà été mentionné que pour savoir qui est le plus fort, une démonstration d'armes lors d'hostilités réelles est nécessaire. Après tout, chacune des parties a développé son complexe militaro-industriel selon un scénario distinct. Le but d'une telle manifestation était la Syrie. La Russie, l'OTAN, en tant qu'acteurs principaux, sont entrés sur son territoire avec leurs forces armées. Chaque camp a ses propres alliés. Mais ils utilisent les armes du seigneur. C'est-à-dire qu'il y a une démonstration claire de ce dont chaque partie est capable. Et tandis que les événements se déroulent pas en faveur de l'OTAN. Après tout, toutes les parties opposées à Assad en Syrie sont armées de leur équipement. Mais ils ne peuvent pas faire face aux forces gouvernementales. Les forces aérospatiales russes ont démontré de telles nouveautés qui ont choqué les générauxOTAN.
À propos des "Calibres"
Il est impossible de ne pas mentionner la volée caspienne tirée le jour de l'anniversaire du président de la Fédération de Russie. À partir de petits navires déployés à des milliers de kilomètres du théâtre des opérations, des missiles de croisière guidés ont été lancés sur des terroristes en Syrie. Son importance ne peut être surestimée. La Fédération de Russie a fait la démonstration d'un nouveau type d'arme qu'elle ne possédait pas auparavant. Cependant, de grandes réalisations sont notées sur le plan politique. "Calibre" n'est pas seulement une arme. Ils sont un vrai moyen de dissuasion. Ils disent qu'après la diffusion de la vidéo de la salve sur Internet, dans de nombreux pays, les généraux se sont assis sur les cartes et ont décidé laquelle d'entre elles était protégée d'une menace potentielle. Il s'est avéré qu'il n'y en a pas dans le monde. Le système Calibre peut être placé sur de petits bateaux fluvio-mer. Ils sont mobiles et invisibles. Suivre le mouvement de l'armada de porteurs de la mort ailée n'est pas possible. C'est ainsi que les têtes brûlées se refroidissent dans le monde moderne, déclarant sans réfléchir la possibilité d'une frappe nucléaire préventive.
Y aura-t-il un conflit brûlant ?
Bien sûr, le lecteur veut comprendre s'il vaut la peine de craindre une véritable guerre avec l'OTAN. Cette question est souvent débattue par les politologues dans diverses émissions. Et les généraux de l'Alliance font toutes sortes d'attaques menaçantes contre la Russie. Cependant, il semble qu'il n'y ait rien à craindre. Les guerres se produisent lorsqu'un côté est prêt pour cela. L'état de crise actuel de l'économie mondiale est une garantie qu'il n'y aura pas d'incendie grave nulle part. Les adversaires saurontrelations à travers les conflits locaux. Aucune des deux parties ne tirera une grande guerre aujourd'hui. La base de ressources élémentaires ne suffit pas. Ce qui est très bien ! Vous ne voulez pas mourir ! C'est ainsi que nous vivrons !
