L'expression sondage à la sortie des urnes est devenue très populaire ces jours-ci, en particulier pendant les périodes coïncidant avec les élections. Mais qu'est-ce que cela signifie ?
Passons aux dictionnaires
Exit en traduction de l'anglais signifie sortie, sondage - comptage des votes, vote. Par conséquent, les deux mots ensemble peuvent être interprétés comme un vote en quittant le bureau de vote.
L'orthographe russe de cette phrase n'est pas encore établie. Dans la presse et d'autres sources, il existe différentes options - du "sondage de sortie" au "sondage de sortie". Mais ce dernier, bien qu'énoncé dans le dictionnaire orthographique de Lopatin, semble être le moins réussi. En anglais, on ne prononce pas « s », mais « z », et doubler la lettre « l » semble inapproprié. Par conséquent, il semble raisonnable à beaucoup d'écrire cette phrase en général en anglais.
À quoi tout cela sert
La procédure de sondage de la population après le vote de ces dernières années a été intensivement utilisée dans la pratique sociologique de divers pays du monde. Sous couvert d'anonymat, on demande aux électeurs qui viennent de quitter le bureau de vote pour qui ils ont voté. On suppose que la majorité des personnes interrogées n'ont aucune raison de mentir; par conséquent, les résultats des sondages doivent donner une image approximative du résultat des élections et peuventun certain degré de contrôle. De plus, ces données vous permettent d'accumuler et d'analyser des informations sur l'électorat (quels segments de la population préfèrent chaque candidat). Une autre tâche qui peut être résolue par le sondage de sortie est la prévision opérationnelle des résultats du vote. Et enfin, pendant le processus électoral, les données des sondages sont largement couvertes par la télévision et la presse. Cela rend le processus électoral plus spectaculaire et attire l'attention de toutes les couches de la population.
De l'historique des sondages
La première clarification de l'opinion de ceux qui ont voté à la sortie du bureau de vote a eu lieu en 1967 aux États-Unis (le gouverneur du Kentucky a été élu). En 1972, des sondages à la sortie des urnes avaient déjà eu lieu dans tout le pays lors de l'élection d'un président américain. La méthodologie de cet événement a été développée et testée par W. Mitofsky, directeur du Centre pour les élections et les sondages d'opinion publique. Au cours des années suivantes, ce centre a été réorganisé à plusieurs reprises, à la suite de quoi la société Mitofsky International a été créée, qui a commencé à mener des enquêtes similaires dans d'autres États. De telles clarifications de la volonté des citoyens ont rapidement gagné en popularité, car elles ont donné aux organisateurs des informations importantes. Et, ce qui est particulièrement précieux, dans les pays de plusieurs fuseaux horaires (États-Unis, Russie), la rapidité d'obtention des données dans les régions qui ont voté a permis au siège électoral de répondre à la situation dans les circonscriptions où les élections n'avaient pas encore eu lieu, peut-être même ajuster leur stratégie. C'est-à-dire que les sondages étaient un véritable outil d'influence sur le scrutinprocessus.
Croyez-le ou non ?
Cependant, tous les chercheurs ne pensent pas que le sondage à la sortie des urnes soit un bon outil pour tester la transparence des élections. Il y a plusieurs raisons de ne pas trop faire confiance aux sondages de sortie. Premièrement, à quel point les personnes qui ont répondu sont-elles honnêtes ? Dans une démocratie pleine, leurs paroles devraient probablement être crues, mais les gens ont souvent peur de dire la vérité ou refusent de répondre du tout. Il faut aussi tenir compte de la mentalité de la population, de sa volonté de prendre contact. Ainsi, il y a des cas où des personnes qui ont posé des questions lors des élections présidentielles russes ont ensuite partagé leurs impressions sur les réseaux sociaux. Leurs réponses étaient souvent grossières ou des déclarations du type "A voté pour Chuck Norris". Est-il possible dans une telle situation d'affirmer que les données des sondages refléteront l'image réelle du vote ?
Et voici une autre considération intéressante des sociologues russes. Si la confiance dans le système électoral du pays est suffisamment élevée, alors la société n'a pas vraiment besoin de tels sondages comme moyen de contrôler le vote. S'il n'y a pas de confiance particulière dans les autorités et qu'il y a des hypothèses sur une éventuelle falsification des élections, alors qui empêchera le sondage de sortie d'être falsifié de la même manière ?
Et encore sur le même sujet
Alors, qu'est-ce que le sondage à la sortie des urnes: bon pour la société ou entreprise inutile ? Les opposants à de tels sondages ont beaucoup d'arguments. Désormais, avant les élections, il est de coutume de mener des enquêtes préliminaires auprès de la population (souvent à l'aide des technologies Internet). Mais de telles informations, rendues publiquesavant le vote, peut sérieusement affecter son résultat. Un électeur qui voit que son candidat ne bénéficie pas d'une cote peut changer d'avis, voire ignorer complètement l'élection. Bien sûr, une telle situation ne peut être considérée comme correcte. De plus, la tentation est grande de manipuler les données du sondage pour créer une situation commode pour l'un des candidats.
Et pourtant, ces enquêtes sont traitées plus positivement que négativement, et leurs données sont fiables. Ainsi, en Ukraine, lors de l'élection présidentielle de 2004, un véritable scandale a éclaté en raison de la divergence entre les données des sondages effectués par divers centres sociologiques, ainsi qu'avec les résultats officiels des votes. Le scandale s'est terminé avec le premier Maidan et le troisième tour des élections présidentielles, qui ont montré un résultat complètement différent. En revanche, lors des élections présidentielles en Ukraine en 2014, le résultat réel du vote a presque complètement coïncidé avec celui obtenu à la suite des sondages. Donc, le sondage de sortie est intéressant.
