Chaque nation est digne de son souverain - l'auteur et le sens de l'expression

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:04

Dans le monde moderne, il existe de nombreuses expressions qui finissent par devenir des slogans. Ce sont des réflexions de personnes sur les thèmes de la vie, du pouvoir, de l'existence de Dieu. L'une de ces phrases est devenue un axiome au cours des siècles. Ils ont essayé de l'interpréter de différentes manières, de l'utiliser comme excuse pour l'anarchie que le gouvernement de l'État fait souvent, ou de dénoncer les personnes qui autorisent ces actions.

philosophe grec

Tout le monde connaît l'ancien penseur Socrate. De nombreux dictons du philosophe grec font référence à l'interaction de l'homme et de la loi. Considérez le sens de l'expression: "Chaque nation est digne de son dirigeant." Très probablement, avec cette expression, Socrate voulait dire qu'en choisissant le pouvoir, chaque peuple devrait aborder la question consciemment et sérieusement.

Le dirigeant qui est choisi par la majorité règne, ce qui signifie que cette majorité mérite d'obéir à celui à quiplacé sur le trône. Les temps passent, mais ce qu'a dit Socrate, des citations devenues des slogans, est toujours d'actualité. Ils ont été répétés et répétés par plus d'une génération de penseurs.

Le philosophe grec a écrit de nombreux ouvrages sur le thème de la société. Il a pensé à plusieurs reprises à l'opportunité du gouvernement et à la subordination du peuple à celui-ci.

Qui est Joseph De Maistre et que voulait-il dire quand il a prononcé la célèbre citation

Il y a une figure bien connue dans les cercles philosophiques. Il est associé à la célèbre phrase: "Chaque nation est digne de son souverain" - c'est un sujet francophone de la Sardaigne du XVIIIe siècle. Il était connu comme diplomate, homme politique, écrivain et philosophe. De plus, il a été le fondateur du conservatisme politique. Il s'appelle Joseph-Marie, Comte de Maistre.

Dans un dialogue écrit, il y avait une phrase: "Chaque nation a le gouvernement qu'elle mérite" - c'était la correspondance entre l'envoyé à la cour d'Alexandre Ier et le gouvernement de la Sardaigne. De quoi parle-t-elle? Dans quelles circonstances a-t-il été prononcé ?

Le 27 août 1811, en réaction aux nouvelles lois du gouvernement de l'Empire russe, Joseph de Maistre évalua les actions d'Alexandre Ier. Toute la signification et la colère du courtisan étaient investies en une seule phrase, qui est devenu ailé. Que voulait dire De Maistre exactement ?

Le peuple devrait surveiller de près les actions de l'élite dirigeante. Si la société veut vivre dignement, le dirigeant doit être approprié.

Le droit de choisir

L'immoralité des actions du chef de l'État repose sur la conscience du peuple. Si le peuple permet la domination des ignorants, alors cela leur convient. Et si ce n'est pas le cas, alors pourquoi cela perdure-t-il ? Et s'il se tait, ne fait rien, alors la phrase: "Chaque nation est digne de son dirigeant" est tout à fait justifiée. Dans une telle société, on a le droit d'avoir un gouvernement approprié. Après tout, le peuple est le maillon décisif, il a le droit de choisir la tête qui lui est proche.

Une société démocratique n'est pas une masse de personnes sans visage ni un troupeau de personnes stupides. Il a des yeux et des oreilles et, avant tout, il peut penser. Faire une erreur, le peuple en paie le prix sous la forme d'un gouvernement sans scrupules.

Joseph De Maistre vit en Russie depuis plus de dix ans. Pendant ce temps, le philosophe politique a réussi à écrire de nombreux ouvrages sur le thème du pouvoir et du peuple. Parmi les penseurs russes nationaux, il y avait de Maistre partageant les mêmes idées, qui s'est hardiment inspiré de ses traités et de ses livres. Selon des recherches littéraires, les pensées philosophiques de cet auteur peuvent être retracées dans les œuvres de L. Tolstoï, F. Dostoïevski, F. Tyutchev et d'autres.

Russe Ilyin

Bien sûr, s'il y a des adhérents, alors il y a des opposants. Parmi ceux qui ne sont pas d'accord avec l'expression selon laquelle chaque nation est digne de son dirigeant se trouve Ivan Alexandrovitch Ilyin. Il croyait que la société est avant tout des gens qui sont liés par des intérêts communs. Le caractère des masses humaines est façonné par des siècles et des générations entières. Dans le choix de leur chef, les masses sont guidées par le principe de survie.

L'expression: "Chaque nation a le gouvernement qu'elle mérite", Ilyin la considérait comme fausse et stupide. Il a avancé des arguments solides à cet égard. Par exemple, les habitants de Hollande. Il a longtemps souffert de la dictature des autorités (Granvel et Egmondaili), bien que dans son essence c'était un peuple très pacifique. L'Angleterre (XVIIe siècle) périt sous le règne de Charles Ier et de Stuart, Cromwell. Qu'en est-il des exécutions catholiques, des guerres civiles et de la terreur protestante ? Tout cela était dirigé contre un peuple pacifique et éduqué.

Mensonge et responsabilité sociale

Ilyin considéra l'erreur de lavage, exprimée par Joseph de Maistre. Ce dernier a simplement interprété les propos du grand philosophe de l'Antiquité en fonction de la réalité qui l'entourait. Peut-être que les citations de Socrate sont soit mal interprétées, soit simplement fausses. Ilyin était catégoriquement en désaccord avec ces philosophes. Selon Ilyin, un bon dirigeant peut rendre les gens meilleurs.

Et qu'ont coûté la férocité de la Convention et le despotisme de Napoléon au peuple du temps des révolutions en France ! Cette liste peut être poursuivie très longtemps. Tchèques, Serbes, Roumains, Slaves…

Méritent-ils d'être traités brutalement à tout moment ? Bien sûr, aucune société ne peut être un visage et la même masse. Parmi eux, il y a à la fois des justes et des athées. Ilyin note que le système démocratique moderne d'élection d'un dirigeant ne peut pas pleinement répondre aux besoins de chacun. Nous votons pourune image créée par d'autres, et non pour une personne que nous connaissons bien. Par conséquent, la part de responsabilité incombe à la société, mais elle est si maigre qu'il est tout à fait possible de choisir un scélérat sans même le savoir.

Origines bibliques

Le slogan selon lequel chaque nation est digne de son dirigeant trouve ses racines dans les écritures chrétiennes. Beaucoup est dit dans la Bible. Pour certaines personnes, c'est un livre très familier et compréhensible. Mais il y a ceux qui ne comprennent pas du tout le sens de ce qui a été dit. Il y a aussi des gens qui prennent en partie à cœur ce qui est écrit dans les Saintes Écritures, et en partie ne peuvent pas comprendre et accepter. Malheureusement, trop de gens interprètent ce Grand Livre de différentes manières. Par conséquent, la phrase selon laquelle chaque nation mérite son dirigeant provoque diverses disputes et devient une occasion de discussions philosophiques. Quoi qu'il en soit, selon les Écritures, toute autorité vient de Dieu. Que cela nous plaise ou non, Dieu est le Tout-Puissant, et rien ne peut dépasser l'Œil qui voit tout.

Dans la compréhension chrétienne, il y a une loi - c'est l'Amour. Et il est impossible de condamner le souverain, même le plus terrible. Il aura son propre jugement - celui de Dieu. On dit plutôt: « Aime le Christ et fais ce que tu veux… » Celui qui a de la raison comprend qu'ayant laissé entrer Dieu dans son cœur et son âme, une personne n'est pas capable de commettre un crime. Il vit selon la loi de la conscience, qui est la voix de Dieu. Par conséquent, une telle personne n'a pas besoin de lois écrites. Il a la Loi dans son cœur et ne l'enfreindra pas.

Pourquoi avoir un gouvernement ?

Mais pour ceux qui n'ont pas connu le Christ, la réglementation gouvernementale des lois est exactement ce qui est nécessaire. Peut-être,parce que la société est pour la plupart impie ou accepte Dieu abstraitement, sans accomplir ses commandements… Et on dit que chaque nation mérite son propre gouvernement, même si la nation dans son ensemble semble pacifique. Il y a toujours des pièges. Le fer est d'abord plongé dans le feu, puis forgé et ensuite seulement refroidi. Alors les gens, apparemment, se prêtent à un tel forgeage afin d'exposer la puanteur des âmes et de révéler les meilleurs, comme on dit, les héros. Ensuite, en regardant les héros, nous nous efforçons au moins un peu d'être comme eux. Notre âme est adoucie et purifiée dans la souffrance. Oui, ça fait mal, mais pour une raison quelconque, quand nous sommes rassasiés, nous avons tout, nous devenons plus ingrats, paresseux et lubriques.

De quoi avons-nous tous besoin ?

Celui qui a dit: "Chaque nation est digne de son dirigeant" - a peut-être compris la profondeur de la chute de l'humanité dans son ensemble. Si nous comprenions tous à quel point la vie humaine est précieuse, à quel point il est important de pardonner et d'aimer, d'accepter et de donner de la joie, de vivre selon la conscience, de ne pas voler ou forniquer … Que pouvons-nous dire des dirigeants despotes, si la violence a devenu la norme dans de nombreuses familles. Et combien d'avortements ont été pratiqués dans le monde (meurtre d'enfants légalisé) ? Alors, peut-être que celui qui a dit: « Chaque nation est digne de son dirigeant », avait-il raison ? Combien est caché dans nos âmes? Comment nous pouvons parler magnifiquement en public, faire preuve d'hypocrisie et faire de bonnes actions. Mais, une fois rentrés à la maison, derrière des portes closes, nous pouvons condamner, calomnier, blesser nos voisins, devenir des despotes, des envieux, des fornicateurs et des gloutons.

À considérer. Ce sujet peut être poursuivi longtemps. Mais nous pouvons dire: nous avons tous besoinrepentance avant de demander à Dieu un autre gouvernement.