Ce n'est un secret pour personne que dans le monde moderne, dans la plupart des pays du monde (la Fédération de Russie, les États-Unis et d'autres), un régime juridique démocratique a été établi. L'une de ses principales caractéristiques peut être qualifiée de suprématie des droits et libertés de l'homme. D'où les élections. Mais tout n'est pas si simple. De nombreuses lois exigent une discrétion particulière de la part des électeurs. C'est alors que la majorité qualifiée entre en jeu.
Concept
Mais qu'est-ce que c'est ? En termes simples, une majorité qualifiée est un avantage des deux tiers, des trois quarts ou même plus dans n'importe quelle question. Autrement dit, le projet de loi doit être approuvé par une très grande partie des participants à la réunion. Ce n'est pas si facile à réaliser, donc les gens ne sont toujours pas sûrs du système de supermajorité et il est très courant d'entendre comment les politiciens dirigentdébat furieux à ce sujet.
Les alternatives et pourquoi elles ne fonctionnent parfois pas ?
Il existe deux autres options qui sont préférables dans de nombreuses situations. Par exemple, un système à la majorité absolue suppose qu'un projet de loi, pour entrer en vigueur, doit recueillir cinquante pour cent des électeurs et en plus un vote de plus. Partout dans le monde, les gens reconnaissent que même un point ajouté à ces cinquante pour cent peut faire toute la différence. Ce système est activement utilisé lors des élections de diverses personnalités politiques, telles que les présidents, les chanceliers, etc. Alors, en conséquence, l'objet des auditions n'est pas un projet de loi, mais un candidat. Mais le principal problème est que très souvent, il est nécessaire de renouveler les élections, car les électeurs risquent de ne pas s'entendre. Le même inconvénient, bien sûr, est également caractéristique du système à la majorité qualifiée, mais dans une plus large mesure.
Selon la deuxième alternative, le fameux système de la majorité relative, pour que le projet de loi soit adopté, il ne devrait pas gagner plus de cinquante pour cent. C'est suffisant pour contourner les concurrents, et peu importe le nombre de points. Un tel système est très activement utilisé en politique. Les États-Unis d'Amérique, la Grande-Bretagne et le Japon choisissent ainsi les membres de leurs Congrès. En Fédération de Russie, les députés à la Douma d'État sont élus de cette manière. Le problème avec ce système est qu'il simplifie grandement le processus d'adoption des lois ou d'élection des députés. C'est pourquoi elleest considéré comme moins fondé et équitable que le même système de majorité qualifiée.
Le côté politique de la question
Mais où, alors, ce système strict est-il utilisé, si les systèmes de majorité absolue et relative sont principalement utilisés dans les élections ? Tout est très simple. En Fédération de Russie, le système de la majorité qualifiée est utilisé s'il est nécessaire de modifier l'acte normatif le plus élevé, à savoir la Constitution. C'est extrêmement difficile à faire. Il exige que la chambre basse de l'Assemblée fédérale, la Douma d'État, approuve l'amendement à la majorité des deux tiers. Quant à la chambre haute, le Conseil de la Fédération, elle doit soutenir la réforme à la majorité des trois quarts. Il est bien sûr très difficile d'obtenir une telle unanimité. C'est pour cette raison que le système de supermajorité est utilisé principalement pour des changements véritablement globaux qui affectent toutes les sphères de la société.
Astuces
Il y a une autre complication. La Constitution de la Fédération de Russie elle-même n'autorise aucune modification des premier, deuxième et neuvième chapitres. L'ironie réside dans le fait que le neuvième chapitre est toujours le même et consacré à la modification de la Constitution. Mais en même temps, cette interdiction, quoique difficilement, peut être contournée. Par exemple, si les députés des deux chambres, la Douma d'État et le Conseil de la Fédération votent pour la convocation d'une nouvelle Assemblée constitutionnelle, et que ce projet de loi recueille les trois cinquièmes des voix de tous les électeurs,il est toujours possible de modifier ces trois chapitres.
Sociétés par actions
La loi fédérale sur les sociétés par actions stipule clairement que toutes les modifications de la charte d'une société par actions particulière, les modifications du coût des actions et un décret de dissolution de la société sont adoptés sur la base du système de la majorité qualifiée. Comme vous pouvez le voir, dans le domaine économique aussi, seules les questions les plus importantes sont décidées à condition que l'une des décisions reçoive une majorité des trois quarts des voix de l'électorat. En outre, toute question sur l'opportunité de réformer la structure interne de la société de quelque manière que ce soit est également tranchée à la majorité qualifiée. En outre, l'une des décisions les plus graves d'une société par actions de la Fédération de Russie est le consentement à des transactions financières majeures. Mais la liste ne s'arrête pas là non plus. Toute société par actions peut prescrire dans les statuts que les autres décisions soient prises à la majorité qualifiée des voix. L'essentiel est que les questions soient du ressort de l'ensemble de l'assemblée des actionnaires.
Organisations internationales
Récemment, de plus en plus de pays rejoignent l'Union européenne. Pour cette raison, une réforme assez sérieuse du Conseil de l'Union européenne a été menée en 2014. Maintenant, une décision sur n'importe quelle question n'est prise que si deux cent cinquante-cinq membres du Conseil sur trois cent quarante-cinq (environ soixante-treize pour cent) sont d'accord. De plus, ces électeurs doivent être des représentants de quatorze des vingt-sept pays et soixante-deux% de la population de l'Union européenne.
