La télévision est la principale source d'information ces jours-ci. Beaucoup peuvent s'opposer et donner leurs arguments en faveur du World Wide Web, mais ici vous pouvez argumenter. Pourtant, les journaux télévisés rassemblent une audience plus impressionnante sur les écrans. Cependant, la ligne d'information à la télévision est présentée plutôt maigrement: brièvement, de manière concise, principalement des faits. Tandis que dans les journaux il y a là où se déploie la pensée journalistique. La question est de savoir dans quelle mesure il est utile pour façonner l'opinion du lecteur sur un sujet ou un événement.
Une goutte use une pierre
Cependant, en analysant le pour et le contre des médias, il semble que le frère journaliste pense en dernier lieu à l'utilité de son matériel. La principale tendance de notre époque est d'accrocher le lecteur. Le titre, l'unicité du sujet, la citation, les noms des intervenants. N'importe quoi, juste pour attirer l'attention - l'attention du lecteur - sur votre matériel et votre publication. Eh bien, si un éditeur intelligent et compréhensif redresse le virage vers le bâillon, jetant la moitié du texte. Et si la publication n'a pas la chance d'avoir un digne professionnel au sein du comité de rédaction ? Rien ne peut alors interférer avec l'affirmation de soi du gribouilleur prétentieux. Une telle tendance peutsuivez les pages de centaines de publications. Il est regrettable qu'il n'y ait pratiquement rien de vraiment utile dans ces matériaux.
La répétition répétée d'une seule et même pensée peut fermement enraciner dans l'esprit du lecteur la croyance en l'énoncé énoncé. C'est à la fois le pour et le contre de la presse écrite, car il est possible d'investir dans une personne à la fois des connaissances vraies et fausses. Il vivra par eux, sera guidé par eux, car sa conviction que c'est un dogme inébranlable sera inébranlable. La répétition est utilisée depuis des temps immémoriaux. C'est comme mémoriser la table de multiplication. Et si pendant un certain temps une personne commence régulièrement à relire les arguments "convaincants" des "experts" selon lesquels la terre est plate, alors il sera sacré de croire qu'il en est ainsi.
Zombie jaune
Connaissant la force de cette tendance, de nombreux tabloïds se sentent libres de répandre de pures bêtises sur leurs pages, sans se soucier de la véracité de ce qui est dit. Pour chaque produit, il y a un consommateur, et le lecteur est sur la presse tabloïd, succombant à l'influence des médias qui domine la logique. Les avantages et les inconvénients d'une telle dépendance sont les mêmes - ils enracineront toute pensée, même la plus absurde, dans le subconscient. C'est bien si un journal jaune est pris au lieu d'une collection de blagues, étant conscient de la "qualité" de son mot imprimé.
Mais la tragédie ici est différente: un vaste public de lecteurs dépense leur argent durement gagné pour le fait que ça ne vaut rien, en achetant une couverture brillante et flashy avec un titre invitant et un instantané d'une partie de un corps nu(aussi une technique gagnant-gagnant pour intéresser certains segments de la population). Quels sont les avantages et les inconvénients des médias teintés de « jaune » lorsqu'ils véhiculent de la négativité pure et simple sur leurs pages: meurtres, viols, intimidation, etc. Ils sont dans les vitrines et les comptoirs, leurs montagnes, et des journaux vraiment dignes - quelques exemplaires non réclamés sur la touche, sur la table de chevet. Beaucoup d'inconvénients, peu importe comment vous le regardez.
Média indépendant ?
Une autre régularité de notre modernité est que chaque publication poursuit les objectifs spécifiques de quelqu'un. Les déclarations à haute voix de l'une ou l'autre source d'information qu'elle est indépendante est un coup de pub, rien de plus. Ceux qui bénéficient du soutien de structures étatiques fédérales, régionales ou municipales ont les mêmes tâches. Pour les investisseurs privés existants, la situation est différente. Celui qui paie commande les sujets des matériaux, leur orientation. Certains sont loués, certains sont réprimandés. Les avantages et les inconvénients des médias sont que la saleté et la renommée d'une même personne sont presque également divisées. Et y aurait-il un éloge négatif continu ou, au contraire, infatigable ? Soit honte universelle, soit honneur immérité. Les deux sont nocifs.
Lire ou ne pas lire les journaux
L'éternelle question: être ou ne pas être. De bons conseils, dont il faut tenir compte à notre époque, notamment en ce qui concerne certaines publications, ont été donnés par le professeur Preobrazhensky à son collègue le Dr Bormental. « Si vous vous souciez de votre digestion, mon bon conseil est de ne pas parler de bolchevisme et de médecine au dîner. Et oh Dieu toiGardez-le, ne lisez pas les journaux soviétiques avant le dîner. Ce qui a suivi les objections d'Ivan Arnoldovich selon lesquelles il n'y en avait pas d'autres, nous nous en souvenons tous très bien. Considérant les avantages et les inconvénients des médias en Russie et compte tenu du fait qu'il y en a beaucoup plus, les conseils de Boulgakov à travers son héros devraient toujours être adoptés. Bien sûr, uniquement en ce qui concerne les journaux qui crachent un négatif continu sur les lecteurs, qui plus est, un criminel.
Et pourtant, il existe des publications qui méritent respect et attention en Russie. Ils ont une histoire glorieuse qu'ils créent depuis des décennies, des auteurs reconnus par de nombreux orateurs faisant autorité. L'équilibre entre les avantages et les inconvénients des médias célébrant leurs anniversaires au-dessus des "or" tend vers les premiers. Oui, ils ont aussi beaucoup de publicités, comme partout ailleurs. Les lois du marché portent leur marque sur leurs pages. Mais même la qualité des supports publicitaires, sans parler du contenu textuel des publications célèbres, est toujours au top. Leur lecture est incontournable. Et vous pouvez avant le déjeuner.
