Machiavel dans son célèbre ouvrage "Le Souverain" a donné de nombreux conseils pratiques aux politiciens et dirigeants novices. Tiré des particularités du général, le sens de l'art de la gestion à une échelle macro est qu'il n'y a pas de décisions morales et non morales, bonnes et mauvaises. Il y a le vrai et le faux, l'utile et le nuisible. Les relations internationales modernes ne font pas exception à cet égard.
Abandonner la loi de la jungle
Au XXe siècle, après deux guerres monstrueuses et sans précédent, la conception des relations internationales a changé. Les lois autrefois absolument darwiniennes qui régissaient les relations internationales ont perdu leur évidence éhontée. Il est impossible de prendre des décisions impérieuses sans tenir compte de l'opinion de la société. Il ne faut pas croire que la plus grande armée est la clé du succès dans les relations internationales. Les relations internationales modernes sont devenues très humanistes. Non, bien sûr, ils ne se sont jamais transformés en une union d'égaux mutuellement bénéfique. Mais il y a des tendances humanistes.
Pourquoi ces évolutions positivesles relations internationales deviennent-elles possibles ?
Arme de maintien de la paix
Ces dernières années, l'influence de la société sur les structures de pouvoir s'est considérablement accrue. Par conséquent, les décisions liées aux situations conflictuelles sont prises uniquement en tenant compte de l'opinion des électeurs. A bien des égards, les phénomènes positifs dans les relations internationales sont dus à ce facteur. Les exemples confirmant cette thèse fonctionnent, comme on dit en mathématiques, par le contraire. Le nombre de conflits armés dans le monde a drastiquement diminué, les pays européens n'y participent pas, sauf peut-être dans le rôle de gardiens de la paix. Et les partis qui appellent à prendre les armes sont fortement critiqués par le public et remportent rarement suffisamment de voix pour mettre leurs plans à exécution.
La droite n'est pas forte, mais intelligente
Au XXe siècle, des armes nucléaires ont été créées et testées dans la pratique, et cela, bien sûr, est terrible. Les événements d'Hiroshima et de Nagasaki étaient si monstrueux que l'humanité n'a plus jamais tenté de répéter une telle expérience. Cela s'applique même aux États les plus radicaux connus comme des bastions du militarisme. C'est ainsi que des relations positives se sont développées entre les ennemis les plus irréconciliables, ce qui est une rareté dans les relations internationales. Habituellement, s'il y a suffisamment de raisons pour un conflit, ce n'est qu'une question de temps avant qu'il ne commence.
Une situation s'est produite lorsque tous les acteurs importants du domaine politique avaient une carte nucléaire entre les mains. Et cela a conduit à une impasse naturelle. Aucune des parties au conflit ne peut utiliser des armes nucléaires,sachant que l'ennemi aura le temps de riposter. Le résultat ne sera pas la victoire, mais la destruction totale de tout et de tout. Il s'avère que le pouvoir meurtrier de l'arme a fourni des relations bienveillantes et positives. Dans les relations internationales, ce n'est pas du tout un paradoxe.
Triomphe de la diplomatie
Dans le monde moderne, le sens d'une menace armée directe a perdu son ancienne force. Fini le temps où tout le monde obéissait à l'homme avec le plus gros club et les muscles les plus forts. Aujourd'hui, trop dépend de l'économie, du commerce international, de la position que vont prendre les grandes entreprises (et pas seulement à cause de la corruption des autorités). C'est juste que ces monstres fournissent d'énormes revenus au budget de l'État sous forme de taxes et de paiements. Naturellement, ils ont une influence directe sur la politique menée par l'État. Les phénomènes positifs dans les relations internationales, tels que la tolérance, la tolérance, le désir de trouver des compromis, découlent en grande partie précisément de la nécessité de compter avec les lois de l'économie. La Suisse ne possède pas d'armes nucléaires, mais elle dispose d'un puissant levier financier. La Chine a suffisamment de puissance militaire, mais son influence est largement déterminée non par la crainte d'une attaque par une armée de plusieurs millions de personnes, mais par un monopole pratique sur les réserves mondiales de nickel. La haute technologie ne peut se passer de ce matériau.
Aide internationale et aide humanitaire
De nombreux développements positifs dans les relations internationalessont directement liés aux guerres monstrueuses qui ont tonné en Europe. Les traditions de l'aide humanitaire ne se situent pas au niveau de l'initiative privée, mais au niveau de l'État, la pratique de l'intervention de maintien de la paix dans les conflits locaux. Tous ces développements positifs dans les relations internationales viennent de la Seconde Guerre mondiale. Jamais auparavant l'aide humanitaire d'un État à un autre n'avait atteint de telles proportions. Et maintenant, la fourniture de nourriture, de médicaments et de vêtements aux victimes de catastrophes environnementales et d'actions militaires est pratiquement la norme de l'étiquette internationale.
De nombreux exemples de coopération internationale sont précisément liés à la prise de conscience d'une menace commune. Par exemple, les attentats terroristes, qui sont devenus plus fréquents ces dernières années, ont rendu nécessaire une coopération plus étroite entre les forces de l'ordre des différents pays. Et cela, à son tour, a réduit les chances des criminels de s'échapper en utilisant les mouvements entre les États. Le contrôle minutieux des flux de trésorerie, également associé à la campagne anti-terroriste, a conduit à un durcissement de la réglementation financière. La vie des criminels spécialisés dans la fraude économique est devenue beaucoup plus difficile. Il s'agit sans aucun doute d'évolutions positives dans les relations internationales. Les exemples d'une telle coopération fructueuse sont nombreux.
Condamnation de la politique de non-ingérence
Une autre conclusion que l'humanité a tirée de la dernière guerre est qu'il n'y a pas de conflits entre les autres. La politique de non-intervention est, bien sûr, très raisonnable et économique. Mais quand elle apparaîterronée, elle tourne au désastre. Même les conflits militaires locaux ne peuvent être ignorés, car il est difficile de prédire exactement comment la situation se déroulera plus tard.
En 1945, les forces de maintien de la paix des Nations Unies ont été créées, conçues pour fournir des moyens pacifiques de résoudre les conflits intra-ethniques et internationaux. Ces troupes comprennent un contingent limité de chaque pays membre de l'ONU, y compris la Russie. Les forces de maintien de la paix ont pris part à des conflits armés en Yougoslavie, au Libéria, au Burundi, en République du Tchad et bien d'autres.
Donc, une fois de plus, les événements sanglants de l'histoire ont façonné des développements positifs dans les relations internationales. Des exemples frappants d'événements survenus il y a près d'un siècle sont encore évidents. La Seconde Guerre mondiale a beaucoup appris à l'humanité.
Conventions de Genève
Une autre conséquence de ces événements tragiques est l'adoption des Conventions de Genève en 1949. Ces règlements sont dédiés à la protection de la population civile lors de tout conflit armé. Si auparavant la question de la sécurité de la population n'était qu'une question de conscience des belligérants, depuis 1949 la situation a changé. La législation internationale prescrit clairement les normes et standards qui doivent être observés pendant les hostilités, jusqu'à l'utilisation de types d'armes et l'interdiction de produire l'impact non sélectif le plus dangereux. Oui, il y a et il y aura des violations de ces règles. Toutefois, des évolutions positives au niveau internationalrelations concernant le contrôle de la production d'armes est un plus indéniable.
