Il arrive souvent que les gens essaient d'expliquer le comportement étrange ou difficile d'une autre personne, en se basant sur leur propre perception de la situation dans son ensemble. Lorsque cela se produit, la personne interprète simplement l'acte et ses motifs comme si elle l'avait fait elle-même.
Substitution psychologique
Une telle substitution psychologique d'acteurs a un nom compliqué en psychologie - une attribution occasionnelle. Cela signifie que quelqu'un a des informations insuffisantes sur la situation ou sur la personne qui apparaît dans cette situation, et essaie donc de tout expliquer de son propre point de vue. L'attribution fortuite implique qu'une personne "se met à la place d'une autre" faute d'autres moyens d'expliquer la situation actuelle. Bien sûr, une telle interprétation des motivations du comportement est souvent erronée, car chacun pense à sa manière, et il est presque impossible "d'essayer" votre façon de penser sur une autre personne.
L'émergence de la théorie de l'attribution en psychologie
Le concept "d'attribution causale" en psychologie est apparu il n'y a pas si longtemps - seulement au milieu du 20ème siècle. Il a été introduit par les sociologues américains Harold Kelly, Fritz Haider et Lee Ross. Ce concept est non seulement devenu largement utilisé, mais a également acquis sa propre théorie. Les chercheurs pensaient que l'attribution causale les aiderait à expliquer comment la personne moyenne interprète certaines relations causales ou même son propre comportement. Lorsqu'une personne fait une sorte de choix moral qui conduit à certaines actions, elle mène toujours un dialogue avec elle-même. La théorie de l'attribution tente d'expliquer comment se déroule ce dialogue, quelles en sont les étapes et le résultat, en fonction des caractéristiques psychologiques d'une personne. Dans le même temps, une personne, analysant son comportement, ne l'identifie pas au comportement d'étrangers. C'est facile à expliquer: l'âme de quelqu'un d'autre est sombre, mais une personne se connaît beaucoup mieux.
Classification des attributions
En règle générale, chaque théorie suppose la présence de certains indicateurs obligatoires pour son fonctionnement. L'attribution fortuite implique donc la présence de deux indicateurs à la fois. Le premier indicateur est le facteur de conformité de l'action envisagée avec les attentes dites de rôle social. Par exemple, si une personne a très peu ou pas d'informations sur une certaine personne, plus elle inventera et attribuera, et plus elle sera convaincue de sa propre justesse.
Le deuxième indicateur est la conformité du comportement avec lapersonnalité aux normes culturelles et éthiques généralement acceptées. Plus l'autre personne enfreint de normes, plus l'attribution sera active. Le même phénomène d'"attribution" se produit dans la théorie de l'attribution de trois types:
- personnelle (la relation causale est projetée sur le sujet lui-même qui accomplit l'action);
- objective (le lien est projeté vers l'objet vers lequel cette action est dirigée);
- circumstantial (lien attribué aux circonstances).
Mécanismes d'attribution occasionnels
Il n'est pas surprenant qu'une personne qui parle de la situation "de l'extérieur", sans y participer directement, explique les actions des autres participants à la situation d'un point de vue personnel. S'il participe directement à la situation, alors il prend en compte l'attribution circonstancielle, c'est-à-dire qu'il considère d'abord les circonstances, et ensuite seulement attribue certains motifs personnels à quelqu'un.
Étant des participants actifs dans la société, les gens essaient de ne pas tirer de conclusions les uns sur les autres, en se basant uniquement sur des observations externes. Comme vous le savez, les apparences peuvent souvent être trompeuses. C'est pourquoi l'attribution occasionnelle aide les gens à formuler des conclusions basées sur l'analyse des actions des autres, "passées" à travers le filtre de leur propre perception. Bien sûr, de telles conclusions ne sont pas toujours vraies non plus, car il est impossible de juger une personne par une situation particulière. L'homme est une créature trop complexe pour parler de lui aussi facilement.
Pourquoi l'attribution occasionnelle n'est pas toujoursbon
Il existe de nombreux exemples dans la littérature et le cinéma où des erreurs d'attribution occasionnelles ont conduit à la destruction de vies humaines. Un très bon exemple est le film Atonement, où la petite protagoniste tire une conclusion sur un autre personnage, uniquement basée sur les particularités de la perception de la situation par ses propres enfants. En conséquence, la vie de nombreuses personnes est ruinée simplement parce qu'elle a mal compris quelque chose. Les causes probables que nous supposons sont très souvent erronées, il n'est donc jamais possible d'en parler comme de la vérité ultime, même s'il semble qu'il ne puisse y avoir aucun doute. Si nous ne pouvons même pas comprendre notre propre monde intérieur, que pouvons-nous dire du monde intérieur d'une autre personne ? Nous devons nous efforcer d'analyser des faits incontestables, et non nos propres conjectures et doutes.
