La logique établit les lois et les règles d'une telle pensée, à l'aide desquelles on peut établir la vérité. Cependant, des erreurs peuvent se produire dans toute construction logique. Ils peuvent être divisés en involontaires et conscients, ou plutôt en paralogismes et sophismes.
Erreur d'inattention
Le paralogisme est une violation inconsciente des règles de la logique, due à l'inattention ou à l'incompréhension. Du grec ancien, le terme est traduit par un raisonnement incorrect en raison d'une fausse conclusion.
Même Aristote a divisé à un moment donné les paralogismes en trois catégories principales - les erreurs dans le fondement même de la preuve, dans sa méthode, ainsi que la substitution des thèses prouvées.
Maintenant, la valeur du paralogisme établie par Immanuel Kant est utilisée. Selon Kant, le paralogisme est une inférence incorrecte dans sa forme, quelle que soit la véracité de son contenu. Il a également distingué le paralogisme transcendantal, qu'il a défini comme une fausse conclusion qui a son fondement dans la nature de la pensée humaine. En d'autres termes, il se référait à la catégorie des erreurs philosophiques.
Erreur intentionnelle
Les sophismes, contrairement aux paralogismes, sonterreurs logiques intentionnelles, dont le but est de confondre l'adversaire dans le litige, de faire passer une fausse déclaration pour vraie.
De telles erreurs ne sont pas immédiatement perceptibles, mais l'adversaire est distrait de l'essentiel et tourne son attention vers des détails secondaires et insignifiants.
Le terme « sophisme » trouve son origine dans la Grèce antique, où le sophisme, en tant que capacité à gagner des différends, était considéré comme un art spécial. Les anciens sophistes utilisaient des erreurs et des violations logiques spécialement pensées, ainsi que d'autres éléments d'influence psychologique sur les auditeurs. Ils considéraient la vérité comme relative. Seule l'opinion comptait pour eux dans la dispute.
De plus, des sophismes ont été utilisés pour justifier des phénomènes absurdes et paradoxaux. L'absurdité fait référence à quelque chose d'absurde et d'illogique. Des paradoxes surgissent du fait d'un manque de clarté, de l'incohérence de certains principes généralement acceptés.
Exemples
Donc, le paralogisme est une conclusion logique et un raisonnement incorrects. Souvent, il peut être utilisé pour prouver des choses qui ne peuvent pas être prouvées, du moins de cette manière.
Un exemple frappant de paralogisme est la façon dont certains maris jaloux pensent. Disons que votre femme aime la couleur bleue. Sur cette base, le mari conclut que sa femme le trompe avec un ami qui porte un costume bleu.
Un autre homme jaloux prétend que sa femme le trompe avec un voisin du dessous. Car, en accrochant des sous-vêtements sur le balcon, la femme a fait tomber son soutien-gorge sur le balcon du voisin. Le mari pense que c'était intentionnelde là, il tire sa conclusion.
Ici, il est nécessaire de donner quelques sophismes afin de comprendre leur différence avec d'autres erreurs logiques. Par exemple, un objet peut-il avoir une propriété et ne pas l'avoir en même temps ? Dans le sophisme sur le miel, l'un pose à l'autre une question: « Le miel est-il à la fois doux et jaune ? De toute évidence, la réponse est oui. Le jaune est-il doux ? Non, le jaune n'est pas doux. D'où la conclusion, le miel est doux et jaune, mais parce que le jaune n'est pas sucré, cela signifie que le miel peut être à la fois doux et non sucré. Ou un exemple sur un chien. Le chien est à vous et il est le père. Conclusion: le chien est ton père.
Ainsi, les sophismes et les paralogismes sont des phénomènes de pensée qui stimulent et développent la logique.
