Le jeu de dilemme est un moyen de comprendre la structure de la psyché humaine. Que choisir: égoïsme ou bien commun ? Vaut-il la peine de faire confiance ou est-il plus rentable de trahir ?
Prisoner's Dilemma est un jeu original. La légende est la suivante: deux bandits-complices ont été arrêtés et placés dans des lieux différents. Ils n'étaient pas autorisés à communiquer entre eux. L'accusation sait qu'ils ont commis un certain nombre de crimes, mais il n'y a de preuves que pour un seul épisode. Chaque détenu est informé que s'il dénonce son partenaire, il bénéficiera d'une clémence substantielle.
Les conditions sont les suivantes:
- s'il trahit seul son partenaire, il écope de 3 mois de prison et son complice de 10 ans;
- si les deux se trahissent, ils écopent de 5 ans de prison;
- si les deux refusent de "frapper" les complices, alors chacun purge une peine d'un an.
Un dilemme est la complexité du choix auquel sont confrontés les gens qui se trouvent dans une telle situation. Pour chaque personne individuellement, il est plus profitable de calomnier un complice, car. si le partenaire se tait, alors le traître s'en tirera avec seulement 3 mois de prison. Si le complice dit aussi sa parole, les deuxobtenir la moitié du temps. C'est toujours mieux que de se taire, découvrir la trahison et écoper de 10 ans.
D'un autre côté, la confiance et la "protection" mutuelle sont meilleures pour le bien commun. Car au cas où l'un trahirait l'autre, la durée totale pour deux est de 10 ans et 3 mois. Si les deux "frappent", alors 10 ans. Et si les partenaires ne se cèdent pas, ensemble, ils ne serviront que deux ans. C'est le dilemme auquel ils sont confrontés. Cela signifie qu'une personne doit prendre une décision consciente et réfléchie.
Si les complices se font confiance, il est logique de garder le silence. Mais c'est assez risqué. Après tout, il y a une possibilité de payer pour votre confiance et d'obtenir 10 ans de prison.
Il est particulièrement intéressant de jouer à un tel jeu en plusieurs étapes. De plus, il est important que les joueurs ne connaissent pas leur numéro. Sinon, à l'avant-dernière étape, ils choisiront a priori la trahison. Après tout, plus rien ne dépend de cela.
Le jeu de dilemme est un spectacle très excitant. De plus, dans une situation créée artificiellement, la solution semble plus ou moins évidente. Mais dans la vraie vie, tout le monde ne ferait pas la même chose. Par conséquent, des conditions sont souvent créées délibérément dans le jeu dans lesquelles l'assistance mutuelle en tant que concept cesse d'exister. Et la coopération ne devient qu'une solution rentable temporaire. Mais ce comportement comporte le plus grand risque.
Dans un jeu répétitif, le dilemme du prisonnier est qu'il est plus avantageux de ne pas trahir un partenaire. Par conséquent, progressivement, les deux joueurs en viennent à cela. Plusieurs stratégies de jeu sont possibles:
- s'efforcer de coopérer (quelles que soient les actions de l'adversaire);
- refus de coopérer en aucune circonstance;
- jusqu'au moment de la trahison, coopérez, après cela - remplacez toujours (cette stratégie est la plus populaire, bien qu'elle ne soit pas rentable pour le système dans son ensemble);
- reflète les coups précédents de l'adversaire.
Comme vous pouvez le voir, il existe de nombreuses options pour le développement d'événements. Et même dans les cas où les rivaux étaient autorisés à communiquer et s'accordaient sur des actions communes, le résultat n'était pas toujours prévisible.
