L'oligarchie a commencé à intéresser les anciens penseurs. Les premiers auteurs qui ont décrit ce phénomène dans leurs traités sont Platon et Aristote. Alors, qu'est-ce qu'une oligarchie dans la compréhension des philosophes grecs anciens ?
L'oligarchie dans les enseignements de Platon
L'un des auteurs grecs anciens les plus brillants est Platon. Ce sont ses travaux qui constituent la base de l'étude de la plupart des disciplines des sciences politiques. Des traités tels que "L'État", "Apologie de Socrate", "Politia" et d'autres sont soumis à une analyse approfondie. C'est en eux qu'il parle des problèmes de son temps, en particulier, soulève la question de la meilleure forme du gouvernement. En d'autres termes, il fournit des réponses aux questions sur ce qu'est l'oligarchie, la démocratie, la politique, la tyrannie, la timocratie, etc.
Le sens clair du mot "oligarchie" Platon ne donne pas, car il considère cette forme de gouvernement en comparaison avec d'autres, en soulignant ses traits caractéristiques. Cependant, par ce terme, il entend la structure de l'État, qui est basée sur la qualification de la propriété. En d'autres termes, seuls les riches financièrement sont à la barre, tandis que les pauvres n'ont même pas le droit de vote.
SelonSelon le penseur, l'oligarchie renvoie à une galaxie unique de formes perverties de gouvernement. Ce système socio-social renaît peu à peu de la timocratie, incarnant les pires vices de la vie. La vertu cesse de jouer un rôle important en politique, tandis que la richesse prend sa place. Le système oligarchique ne repose que sur la force armée, et non sur le respect et la vénération du souverain. La majeure partie de la population vit en dessous du seuil de pauvreté et l'élite dirigeante n'essaie même pas de prendre des mesures pour surmonter cette tendance. L'oligarchie implique également une redistribution, et injuste, des avantages sociaux qui existent dans la société.
Ainsi, selon les enseignements de Platon, un État juste et une oligarchie sont incompatibles. Mais il est impossible d'éviter la dégénérescence de la timocratie dans cette forme de structure socio-économique de la société.
L'oligarchie dans les enseignements d'Aristote
Aristote était un étudiant de Platon, donc à bien des égards, il a poursuivi les recherches de son professeur. En particulier, dans ses travaux scientifiques, il a commencé à se poser la question de savoir ce qu'est une oligarchie. Le philosophe croyait que cette forme de gouvernement, tout comme la démocratie et la tyrannie, sont des types pervers de système socio-politique.
Dans le traité « Politique », Aristote a mis dans le sens du mot « oligarchie » toute l'essence de la politique de l'époque, en d'autres termes, il a dit que cette forme implique le pouvoir des riches. C'est dans l'état oligarchique qu'une attention accrue sera accordée aux avantages de ceux qui sont au pouvoir,membres de la classe aisée. Le philosophe considérait ce système comme imparfait, car il soutenait qu'il y avait la possibilité "d'acheter" une place sous le soleil, donc une telle structure de société n'est pas stable.
R. Michels concept
Qu'est-ce qu'une oligarchie ? Une grande attention a été accordée à cette question à diverses époques, y compris au XXe siècle. En particulier, une contribution colossale à l'étude de ce phénomène a été apportée par R. Michels, qui au début du XXe siècle a annoncé son concept, appelé plus tard la «loi d'airain de l'oligarchie». Le philosophe croyait que toute structure socio-sociale de la société dégénère finalement en une oligarchie, quel que soit le fondement qui y est posé - démocratique ou autocratique.
La principale raison de cette tendance est la volonté d'un dirigeant public de se tenir à la tête du gouvernement et de mettre ses propres intérêts au premier plan, y compris financiers. En même temps, la foule fait une confiance irréprochable à son souverain, obéissant aveuglément à tous ses ordres, agissant sous forme de lois.
Variétés d'oligarchie
Aujourd'hui, les politologues qui étudient ce phénomène distinguent quatre types différents d'oligarchie, chacun ayant des caractéristiques et des caractéristiques uniques:
- Monooligarchie. Ce système social apparaît dans les États où tout le pouvoir souverain est concentré entre les mains d'un dirigeant monarchique. Peu importe qu'elle soit théocratique ou laïque. Mais la principale différence est que le monarque créestructure hiérarchique, dont les activités visent principalement l'enrichissement. Dans certains cas, la volonté d'une telle structure sociale est beaucoup plus forte et plus élevée que celle du monarque. Un exemple est le système féodal.
- Démoligarchie. Comme son nom l'indique, il existe un mélange de démocratie et d'oligarchie, qui se manifeste par le fait qu'un peuple souverain transfère tout le pouvoir à un petit groupe oligarchique par le biais d'élections ou d'un référendum.
- Oligarchie de transit. Ce type de structure sociale est transitoire. Il survient lorsque le monarque a déjà perdu tout pouvoir et que le peuple n'est pas encore devenu souverain. C'est durant cette période instable que l'oligarchie tente de jouer le premier rôle, qui tente de se maintenir au pouvoir par tous les moyens.
- L'oligarchie enragée. Dans ce cas, les riches, pour rester au pouvoir, n'essaient pas de justifier leur position par la souveraineté. Au contraire, ils utilisent des types d'influence illégaux sur la société, y compris la violence et le mensonge.
L'oligarchie boyard est une tendance du passé
Certains chercheurs, en plus des 4 types d'oligarchie mentionnés ci-dessus, distinguent également le cinquième type - le boyard. Cette forme d'arrangement était caractéristique de Novgorod et de Pskov dans la période du XIIe au XVe siècle. A cette époque, au moindre affaiblissement du pouvoir entre les mains du souverain monarchique, le groupe oligarchique formé par les boyards les plus influents tentait de conquérir la souveraineté.
En d'autres termes, ilsvoulait refaire la fondation de l'État, en lui donnant les caractéristiques de base d'une oligarchie.
Perspectives pour l'oligarchie dans le monde moderne
Aujourd'hui, l'oligarchie est devenue l'un des principaux sujets de discussion sur le territoire des États de l'ex-URSS. Si nous analysons la situation des 15 à 20 dernières années, nous pouvons conclure que la dictature des oligarques ne fait que prendre de l'ampleur, en particulier sur le territoire de la Fédération de Russie.
Le gouvernement construit sa politique de manière à clore la question de la prédominance des oligarques au sein du gouvernement. Mais malgré toutes les tentatives pour trouver une solution à ce problème ne fonctionne pas jusqu'à présent. Par conséquent, les perspectives de l'oligarchie en Russie, et même dans le monde moderne, sont plutôt tristes, car cela peut déstabiliser la situation politique dans les États qui se sont engagés sur la voie démocratique du développement.
