Quelle est l'impulsion démocratique de la guerre et comment a-t-elle affecté la société

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:16

Quelle est la dynamique démocratique de la guerre ? La question est intéressante. Après tout, c'est le titre d'un certain nombre de propositions spécifiques qui ont été faites lors d'une discussion à huis clos sur les projets de Charte du Parti communiste de l'Union soviétique et de la nouvelle Constitution de l'URSS. Ils ont beaucoup changé dans la société.

Ce qui a changé la guerre

La guerre a changé l'atmosphère socio-politique qui prévalait en URSS dans les années trente. En raison de la situation extrême qui prévalait au front, les gens pensaient différemment, prenaient leurs responsabilités au moment le plus décisif, agissaient de manière indépendante. Après tout, la guerre a brisé le "rideau", permettant ainsi à près de 16 millions de personnes de voir le monde bourgeois, dont la connaissance était auparavant très superficielle. En conséquence, tous les stéréotypes ont été brisés. Les généraux et les officiers se sentaient indépendants dans la prise de certaines décisions pendant les années de guerre. La principale raison d'une telle impulsion démocratique est la connaissance étroite du peuple de l'URSS avec les modes de vie qui prévalaient en Occident. Un rôle important a également été joué par les horreurs de la guerre, que le peuple soviétique a dû vivre. Ainsi commença l'impulsion démocratique de la guerre. Raisons énuméréesplus tôt, a également influencé le fait que le système de valeurs dans la société a été complètement révisé.

La manifestation de l'élan

Quel était le point de départ ? Parlant de ce qu'est l'impulsion démocratique de la guerre, il convient de noter qu'elle s'est manifestée par la formation d'un certain nombre de groupes de jeunes soi-disant anti-staliniens dans des villes comme Tcheliabinsk, Sverdlovsk, Voronej et Moscou. C'est comme ça que tout a commencé. Les autorités étaient inquiètes. La plupart de la population a perçu la victoire dans la guerre comme un triomphe pour Staline, ainsi que pour le système qu'il dirigeait. De tels sentiments inquiètent les autorités. Bientôt, le régime fut divisé en deux directions, la volonté de supprimer les tensions sociales y jouant un rôle non négligeable. C'était, d'une part, une démocratisation visible, et d'autre part, une lutte acharnée contre la « libre pensée ».

Objectifs et intentions

Quelle est l'impulsion démocratique de la guerre - plus ou moins claire, mais dans quel but ? C'est une question très importante, car dans l'histoire rien ne se passe comme ça, tout accident est une régularité inconnue. Ainsi, toutes les propositions visaient la démocratisation du régime, dont il a été question un peu plus tôt. L'impulsion démocratique de la guerre signifie donc une tentative d'apaisement d'une situation tendue. Les tribunaux spéciaux de guerre ont été liquidés, les parties ont été libérées de la fonction de gestion économique. Nous ne devons pas non plus oublier que la période de séjour dans le parti et, bien sûr, le travail soviétique était limitée. Il existe également des choix alternatifs.

Réaction du public

Beaucoup ne pouvaient pas comprendre ce qu'est l'impulsion démocratique de la guerre et à quoi elle sert. En particulier, le personnel militaire, à savoir les généraux et les officiers, y était opposé, car cette couche sentait sa propre indépendance par rapport à la prise de décisions stratégiques et tactiques. Ils pourraient les développer et les accepter eux-mêmes. Mais l'adoption des propositions ci-dessus supposait qu'à la fin de la guerre, les généraux et les officiers obéiraient à nouveau à la volonté et aux ordres de quelqu'un d'autre, ce qui ne convenait à aucun soldat. De plus, les répressions visaient à détruire les porteurs de toute tendance démocratique. Trop d'officiers et de soldats ont vu que le socialisme n'est pas en mesure d'assurer un niveau de vie décent, comme le voudraient les militaires. Encore une fois, il fallait les prendre d'une main de fer. Ainsi, les décisions prises ont été un événement joyeux pour certains et un événement triste pour d'autres.