La situation en Ukraine continue de se détériorer. Plus loin, plus la situation devient inflammable. Comment tout cela finira-t-il ? Y aura-t-il une intervention étrangère ? Les avis sont différents. Certains pensent que l'introduction de troupes en Ukraine est une fatalité, d'autres pensent qu'il y a encore une chance de sauver la situation par eux-mêmes. Qui a raison? Comment les événements vont-ils évoluer ? Essayons de comprendre.
Quelles sont les causes de la gravité de la situation
L'Ukraine est le centre de l'Europe. Ce n'est pas seulement un concept géographique, mais un concept géopolitique. Il y a des partenaires des deux côtés du pays, qui cherchent à le tirer de leur côté. Désormais, ce n'est un secret pour personne que l'Ukraine est devenue l'otage de sa position géographique. Sur son territoire, les intérêts de l'Ouest et de l'Est s'affrontent. Une guerre non déclarée est en cours. Cruel et inconciliable. La bataille est encore plus menée par des méthodes informationnelles et politiques. Les positions des partis, chancelantes dans un sens ou dans l'autre, restent à peu près les mêmes. De ce point de vue, l'introduction de troupes en Ukraine semble être le seul moyen d'obtenir un avantage géopolitique. Mais qui osera ? Ce n'est même pas qu'il y aura un bruit terrible dans la communauté mondiale. Toute démarche déstabilisatrice de l'une des parties peut littéralementfaire sauter la planète. Comme le notent un certain nombre de politologues, le monde est à nouveau au bord d'un conflit nucléaire. Et cela signifie la mort de la civilisation sous sa forme actuelle. Une attaque nucléaire instantanée à deux volets pourrait anéantir la quasi-totalité de la population de la planète. Naturellement, personne ne veut cela. Mais la rhétorique des garants du nucléaire se réchauffe et il n'y a pas encore d'issue.
En bref: ce qui se passe dans le pays
Le changement de pouvoir politique, opéré par les forces démocratiques desrégions occidentales, s'est heurté à la ferme résistance du sud-est de l'Ukraine. Le pays n'a jamais été uni. Et le leader, désireux et capable de lancer le processus de consolidation de la société, n'a pas été trouvé en vingt-trois ans. Le pouvoir a simplement été arraché les uns aux autres par des élites opposées. L'électorat a regardé. Cela ne pouvait pas continuer indéfiniment. Le pays était constamment déchiré par des conflits, d'une manière ou d'une autre, affectant chaque citoyen. Une fois de plus, les représentants de l'Occident ont pris le pouvoir. La Crimée a été la première à se rebeller très discrètement. Plus à ce sujet.
Événements de Crimée
La péninsule a toujours été accueillante. Le petit territoire, qui n'était traité que comme une source de revenus estivaux et un lieu de divertissement, n'a pas son oligarque de poids lourd. Il n'y avait personne à Kiev pour défendre ses intérêts. Les événements ont commencé à se développer rapidement. Indépendance, référendum et adhésion à la Fédération de Russie. Traditionnellement, les forces pro-Kiev sont représentées sur la péninsule par le peuple tatar de Crimée. Son chef, Mustafa Dzhemilev, a déclaré que les troupes russes étaient entrées en Ukraine, à savoir en Crimée. À quoi Moscou a fait valoir ses actions avec des accords sur la flotte de la mer Noire. Elle avait le droit d'augmenter le contingent. Tout est déterminé par un accord interétatique. Le scandale s'est peu à peu calmé. La Crimée a fermement tenu ses positions: l'autodéfense locale opère sur son territoire.
Aspirations des nouvelles autorités ukrainiennes
L'incapacité à contenir la situation devient de plus en plus évidente. Les tentatives de mobilisation et d'organisation de leurs forces afin de donner un digne rebuffade à Moscou n'ont abouti, c'est un euphémisme, à rien. Pour qu'une armée prête au combat existe, il fallait s'en occuper toutes les années de l'indépendance, et non à l'heure de pointe. N'a pas fonctionné. Turchinov s'est adressé aux dirigeants de l'Europe. Son message désespéré disait que seule l'introduction de troupes de l'OTAN en Ukraine pourrait stabiliser la situation. Dans le même temps, une campagne sur l'agression russe, sans précédent en force et en tromperie, a été lancée dans les médias. Il faut expliquer aux gens pourquoi il y a des étrangers dans le paysguerriers.
L'Europe, après avoir bien réfléchi à la question, n'a pas osé faire un tel pas. Explication officielle: l'Ukraine n'est pas membre de l'OTAN, donc l'introduction de troupes en Ukraine est impossible. L'OTAN ne protège que ses membres. Oui, et la Russie est à portée de main. Et elle a fait sa déclaration à l'avance, sans attendre que le scénario sanglant se développe.
Position russe
Le président Poutine a reçu l'autorisation du Conseil de la Fédération d'amener des troupes russes en Ukraine. Les sénateurs se sont unanimement rangés du côté de leur chef,appuyant sa volonté de protéger ses compatriotes en cas de massacre. Malgré les assurances de Kiev, un scénario pacifique en Ukraine devient de moins en moins probable. Turchynov a annoncé le début d'une opération anti-terroriste. L'activité du Donbass ne convient pas aux autorités actuelles. La répression armée est le seul moyen de combattre les séparatistes, à leur avis. Le fait que les habitants du sud-est fassent exactement la même chose que les citoyens de l'ouest de l'Ukraine n'en tient pas compte. Il y a eu un soulèvement populaire, ici - le séparatisme. À chaque heure qui passe, l'introduction de troupes en Ukraine devient de plus en plus probable. Le monde, quelles que soient les positions politiques, est unanime sur une chose: il est impossible de permettre le début des fusillades et des massacres.
Position américaine
Le président de ce pays ne se lasse pas d'exprimer sa vive inquiétude et d'élever le niveau de vigilance du suivi de la situation. Mais le fait qu'il est impossible d'amener des troupes américaines en Ukraine, a-t-il déclaré sans équivoque. C'est le territoire européen, où l'Amérique a un allié fort - l'OTAN, et c'est à lui d'agir. Les États-Unis tentent activement d'exercer une pression économique sur la Russie et ses alliés et soutiennent la presse politique qui opère sur les plates-formes européennes et onusiennes. L'appel direct de Iatseniouk à l'assistance militaire s'est heurté à un « non » ferme. Obama a proposé, au lieu d'armes et de soldats, des rations pour soutenir l'armée ukrainienne. Il est probable que sur le front politique, les États-Unis seront mieux en mesure d'aider leurs mandataires. Il est clair qu'Obama ne veut pas d'un conflit nucléaire.
Conclusion: la situation en Ukraine se réchauffe d'heure en heure, voire de minute en minute. Y aura-t-il des troupes dans ce pays et de quel type ? Personne ne le dira maintenant. Tout montrera l'évolution de la situation. Une seule chose est certaine: des forces se sont affrontées sur ce territoire, dont l'une quittera l'arène politique après la résolution du conflit.
