L'auteur du livre sensationnel "Dog's Heart" Yuri Titovich Shutov semble être un héros de notre temps, d'autres le considèrent comme un méchant et un criminel. L'homme est né en 1946, au premier mois du printemps, et est décédé en 2014. Sa ville natale est Leningrad, plus tard - Saint-Pétersbourg. Tous les jalons importants du criminel et de la politique, ainsi que la carrière d'écrivain d'un homme, lui sont également associés. Pendant la période d'activité politique, il a aidé Sobchak, a été élu à l'Assemblée législative. En 2006, il a été condamné à perpétuité.
Comment tout a commencé
Comme vous pouvez le voir dans les biographies de Yuri Shutov, il est apparu dans une famille de Leningrad. Date de naissance - 16 mars. L'enfant est d'abord allé dans une école polyvalente, après son achèvement, il est entré avec succès à l'université, choisissant pour lui-même un institut de construction navale dans sa ville natale. Après avoir reçu un diplôme d'études, le jeune homme a trouvé un emploi à Glavleningradstroy. Le début des années 80 de sa vie est marqué par de nouveaux sommets etsuccès - il a la possibilité de remplacer le responsable de l'instance responsable des statistiques. L'institution était engagée non seulement à Leningrad, mais aussi dans la région qui l'entoure.
Le garçon est né dans une famille de soldats de première ligne. Par la suite, il s'est marié. Il n'y a pratiquement aucune information sur la vie personnelle et les proches.
Au milieu des années 80, il a été accusé d'avoir mis le feu au Smolny. Le motif officiel était le désir de détruire la documentation. De plus, l'homme a été reconnu coupable de grand larcin. L'enquête a été menée sous la direction de Kornilova. La culpabilité a été prouvée avec succès, l'agresseur a été condamné à cinq ans d'emprisonnement.
Vérité et liberté
Pour Yuri Shutov, la prison signifiait d'abord une croix absolue sur la vie future. À l'époque soviétique, ayant un casier judiciaire derrière lui, il était presque impossible de trouver un travail décent. Certes, dans une certaine mesure, l'homme a eu de la chance - une nouvelle ère, des règles et des opportunités ont commencé, et il avait la capacité de naviguer rapidement dans ce que l'on appellerait plus tard "l'eau boueuse". Au début, Shutov a été réhabilité avec succès, puis ils ont écrit des articles sur lui à Ogonyok, louant ses qualités naturelles. Le matériel s'appelait "Le feu dans le quartier général révolutionnaire". L'article a été publié par Grigoriev.
À ce jour, beaucoup se demandent: la victime ou le méchant Yuri Shutov ? Qui est-il, quelles qualités avait-il ? Ces informations sont encore aujourd'hui contradictoires. Donc, si vous en croyez le même matériel à Ogonyok, l'homme était un véritable héros de la perestroïka, qui a été condamné de manière complètement injuste. En tant qu'auteur du matériel considéré, les fonctionnaires avec qui Shutovtravaillait, volait. Pour éviter d'être pris, ils ont rapidement rejeté la faute sur un collègue relativement sans défense.
La vie et la mort vont de pair
Bien sûr, cette version, qui enlève tout le blâme au futur auteur des livres - Yuri Shutov, n'était pas du goût de l'enquêteur, qui était responsable de l'affaire. Sans perdre de temps, Kornilova a engagé une procédure judiciaire contre Grigoriev. Dans le procès, elle a formulé la réclamation comme un transfert d'informations biaisé. Grigoriev, à son tour, allait se familiariser avec les éléments de l'affaire, sur laquelle il a écrit un article. Certains pensent qu'il aurait probablement changé d'avis sur le héros de la perestroïka populaire, mais il n'a tout simplement pas eu le temps. Grigoriev était à l'hôtel Leningrad et a été victime d'une tragédie qui s'y est produite.
L'incendie de l'hôtel Leningrad s'est produit en février glacial de 1991. L'incendie a commencé à se propager à partir du septième étage de l'immeuble, causant la mort de 16 personnes, dont l'auteur d'un article populaire dans Ogonyok.
Nouvel An et Instruments
Les années 90 fringantes ont commencé, donnant à la capitale culturelle de la Russie la gloire de la principale ville criminelle du pays. Yuri Titovich Shutov n'a pas perdu de temps en vain - il a évalué ses chances de faire carrière en politique comme plus que bonnes et a immédiatement commencé à les utiliser. A cette époque, il lui arrivait de participer à "600 secondes" - une émission télévisée populaire à travers laquelle il était possible de séduire la population de sa ville natale. Les activités d'un politicien novice prometteur ont été mises en valeur de la meilleure façon possible,alors la popularité a commencé à croître. Anatoly Sobchak, qui présidait à ce moment-là le conseil municipal de Leningrad, prend l'homme comme assistant. Certes, la carrière n'a pas fonctionné: bientôt Shutov a été licencié et, dans l'ordre, ils ont inscrit l'inefficacité comme raison.
Il y avait beaucoup d'hypothèses sur les raisons pour lesquelles Yuri Titovich Shutov s'est retrouvé sans emploi. Certains ont dit que c'était lui qui avait conclu l'affaire avec l'homme d'affaires anglais en faillite. Apparemment, en vertu d'un contrat, il aurait reçu des droits exclusifs à Leningrad, qui avait à l'époque le statut de zone économique spécialisée. Plus tard dans son livre, l'homme présentera une version différente des événements, expliquera ce qui s'est passé avec les désaccords politiques et les divergences de vues sur la conduite des affaires entre l'assistant et son superviseur immédiat Sobtchak.
Nouveaux jalons - et une séquence sombre
Comme les médias l'ont vite découvert, la prison Yuriy Shutov a de nouveau été menacée avec une force considérable. À cette époque, Gimranov, un officier afghan, qui ne se retrouvait pas dans la vie civile et penchait dans la sphère criminelle, était actif à Leningrad. Le cavalier, présenté pour le prix Red Star, comme l'a établi l'enquête, a réuni son propre gang - cependant, relativement petit. Lorsqu'une enquête sur leurs activités a commencé, des liens avec le nom de Shutov sont apparus. Le gang a été arrêté en 1992 et tous les participants ont été emmenés en même temps. Le motif principal de l'arrestation était la destruction de biens, l'extorsion.
En 1992, Yuri Shutov a été arrêté avec une bande d'officiers afghans. Il n'a pas été gardé en prison, ils lui ont permis de signer un papier pour ne pas partir, puis ils l'ont relâché. En 96l'homme a finalement été acquitté, reconnaissant l'ensemble des preuves comme insuffisantes. Gimranov et certains de ses associés dans des activités illégales ont été condamnés à des peines mineures. Beaucoup ont été libérés dans la salle où se tenaient les audiences, déclarés non coupables.
La vie continue
Sur la photo, Yuri Shutov a l'air calme, il a confiance en ses capacités. Était-il toujours comme ça dans sa vie personnelle - seuls ses amis et sa famille le savent, et tout le monde ne veut pas parler de ce sujet, et ceux qui ont parlé à la presse ont donné des informations contradictoires. Le public dispose de données beaucoup plus précises concernant la carrière de Shutov et les nominations et sanctions officielles choisies pour lui à différents moments de sa vie. En particulier, on sait qu'en 1996, il a eu l'occasion de présider les commissions régionales et municipales organisées sous la Douma d'État. La tâche de l'organisation était d'analyser les résultats de la privatisation. Il était nécessaire d'identifier qui était responsable de l'échec du programme.
La commission a donné à Yuri Shutov de nouvelles opportunités et ressources, il est devenu clair que la bataille pour le pouvoir probable et si proche n'est toujours pas perdue. En 1997, Manevich, qui occupait le poste de vice-gouverneur de la ville, a été tué. Il a été abattu d'une rafale de mitrailleuse depuis le toit de l'un des bâtiments près de l'intersection de Rubinstein et Nevsky. À ce moment, Shutov était déjà soupçonné d'être l'organisateur du meurtre. Pendant environ deux ans, l'homme et tous ceux avec qui il parlait ont été étroitement surveillés. Les procureurs ont également vérifié si le politicien avait quelque chose à voir avec les meurtres de Filippov et Agarev.
Adieu la liberté
Yuri Shutov enfina été arrêté un jour d'hiver en février 1999. Les matériaux rassemblés pour cela s'élevaient à 65 volumes. Il a dû passer 2 ans et 5 mois sous tutelle en attendant l'enquête. Encore 4 ans et 5 mois, l'affaire a été examinée par le tribunal. Ces réunions ont suscité un intérêt considérable de la part de la presse, puisqu'il a été décidé de les organiser dans l'enceinte de l'isolateur de Krestovsky. Cependant, comme le savent les forces de l'ordre, Shutov était à plusieurs reprises sur le point d'obtenir la liberté souhaitée. De plus, il était et reste la seule personne de notre histoire qui, en prison, a non seulement tenté d'entrer au parlement de la ville, mais a également remporté les élections avec succès.
Les détails juteux de l'affaire Yuri Shutov ont longtemps occupé les médias. Il est particulièrement intéressant de noter qu'en 1999, le politicien n'a pas été arrêté par des policiers ordinaires, mais par un groupe SOBR. En novembre de cette année-là, le tribunal de Kalinine, qui a examiné les documents dans l'affaire de l'homme, a décidé de l'acquitter, considérant les éléments intenables, et immédiatement après cela, le groupe de capture a repris l'affaire. Le bureau du procureur de la ville était chargé de l'organiser et Sydoruk, qui occupait le poste de procureur en chef, a émis des ordonnances.
Comment ça s'est terminé
La condamnation définitive a été prononcée en février 2006 - non seulement l'emprisonnement dans un établissement approprié, mais la perpétuité. Yuri Shutov a été reconnu coupable de meurtres à forfait. Le tribunal a estimé qu'il y avait plusieurs tentatives de meurtre derrière lui. La culpabilité a été admise dans des épisodes d'enlèvements. Les forces de l'ordre ont prouvé leur implicationhommes à des activités criminelles organisées - c'est en tant que membre d'un groupe criminel organisé qu'il a commis ses actes illégaux. En plus de lui, Denisov, Lagutkin, Gimranov, Nikolaev ont été emprisonnés à vie.
L'accusé et reconnu coupable a refusé d'admettre ses crimes. Lorsqu'il a eu l'occasion de résumer les résultats de l'enquête, il a expliqué le verdict comme le résultat de sa lutte avec ceux qui ont pillé la patrie, qui volent les gens ordinaires. Shutov a déclaré que la responsabilité de sa condamnation injuste incombait aux complices des voleurs occupant des postes de procureur, et tôt ou tard, ces personnes l'atteindraient pour le tuer. L'homme a été envoyé pour être gardé dans le White Swan. Dans cette institution en 2014, la mort de Yuri Shutov a été enregistrée. La cause était considérée comme une mauvaise santé. Certes, un contrôle officiel a été initié sur le fait du décès, mais les conditions de l'isolement cellulaire à vie sont telles que l'état de santé de tous les détenus se détériore rapidement. À bien des égards, la pression psychologique associée à la prise de conscience d'une vie passée dans une institution affecte.
Héros ou méchant ?
Lors des funérailles de Yuri Titovich Shutov, nombreux étaient ceux qui étaient prêts à appeler l'homme une véritable légende. Ils ont parlé de son patriotisme, de son honnêteté et de sa sincérité. Ils ont rappelé que de son vivant, il raisonnait souvent sans trop réfléchir à la formulation, et cela non seulement ne plaisait pas à son entourage, mais leur faisait également du mal, et pour beaucoup - de manière totalement déraisonnable. Certains diront plus tard que la mort n'était pas accidentelle, que c'était une manifestation de vengeance, un acte de peur - les ennemis du prisonnier craignaient qu'il sorteliberté et commencer à dire la vérité. C'était le cas ou non - seul Shutov le savait, et il ne pourrait rien dire à personne. Cependant, bien que cette légende des années 90 semble être une victime innocente après des décennies, de nombreuses personnes sensées qui se souviennent bien de la gloire de Saint-Pétersbourg de l'époque doutent à juste titre de la pureté juridique de l'homme politique.
Ils ont dit que la famille de Yuri Shutov était son OCG, que ses associés l'appelaient "papa" et avaient peur comme l'enfer. Pour les citadins, il ressemblait aussi un peu à son père - c'est pourquoi certains individus étaient prêts à le croire, et même pendant la période d'emprisonnement dans les "Croix", l'homme a pu gagner les élections. Ayant déjà aidé Sobchak, qui travaillait à l'Assemblée législative lors de deux convocations et était engagé dans les statistiques, lorsqu'il est devenu clair que le conflit avec le maire de Saint-Pétersbourg ne mènerait pas au bien, Shutov a publié le livre Heart of a Dog, ou Notes d'un assistant qui est allé au pouvoir. Alors ils diront de lui: cet homme a vécu très fort et est mort tout aussi tranquillement.
Mémoires d'avocat
Moskalenko, qui a défendu Shutov devant le tribunal, s'est rappelé plus d'une fois: son client l'a averti qu'il mourrait prétendument de maladie en prison et l'a exhorté à ne pas croire à cette nouvelle. La cause de sa mort, selon Shutov, sera des facteurs complètement différents. Ensuite, elle dira que sa cliente était très différente des autres personnes qu'elle connaissait. Il était unique et beaucoup le considéraient comme un terrible criminel, tandis que d'autres le vénéraient comme un héros et un sauveur. Beaucoup ont cru et croient à ce jour que Shutov a été calomnié et calomnié, qu'il a souffert pour son courage et sa capacité à parlerchoses répréhensibles. Ses pamphlets sur des sujets politiques sensibles, son histoire et ses interviews ont porté un coup extrêmement douloureux à la réputation de ceux qui étaient au pouvoir.
Le procès, qui a abouti à l'emprisonnement pour le reste de sa vie, selon Moskalenko, a mal tourné. La femme s'est familiarisée avec tous les matériaux auxquels l'accès est apparu et a pris un côté neutre. Ayant décidé qu'il ne soutiendra pas ceux qui considèrent son client comme une personne terrible, et ne sera pas d'accord avec ceux qui prétendent qu'il est un héros de son temps. Ensuite, elle dira qu'à un moment donné, elle a cessé de se demander si l'accusé avait commis des actes illégaux. Selon Moskalenko, d'après les documents qu'elle a vus, il s'ensuit que les actions incriminées par le tribunal ne peuvent être prouvées, ce qui signifie que le résultat des audiences est illégal.
Vérité et Justice
Alors Moskalenko admet qu'en tant qu'avocate internationale, elle s'est donné pour tâche principale de comprendre à quel point le verdict était juste, comment le procès était correctement organisé. Une attention particulière a été portée au respect de la Convention des droits de l'homme. On a supposé qu'au cours de l'affaire, le sixième article de ce document, reconnu par toutes les puissances européennes, avait été violé. Moskalenko avait déjà rencontré des cas dans lesquels les violations étaient monstrueuses et les représentants de la loi le piétinaient. Et pourtant, en termes de nombre de violations, l'affaire Shutov était définitivement en tête.
Les audiences ont eu lieu en l'absence dele défendeur. En fait, l'instance judiciaire a privé une personne de la possibilité de se défendre. Même avant cela, des représentants de la Cour européenne ont déclaré à plusieurs reprises qu'une violation globale des droits de l'homme annule la conclusion de l'instance dans l'affaire, aussi justifiée et équitable soit-elle. De plus, ils ont déclaré qu'il n'était pas nécessaire d'examiner séparément tous les problèmes mineurs de violations, s'il en existe un global - et un seul d'entre eux suffit pour que le tribunal soit qualifié d'injuste. Dans le cas de Shutov, la situation a été expliquée comme suit: disent-ils, l'homme a demandé un jury, ce qui lui a été refusé, pour lequel il a été expulsé du territoire où se tenait le débat jusqu'à ce qu'il soit terminé.
Problèmes et solutions
Il est difficile de juger si Shutov était coupable ou s'il a été condamné à tort. En tant qu'avocat de Shutov, Moskalenko a tenté à plusieurs reprises de le rencontrer. Ensuite, la femme dira qu'elle n'était pas autorisée à travailler normalement, à communiquer avec le client. Il y avait toujours une barrière entre elle et le client, ce qui excluait toute interaction avec les documents officiels.
Après avoir analysé toutes les caractéristiques de l'affaire, Moskalenko a fait appel devant la Cour européenne. Elle a également demandé à examiner le cas en priorité et a également participé à la rédaction de compléments à la plainte initiale. Ensuite, Moskalenko dira qu'elle ne pouvait qu'espérer que le client puisse vivre avec succès le moment d'étudier le cas. En 2014, il s'est avéré qu'un dossier inconnu sur Shutov avait été détruit. Il a fallu beaucoup de temps pour restaurer les documents. Ce n'est que plus tard, après sa mort, que Moskalenko dira queson client était un homme de fer. Elle ne s'engagera pas à juger s'il avait raison ou non, mais elle considérera que les autorités ont traité son client de manière extrêmement injuste. Et plus d'une fois, il se souviendra que cet homme, qui préférait les formes d'explication à l'ancienne, peu de temps avant sa mort, lui a demandé de ne pas croire qu'il mourrait de maladies, et a parlé de diverses personnes qui ont reçu l'ordre de mettre fin à ses jours, mais pas un n'était d'accord.
