"Sequester" est un mot pour le besoin désagréable d'économiser

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:14

Les termes économiques étrangers (coupons, privatisation, séquestration) ont commencé à être fréquemment utilisés dans les années 90 du siècle dernier. Il y avait deux raisons principales à cela. Premièrement, les nouveaux États qui ont émergé dans l'ex-URSS évoluaient rapidement vers des relations de marché et, apparemment, les mots russes, avec toute la richesse de notre langue, ne suffisaient pas à décrire ce processus. Et deuxièmement, dans la confusion qui en a résulté, de nombreux politiciens et économistes ont voulu camoufler leurs activités (parfois très disgracieuses) en utilisant un langage incompréhensible.

Mot désagréable

Le mot « séquestration » s'est répandu dans le langage courant après la crise financière de 1997, lorsque l'utilisation des fonds pour assurer la mise en œuvre de la plupart des programmes budgétaires a été contrainte d'être limitée. Cette mesure a été causée par la mauvaise utilisation des fonds alloués et, par conséquent, leur pénurie. De nombreux segments de la population socialement non protégés ont souffert, et depuis lors, l'opinion selon laquelle la séquestration est quelque chose de mauvais est fermement ancrée dans l'esprit des gens. C'est ainsi.

Mot latin "sequestro", passé à d'autreslangues modernes du monde, exprime littéralement le concept de séparation d'un fragment de la partie principale. Il est utilisé non seulement dans le vocabulaire économique, mais aussi dans d'autres branches de l'activité humaine.

Jurisprudence

Dans les cas où des litiges de propriété surviennent concernant des biens immobiliers, des équipements de production, des envois de marchandises et d'autres actifs économiques qui sont à la disposition de l'une des parties en conflit, des accords de séquestre sont appliqués dans la pratique mondiale. Il est tripartite et est conclu entre deux entités, dont l'une fait une réclamation à l'autre, et un autre participant, qui assume la responsabilité de stocker et d'assurer la sécurité des biens litigieux, dont nul ne peut se servir jusqu'à ce que le tribunal en décide. Le service de stockage est le plus souvent payant ou, plus rarement, gratuit. À l'expiration du délai ou à réception d'une décision de justice, le contrat est résilié et le propriétaire prend le relais.

Ainsi, au sens juridique, le séquestre est une aliénation temporaire des biens litigieux. Qu'en est-il des autres industries ?

En médecine, la séquestration est une nécrose partielle des tissus

Il est toujours désagréable de parler de maladies, et en ce sens, le terme médical est similaire au terme juridique. Les médecins doivent parfois utiliser des mots effrayants en russe et en latin.

Parfois, un processus inflammatoire (par exemple, l'ostéomyélite) se développe de manière si aiguë qu'il entraîne une nécrose locale des tissus corporels,ce que les médecins appellent un séquestre. Le plus souvent, cela se produit avec l'os. Une partie de ses cellules perd les propriétés qui distinguent un corps vivant d'un corps mort, et une séparation se produit. La frontière entre la partie saine et la zone atteinte est un tissu osseux fibreux et sclérotique. Aux rayons X, un phoque est perceptible à cet endroit. Comme tout corps étranger, les tissus morts provoquent des irritations et des inflammations, pouvant aller jusqu'à la formation de fistules. Il n'y a qu'une seule issue - une opération, le chirurgien enlève le séquestre, c'est ce qu'on appelle une séquestrectomie en médecine.

Réduire le budget de l'État comme mesure d'urgence

Tout budget, qu'il soit familial, municipal, régional ou national, se compose de deux parties: les revenus et les dépenses. Le pays reçoit des fonds des contribuables sous forme de redevances, de droits, ainsi que de divers types d'activités économiques. Cet argent est dépensé pour assurer le travail des organes gouvernementaux, l'entretien des établissements d'enseignement, de la médecine et d'autres structures étatiques, dites "budgétaires". Le maintien de forces armées et de forces de l'ordre prêtes au combat coûte, comme on dit, "un joli centime", ainsi que le développement et l'achat de nouveaux équipements pour les forces de sécurité. Mais ces dépenses sont incontournables et leur réduction menace parfois, comme le montre l'histoire des dernières décennies, des conséquences les plus déplorables.

La raison de la nécessité de réduire les coûts est un excès inattendu de leur volume ou une réduction soudaine des revenus du Trésor. La séquestration budgétaire est justifiée dans les circonstancesmenaçant la sécurité financière de l'État, avec une quantité insuffisante de réserves d'or et de devises et l'impossibilité d'emprunter à l'extérieur.

Ça arrive, mais très rarement. Habituellement, toutes les dépenses, y compris un certain pourcentage de dépenses imprévues, sont incluses dans la partie dépenses du budget, et si les recettes sont correctement planifiées, nous pouvons dire qu'elles sont compilées correctement.

Au sens macroéconomique, la séquestration budgétaire est une restriction à l'utilisation de fonds pour exécuter certaines fonctions gouvernementales. Le plus souvent, le degré de réduction du financement est exprimé en pourcentage (de 10%, de 20%, etc.). En même temps, peu importe à quel point les choses vont mal dans l'État, il y a des articles qui ne peuvent pas être corrigés, c'est-à-dire, protégé.

Séquestration du budget familial

Les budgets familiaux peuvent également être ajustés lorsque les revenus diminuent (par exemple, certains adultes valides se retrouvent soudainement au chômage) ou parce que les prix augmentent. Bien sûr, l'utilisation de termes macroéconomiques en relation avec les moyens modestes de "l'unité primaire de la société" est ironique. Il y a une histoire bien connue à propos d'un père préoccupé par l'augmentation du prix de l'alcool. "Est-ce que tu vas boire moins maintenant ?" - j'espère demander à sa famille. « Non, vous mangerez moins ! » - il répond. Une telle séquestration budgétaire ne devrait pas être un exemple pour les financiers publics.