Management politique : définition, méthodes, instances

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:04

Nul besoin d'expliquer que chaque personne vivant aujourd'hui a, d'une manière ou d'une autre, rencontré et continue de rencontrer diverses formes de gouvernance politique. Cela est particulièrement vrai pour ceux qui, en vertu de leurs activités professionnelles, doivent soit travailler avec des politiciens, soit sont eux-mêmes politiciens. Mais parfois, les gens ont tendance à ne pas comprendre l'essence du phénomène auquel ils sont confrontés au quotidien. C'est exactement ce qui se passe avec le phénomène de la gouvernance politique. Tout le monde sait qu'il existe, mais peu de gens savent exactement comment il est mis en œuvre.

Définition et analyse des concepts

Commençons par le plus évident, à savoir le sens et le sens des mots qui composent le terme "gestion politique". Qu'est-ce que la politique et qu'est-ce que la gestion ? Il est évident? Il est fort possible que pas grand-chose.

Politique - qu'est-ce que c'est ?

La politique s'appelleun ensemble de concepts qui incluent le travail des organisations qui déterminent les principales orientations de l'activité gouvernementale et le travail des organisations qui mettent directement en œuvre le plan élaboré. De plus, la politique consacre du temps à tous les phénomènes et incidents de la vie de la société, qui sont en quelque sorte liés au travail des administrateurs publics. Il convient également de noter que la science de la science politique est engagée dans l'étude de la politique.

Management: qui, pourquoi et comment

Qu'en est-il de la gestion ? Le terme lui-même est associé à la politique, parfois ils peuvent même être considérés comme interchangeables. Mais pas toujours, car le management politique n'est qu'une des variétés de management. Dans un sens plus large, la gestion peut être considérée comme tout ce qui est lié à l'impact conscient du sujet sur l'objet avec le désir d'atteindre un objectif bien précis. La gestion est littéralement partout. Par exemple, la gestion d'une organisation politique. Mais en économie, en droit et même en culture, il y a aussi la gestion. Alors, qu'est-ce qui rend la gouvernance politique si différente de toutes les autres ?

Eh bien, pour commencer, l'institution étatique a le monopole de l'usage de la force. C'est vraiment important à notre époque, car la plupart des délits se retrouvent tout de même dans les tentatives des individus d'user de ce droit qui ne leur appartient pas.

Il ne fait aucun doute non plus que ce type de gouvernement est complètement lié à la relation du peuple avec les autorités. Elles ne peuvent naître que dans les conditions d'existence d'une institution politique etde personnes. Il y a un autre point de vue. Ses partisans soutiennent que la tâche de la gestion politique est de créer une organisation avec ses propres objectifs et plans. Leurs points de vue sur la politique seraient relativement les mêmes, ce qui leur permettrait d'obtenir des résultats visibles sur la scène politique internationale.

Alors. La gestion politique au sens large n'est qu'une forme de contrôle de la société dans la condition de l'existence de relations socio-politiques.

À bien des égards, ces hypothèses permettent de réaliser pleinement un aspect aussi important que le fait que la gouvernance inclut parfois d'autres domaines de la vie publique, tels que l'économie, le droit et la culture.

Composants

Il est facile de supposer que l'une des principales composantes de la gouvernance politique est la présence d'une institution politique, d'un parti politique ou d'un dirigeant. Mais il est également impossible de se passer d'un quelconque objet, sur lequel le sujet procédera à diverses manipulations.

Mais comment interagissent-ils exactement ? Comment se fait le contact ?

C'est là que les canaux de contrôle les plus divers entrent en jeu. Il s'agit notamment de la publication de lois, de discours de ministres et de présidents à la télévision, etc. C'est grâce à une telle publicité du pouvoir que le contact est maintenu entre l'État et le peuple qu'il dirige.

Mais comment ces canaux de communication sont-ils exactement réglementés ? En effet, dans une telle affaire, il est tout simplement impossible de tout laisser sans la surveillance la plus stricte. Et avec cette compréhension, des contrôles ont été introduits. Ils incluentdiverses manières d'échanger et de transmettre des informations, ainsi que des moyens de les assimiler et de les comprendre.

De tout cela on peut conclure que dans la gestion politique les gens sont sans préjudice du remplacement du sujet de la gestion par l'objet, et vice versa. C'est une pratique courante, et personne ne s'en étonne plus. Dans un État démocratique, il peut même être considéré comme l'une des manifestations du système de freins et contrepoids. L'exemple le plus évident est la relation entre les citoyens et l'État dans un pays où la démocratie prévaut. Le peuple, étant la source du pouvoir, élit le parlement et le président, et ils gouvernent le peuple à leur discrétion et conformément aux lois en vigueur. Un autre exemple est la relation d'interdépendance entre les différentes autorités publiques.

Mais en même temps, il ne faut pas perdre de vue que dans les conditions de gestion politique de la société on ne peut pas se passer de la lutte politique, qui dans la plupart des cas se caractérise par une cruauté inexplicable. Évidemment, les citoyens ordinaires n'en profiteront pas, sauf que le perdant sera celui qui a exploité le pouvoir qui lui a été accordé, mais cela ne se produit que dans cinquante pour cent des cas. Ou encore moins.

Cependant, comme mentionné précédemment, la politique peut être influencée non seulement par les représentants des pouvoirs publics, mais aussi par le peuple lui-même. Il existe plusieurs façons. Ils sont divisés en effets directs et indirects. Dans le premier cas, une personne participe à divers rassemblements et manifestations, réagit violemment à diversincidents, participe aux activités des partis politiques, écrit des lettres et des appels à des personnalités politiques, les rencontre et devient lui-même le même. Et dans le second cas, les gens vont simplement aux urnes et rejettent la responsabilité sur les élus.

Différences

Peut-être que la première et la plus importante différence entre la gouvernance politique de l'État et la politique juste peut être appelée le fait que le premier des concepts est beaucoup plus large que le second dans sa signification. On peut même imaginer leur corrélation de telle sorte que l'administration publique elle-même soit un cas particulier du politique.

La deuxième différence est que le gouvernement va de l'État au peuple. Mais avec la gestion politique, la situation est complètement différente. Elle va du peuple à la société civile, et de celle-ci à l'État.

Le fait le plus évident qui existe

Dans de rares cas, la question du pouvoir et du contrôle politiques peut être qualifiée de facile. Dans les pays où la société civile est très développée, le pouvoir étatique n'a pas et ne peut pas avoir le monopole de la gouvernance. Cela est dû au fait que la société civile crée divers partis et mouvements politiques, cercles, groupes et structures qui, à leur tour, influencent les responsables gouvernementaux. En conséquence, dans les États où la société civile n'est pas développée, il n'y a pas qu'un seul type de gouvernement - l'État.

Système

Il est caractéristique que le systèmela gestion politique est divisée en plusieurs catégories. En général, ils peuvent tous être décrits comme des régimes politiques, mais entre eux, ils sont également divisés en éléments distincts. Et les principes selon lesquels la division est faite sont assez divers. Par exemple, les politologues se réfèrent généralement principalement à la division basée sur la manière dont les décisions nationales sont prises. Dans ce cas, on distingue les régimes autoritaires et démocratiques.

Si les gens s'intéressent aux limites à l'intérieur desquelles l'État a le droit d'interférer dans la vie de la société, l'un de ces régimes peut être qualifié de libéral et totalitaire.

Comment l'État se soucie-t-il exactement de ses citoyens et s'en soucie-t-il du tout ? Pour répondre à cette question, il est nécessaire de savoir à quelles lois socio-économiques l'État nommé adhère dans ses relations avec les citoyens. C'est-à-dire pour savoir si la gestion socio-politique est effectuée dans ce pays ou non.

Si l'économie est entièrement contrôlée par l'État et que le seul type de propriété existant est l'État, alors nous pouvons affirmer que le pays a un régime de distribution totalitaire. Elle se caractérise par une économie dirigée planifiée et un rejet de l'entreprise privée et de la propriété en général.

Dans le cas où l'administration politique de l'État n'exerce un contrôle sur l'État que dans des situations exceptionnelles et strictement désignées, alors le régime peut être désigné en toute sécurité comme libéral-démocratique. Elle se caractérise principalement par le libre-échange, la prédominance de la propriété privée, le développement de l'entrepreneuriat et de la concurrence.

Si la question se pose de savoir comment le gouvernement se rapporte à ce qui se passe dans le pays à un moment donné, alors on peut sans aucun doute distinguer les régimes conservateurs, réformistes, progressistes et réactionnaires. Les pays conservateurs divinisent les traditions et ne s'efforcent en aucune manière de déroger aux lois établies. Les réformateurs, quant à eux, veulent changer le régime existant. Ce régime est caractérisé par l'innovation. Le régime progressiste se caractérise par le développement multilatéral de toute la vie de la société. Et le régime réactionnaire s'efforce, pour ainsi dire, de « retourner dans le passé ». Dans le cas où une politique réactionnaire serait poursuivie dans le pays, le gouvernement s'efforcerait d'annuler certaines innovations et de tout refaire comme avant.

Autorités

Les organes de gestion politique sont des organisations légalisées dotées de pouvoir et de tous les droits et obligations y afférents. Ils sont divisés en fédéral, régional, local, central, ainsi que supérieur et inférieur. Le nombre d'organes de gestion politique est régi exclusivement par les actes juridiques normatifs les plus élevés. Différents pays peuvent avoir un nombre différent de contrôles, et ce n'est pas surprenant, car en aucun cas leur nombre n'affecte la qualité.

Direction militaire des forces armées de la Fédération de Russie

Il est également important de ne pas oublier que l'État ne contrôle pas seulement la vie de la société. Ils sont tenus de protéger les intérêts des citoyens. Tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'État. Qu'est-ce qui leur permet de faire ça ? Bien sûr, la présence de l'armée. Et il faut aussi le contrôler, car sans contrôle, un tel pouvoir peut très facilement devenir un problème.

Parlant de la Fédération de Russie, on ne peut manquer de noter le rôle joué par les forces armées en son sein. Mais, il s'est avéré que les citoyens ne perçoivent plus l'armée et la marine comme quelque chose, n'ayez pas peur de ce mot, génial. C'est pourquoi Vladimir Vladimirovitch Poutine a créé la Direction militaro-politique principale. Cela s'est produit fin juillet 2018, bien que l'on parle de la nécessité d'un tel département depuis février de la même année. Si nous regardons ce qui est dit dans le décret du président de la Fédération de Russie, alors la Direction militaro-politique des forces armées de la Fédération de Russie devrait organiser le travail dans les forces armées. C'est une tâche extrêmement responsable. En outre, ils devraient informer les citoyens sur ce que font les forces armées, accroître le respect de la société pour les forces armées. Les sentiments patriotiques doivent également être contrôlés par eux. Lors de l'une des dernières réunions, l'actuel chef du département militaire a déclaré que l'une des principales priorités de leur organisation était d'arrêter la falsification de l'histoire.

La direction militaire principale des forces armées a hérité de l'expérience d'un type similaire d'organisation soviétique, mais en même temps, un certain nombre de transformations étaient encore en coursparfait. Par exemple, auparavant, cette organisation et le parti dirigeant étaient pratiquement inséparables l'un de l'autre. Or cela, bien sûr, n'est pas et ne peut pas être. Aussi, les chefs de la direction principale militaro-politique des forces armées veillent à ce que leurs employés ne se consacrent pas entièrement et complètement aux seules affaires militaires. Étant donné que nous vivons tous dans le monde moderne, il est important qu'ils aient les compétences nécessaires pour communiquer avec les représentants des diverses institutions de la société.

L'une des principales caractéristiques de cette organisation est également le fait que les employés de la direction principale militaro-politique des forces armées ne peuvent participer à aucun mouvement politique.

Conclusion

La gouvernance politique est l'une des composantes les plus importantes de la société. C'est pourquoi chaque personne et chaque citoyen doit savoir et comprendre comment cela fonctionne et qui contrôle tout. Oui, la politique peut être cruelle, incompréhensible et, dans certains cas, injuste, mais sans la gestion de la sphère politique, un chaos inévitable s'ensuivrait. Ni les politologues, ni les économistes, ni les philosophes n'ont jamais cédé et ne cèdent pas au doute.