L'essence et les moyens de résoudre le problème "Nord - Sud"

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:15

À notre époque, plus que jamais, des problèmes se sont posés, sans la solution desquels la poursuite du mouvement progressif de l'humanité est tout simplement impossible. L'économie n'est qu'une partie de l'activité humaine universelle, mais c'est surtout de son développement au XXIe siècle que dépend la préservation du monde, de la nature et de l'environnement humain, ainsi que des valeurs religieuses, philosophiques et morales. En particulier, l'importance des problèmes mondiaux a augmenté dans la seconde moitié du XXe siècle, lorsqu'ils ont commencé à affecter de manière significative la structure de l'économie mondiale et nationale.

Division territoriale

Avant de plonger dans l'essence du problème Nord-Sud, parlons de la formation des liens économiques mondiaux. Au début du XXe siècle, l'économie mondiale avait déjà pris la forme d'un tout, puisque la plupart des pays du monde étaient impliqués dans des relations commerciales. À cette époque, la division territoriale était terminée et deux pôles s'étaient formés: les États industrialisés et leurs colonies - matières premières et annexes agricoles. Ces derniers ont été impliqués dans la division internationale du travail bien avant d'apparaîtremarchés nationaux. Autrement dit, la participation aux relations économiques mondiales dans ces pays n'était pas une nécessité pour leur propre développement, mais un produit de l'expansion des États développés industriellement. Et même après l'indépendance des anciennes colonies, l'économie mondiale, ainsi constituée, a conservé pendant de nombreuses années des relations entre la périphérie et le centre. C'est de là que vient le problème "Nord-Sud", qui a donné lieu aux contradictions mondiales actuelles.

Concepts de base

Donc, comme vous l'avez déjà compris, l'interaction économique entre les pays développés et les pays en développement ne s'est pas construite sur un pied d'égalité. L'essence du problème global "Nord - Sud" est que le retard des Etats agraires est potentiellement dangereux tant au niveau local, régional, interrégional, qu'en général pour le système économique mondial. Les pays en développement font partie intégrante de l'économie mondiale, donc leurs difficultés politiques, économiques, sociales se manifesteront inévitablement et se manifestent déjà à l'extérieur. Parmi les preuves concrètes de cela, on peut noter, par exemple, la migration forcée à grande échelle vers les États industriels, la propagation de maladies infectieuses dans le monde, à la fois nouvelles et celles qui étaient déjà considérées comme vaincues. C'est pourquoi le problème mondial Nord-Sud est considéré comme l'un des plus importants aujourd'hui.

Pour combler l'écart de niveau de progrès économique et social entre les pays développés et les pays en développement, ces derniers exigent désormais toutes sortes de concessions de la part des premiers, y compris une augmentation des entrées de capitauxet des connaissances (le plus souvent sous forme d'assistance), en élargissant l'accès de leurs propres biens aux marchés des pays industrialisés, en annulant les dettes, etc.

Ordre économique international

Le monde a pensé à résoudre le problème Nord-Sud dans la seconde moitié des années soixante du XXe siècle, lorsqu'une large vague de décolonisation a eu lieu, le concept d'un nouvel ordre économique international a été développé et les mouvements des États en développement ont commencé à l'établir. Les idées clés derrière le concept étaient:

• Premièrement, créer un traitement préférentiel pour que les pays sous-développés participent aux relations économiques internationales;
• et deuxièmement, fournir une aide aux pays en développement sur une base prévisible et stable et dans des volumes correspondant à l'ampleur des problèmes économiques et sociaux de ces puissances, ainsi que pour alléger le fardeau de leur dette.

Ainsi, les pays agraires ont exprimé leur mécontentement vis-à-vis du système commercial international, alors que les revenus de l'exportation de biens transformés étaient plus élevés (en raison de la forte valeur ajoutée de ces biens) que les bénéfices de l'exportation de matières premières. Les États en développement ont interprété cet état de fait comme une manifestation d'échanges inégaux. Ils voyaient la solution au problème du Nord et du Sud dans l'apport d'une aide adéquate des pays développés, et cette idée était directement liée aux conséquences économiques et sociales de la période coloniale et à la responsabilité morale de ces conséquences des anciennes métropoles.

Le destin du mouvement

Au milieu des années 1980, le mouvement en faveur d'un nouvel ordre économique avait fait des progrès. Ainsi, par exemple, les États agraires ont affirmé leur souveraineté sur les ressources naturelles nationales et ont fait en sorte qu'elle soit officiellement reconnue, ce qui, dans certains cas, par exemple dans le cas des ressources énergétiques, a contribué à la croissance des recettes d'exportation des pays en développement. En ce qui concerne le problème Nord-Sud dans son ensemble, un certain nombre de résultats positifs ont été obtenus. Ainsi, la gravité des difficultés d'endettement a été atténuée, les sources d'aide internationale au développement des États ont été élargies, le principe d'une approche différenciée des questions de régulation de la dette extérieure au niveau des pays, en fonction du RNB par habitant, a été approuvé.

Causes de la défaite

Malgré tous les aspects positifs, au fil du temps, le mouvement a commencé à perdre du terrain et, à la fin des années 80, il a en fait cessé d'exister. Il y a plusieurs raisons à cela, mais il y en a deux principales:

• Le premier est un affaiblissement significatif de l'unité des États arriérés eux-mêmes dans la défense de leurs revendications, causé par leur différenciation rapide et la séparation de sous-groupes tels que les pays exportateurs de pétrole, les nouveaux pays industriels.
• La seconde est la détérioration des positions de négociation des pays en développement: lorsque les pays développés sont entrés dans la phase post-industrielle, l'opportunité d'utiliser le facteur matière première comme argument sur la manière de résoudre le problème Nord-Sud s'est présentée considérablement rétréci.

Mouvement pour établissementle nouvel ordre économique a été vaincu en conséquence, mais les contradictions mondiales sont restées.

Résoudre le problème Nord-Sud

Actuellement, il existe trois façons de surmonter le déséquilibre dans les relations économiques entre pays en développement et pays développés. Parlons de chacun d'eux plus en détail.

1. Approche libérale

Ses partisans estiment que les pays agraires ne peuvent pas surmonter leur retard et prendre une place digne dans la division internationale du travail en raison de leur incapacité à établir un mécanisme de marché moderne dans les économies nationales. Selon les libéraux, les pays en développement devraient suivre la voie de la libéralisation de l'économie, assurer la stabilité macroéconomique et privatiser la propriété de l'État. Une telle approche de la résolution du problème « Nord-Sud » au cours des dernières décennies a clairement émergé lors des négociations multilatérales sur les questions économiques étrangères dans les positions d'un grand nombre de pays développés.

2. Approche altermondialiste

Ses représentants adhèrent au point de vue selon lequel le système des relations économiques internationales dans le monde moderne est inégal et que l'économie mondiale est largement contrôlée par des monopoles internationaux, ce qui permet au Nord d'exploiter réellement le Sud. Les altermondialistes, arguant que les pays développés cherchent délibérément à réduire les prix des matières premières, alors qu'ils gonflent eux-mêmes le coût des produits transformés, exigent radicalementreconsidérer l'ensemble du système des relations économiques mondiales de manière volontariste en faveur des pays en voie de développement. En d'autres termes, dans les conditions modernes, ils agissent comme des partisans ultra-radicaux du concept d'un nouvel ordre économique international.

3. Approche structuraliste

Ses partisans s'accordent à dire que le système de relations économiques internationales qui existe actuellement crée de sérieuses difficultés pour les pays en développement. Cependant, contrairement aux partisans de l'approche altermondialiste, ils reconnaissent qu'il ne sera pas possible de changer la position de ces pays dans la division internationale du travail sans des changements structurels dans les États agraires eux-mêmes, augmentant leur compétitivité et assurant une diversification sectorielle. des économies nationales. À leur avis, le système actuel des relations économiques devrait être réformé, mais de manière à ce que les changements apportés ne facilitent pas les réformes dans les pays en développement.

Lors des pourparlers, les partisans de cette approche insistent sur le fait que le problème mondial Nord-Sud peut être résolu si les pays développés tiennent compte des difficultés objectives et des caractéristiques de la croissance économique des pays en développement et étendent leurs préférences commerciales. Dans les réalités modernes, c'est précisément cette approche équilibrée qui est de plus en plus reconnue, et c'est à elle que sont associées les perspectives de résolution du problème des relations entre le Nord et le Sud.