Cour des camarades : concept, motifs de candidature et règles de conduite

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:05

Le tribunal des camarades, comme diraient les personnalités de premier plan de l'ancien système politique russe, est un vestige du passé. La législation actuelle de la Fédération de Russie n'a pas un tel concept, il n'y a pas d'actes juridiques pour réglementer une telle structure. Il n'y a pas non plus d'interdictions ou de restrictions.

Un tribunal de camarades peut être créé dans n'importe quelle entreprise, inclus dans la charte ou approuvé par un arrêté local. Seules ses décisions ne peuvent être adoptées au niveau législatif, ont force de loi. Les réprimandes émises de cette manière ne sont que des condamnations publiques. Les huissiers travaillent avec les décisions des tribunaux d'État.

Structure d'un phénomène social

Cour des camarades dans le passé (1961-1990) appartenait à un outil efficace pour influencer la conscience des petits délinquants. Une idéologie spéciale a été martelée dans la tête, élevée dès le plus jeune âge de telle sorte que l'opinion de la société, l'évaluation du Parti communiste ont influencé la conscience plus que la condamnation dans le cercle des parents et des amis.

Le tribunal des camarades en URSS, dans sa composition, son contenu et sa position, appartenait à un organe public élu. Avec son aide, le pouvoir exécutif prévient les délits et les délits. C'était aussi une fonction préventive et un outil éducatif pour les croyances en l'inadmissibilité de nuire à qui que ce soit.

L'action de la censure lors de la réunion était limitée au territoire:

• établissement rural;
• organisations;
• ateliers;
• ferme collective.

Bonnes intentions

Le tribunal des camarades était composé de membres choisis par les citoyens eux-mêmes, généralement dans le collectif où ils travaillaient. Le processus dépendait de l'endroit où la structure avait été créée. Par exemple, dans la gestion de la maison, les membres étaient élus parmi les locataires. Une telle éducation avait sa propre orientation idéologique en tant que branche supplémentaire de la cour d'État. Les autorités ont tenté de corriger la nature humaine de l'équipe - que ce soit au travail ou au lieu de résidence. L'idée d'introduire des tribunaux de camarades sur le territoire de la Russie appartient à V. I. Lénine.

Il a signé le décret en 1919. En tant que personne instruite, il a peut-être acquis de l'expérience à partir de faits historiques, dont l'un était présent dans l'armée napoléonienne. Les soldats ont choisi leurs juges, ils ont entendu les contrevenants et rendu un verdict. Les officiers n'y sont pas entrés et n'ont pas interféré, et les décisions ont parfois été fatales.

Approbations législatives soviétiques

Le Tribunal des camarades de 1965 est mentionné dans les déclarations du Conseil suprême de la RSFSR n° 4 en tant qu'amendements et ajouts au décret du Présidium, qui a approuvé la solution des tâches assignées à ce département dans un manière organisationnelle. La structure était destinée à atteindre un objectif:

1. Éduquer un citoyen avec une attitude communiste envers la propriété socialiste, avec un sens du collectivisme à travers des convictions publiques.
2. Prévenir les infractions préjudiciables à la société.
3. Créer une intolérance pour les activités antisociales.
4. Assurer la confiance dans l'équipe pour exprimer la volonté et la responsabilité de l'éducation.

Ordre d'organisation

Le décret du Présidium de 1963 a fait une proposition sur la procédure et les méthodes de formation des tribunaux de camarades. Ils sont créés par des ouvriers, employés, étudiants sur la base de décisions d'assemblées générales:

• entreprises;
• institutions;
• organisations;
• établissements d'enseignement.

L'ordre de formation de la structure dans les fermes collectives, les fermes d'État et les grandes industries a été indiqué. En 1985, le Présidium de la Cour suprême a apporté des modifications au document, mais la direction de la disposition sur les tribunaux des camarades est restée la même - servir fidèlement le Parti communiste. Apparemment, les actes étaient censés être mis à jour et corrigés sous l'influence du temps, mais il n'était pas nécessaire de changer quelque chose dans l'idéologie.

Qui étaient les membres ?

Chaque citoyen pouvait devenir membre d'un tribunal public, d'autant plus que ses activités étaient exercées sur une base volontaire, ce qui signifiait - pour le travail nonun salaire était dû et les procédures et audiences se déroulaient en dehors des heures de travail. Les candidats ont été nommés par des organisations publiques:

• fête;
• syndicat;
• Komsomol.

Les membres élus doivent être:

• moralement propre et responsable;
• très discipliné;
• organisé;
• inconciliable avec un acte répréhensible.

Les propriétaires de ces qualités pourront résoudre la tâche avec dignité. Pour une raison quelconque, dans les règlements présentés et publiés par un haut fonctionnaire de la période soviétique, rien n'est dit sur un avocat à un tribunal de camarades. Il y a une clause dans l'article 19 selon laquelle les individus peuvent faire appel de toute décision dans les 10 jours.

La plainte sera acceptée par le syndicat ou le conseil local. Il n'y a pas de refus ou de restrictions sur la comparution du défenseur de l'accusé à l'audience. Les documents sont muets sur l'existence de personnes protégeant les intérêts de part et d'autre. On dit que les cas sont considérés dans la composition d'au moins 3 personnes. Lors de l'examen d'un conflit lors d'une réunion, les personnes sont entendues:

• attiré;
• victimes;
• participants au litige;
• témoins.

Toutes les personnes présentes peuvent poser une question aux participants et s'exprimer sur le fond.

Quels cas ont été pris en compte ?

Vous pouvez retracer l'histoire du développement et de la formation des tribunaux de camarades dans la Fédération de Russie en tant que successeur de l'Union soviétique. Maintenant, ils ont été remplacés par d'autres autorités, dont la compétence est quelque peu différente.de la stigmatisation publique. Le phénomène d'un tel statut a considérablement soulagé le travail des tribunaux pour examen:

• infractions mineures;
• chamaillerie au sein de l'équipe;
• vol d'un montant de 50 roubles.

Organisme public non étatique examiné:

• violations de la discipline du travail au travail - absentéisme, retards, excès d'alcool;
• non-respect de la sécurité industrielle sous quelque forme que ce soit;
• pertes, dommages aux biens de l'État dans les entreprises;
• abus pour ses propres besoins de transport, d'équipement;
• boire des boissons alcoolisées au travail ou dans des endroits bondés - stade, parc, transports en commun;
• acheter des spiritueux maison.

En 1985, une liste de problèmes approuvés par le gouvernement a été publiée que la société peut condamner.

Comment s'est déroulée l'enquête ?

La réunion s'est tenue dans les salles de réunion sur le lieu de travail du contrevenant, le club a également pu mettre à disposition ses locaux. Appel devant le tribunal avec une plainte:

• travailleurs, employés, agriculteurs collectifs par décision de l'assemblée collective;
• représentants du comité exécutif local;
• chefs d'entreprises, organisations ont signalé des violations;
• membres du collectif ou habitants du quartier.

L'organisme public a fonctionné, comme un tribunal ordinaire:

• matériel collecté;
• a examiné le témoignage;
• confirmations acceptées et preuves de faits;
• a présenté les participants au processus aux articles.

Les réunions où les questions litigieuses ont été discutées ont été tenues en public, les participants ont été informés à l'avance de l'heure.

Droits et obligations

Les règles et les exigences pour les participants ont été établies de manière similaire à l'ordre de procédure habituel. Le président et les membres d'un tel organe ne peuvent pas participer à la procédure si:

• sont apparus eux-mêmes dans la dispute ou l'un des proches;
• témoin de l'incident;
• étaient intéressés par l'affaire.

La contestation peut être faite par n'importe lequel des accusés, ainsi que par les membres du tribunal eux-mêmes. Une telle requête a été examinée par l'ensemble de la composition judiciaire et a rendu sa décision.

Quelles mesures ont été prises ?

L'article 16 de la disposition sur les condamnations publiques dans les tribunaux de camarades indique l'imposition de peines aux coupables sous la forme d'une annonce:

• réprimande;
• avertissements;
• reproches.

Lors de la réunion, ils pourraient simplement proposer de s'excuser auprès de l'équipe ou des victimes, pour les forcer à payer 10 roubles au Trésor public. Le niveau dépendait de la gravité de l'infraction.

Cet organisme public pourrait demander à la direction de l'organisation de transférer l'auteur à un emploi moins rémunéré ou même recommander le licenciement en vertu de l'article. Il y avait de nombreuses mesures matérielles d'influence:

• privé de bonus;
• n'a pas payé de salaire;
• vacances reportées parhiver;
• transfert la file d'attente pour le logement.

Si le défendeur a causé des dommages à la victime, l'autorité de la structure devait nommer une indemnisation, mais pas plus de 50 roubles. Les membres du tribunal pouvaient avoir pitié et simplement réprimander, estimant que la personne se repentait de ses violations et qu'il lui suffisait de réfléchir à son comportement avec l'équipe.

Lorsqu'un délit grave est constaté dans le dossier qui ne relève pas de la compétence d'un tribunal de camarades, le président transmet les pièces à l'autorité de justice pour examen de la question au tribunal ou au parquet. Tous les documents serviront de preuve solide de la culpabilité du suspect des infractions.