Il existe des évaluations non économiques et économiques des ressources naturelles. Ce dernier concerne la définition de leur bénéfice social, c'est-à-dire leur contribution à la satisfaction des besoins de la société par la consommation ou la production.
L'évaluation extra-économique montre l'importance de la ressource, non exprimée en termes économiques. Ce sont des valeurs culturelles, esthétiques, sociales ou environnementales, mais elles peuvent aussi s'exprimer en termes monétaires, puisque la société décide de sacrifier ce montant afin de préserver cet objet naturel tel quel. Il s'agit ici d'une évaluation économique de la production des ressources naturelles, c'est-à-dire technologique, où les différences d'un type sont déterminées en fonction de ses caractéristiques naturelles. Par exemple, les qualités de charbon: brun, anthracite, etc.
Options de classement
Les indicateurs sont utilisés différemment -baril, hectare, mètre cube, tonne et ainsi de suite. Ce sont des points dans lesquels la valeur relative et l'importance économique de la source de la ressource sont calculées. Il s'agit d'une évaluation monétaire qui détermine la valeur marchande d'une ressource donnée, ainsi que le paiement pour l'utilisation, la couverture des dommages environnementaux, et bien plus encore. L'évaluation économique des ressources naturelles concerne toujours l'effet économique en termes monétaires de l'utilisation d'une source d'une manière ou d'une autre. Ainsi, il s'avère que chaque ressource contient un équivalent monétaire de valeur d'usage.
Considérons les principaux objectifs pour lesquels l'évaluation économique des ressources naturelles est faite et absolument nécessaire. Les spécialistes déterminent nécessairement la rentabilité de son développement (calculer le coût). Après cela, l'option optimale et les paramètres d'utilisation, c'est-à-dire le fonctionnement de l'installation, sont sélectionnés. L'efficacité financière d'un investissement dans ce complexe naturel est évaluée. L'évaluation économique des ressources naturelles remplit les fonctions d'analyse en cas d'utilisation insuffisamment rationnelle de celles-ci. La part de cette source dans la structure globale de la richesse nationale est calculée avec précision.
En outre, l'évaluation économique des ressources naturelles remplit les fonctions d'un service fiscal. Des paiements et des accises sont établis pour l'utilisation de cette propriété nationale, et des amendes sont également établies si des dommages sont causés à l'État. L'évaluation économique des ressources naturelles vous permet de déterminer la valeur collatérale de chaque ressource et objet, ce qui est également nécessaire. Après cette procédure, il est beaucoup plus facile de planifieret prédire le processus d'utilisation de cette source. L'évaluation économique des ressources naturelles vous permet de déterminer le montant de l'indemnisation pour la cession ou la modification de la destination de la destination de cet objet. Elle permet également d'étayer les formes de propriété les plus rationnelles de certains objets naturels.
Principes d'évaluation économique
L'utilisation de divers types de ressources naturelles nécessite toujours les caractéristiques les plus polyvalentes de chaque objet, tout en maintenant l'uniformité dans les méthodes d'évaluation des activités. Cela nécessite le respect des principes de base élaborés et convenus entre les experts. L'évaluation économique de l'utilisation des différents types de ressources naturelles s'effectue tout d'abord selon le principe de complexité qui consiste à prendre en compte à la fois les objets de la nature utilisés et ceux affectés par l'impact négatif. Chacune des ressources utilisées doit être considérée en fonction de tous les avantages qu'elle apporte à l'économie du pays.
Les méthodes d'évaluation économique des ressources naturelles sont différentes, mais toutes sont prises en compte en fonction des résultats: comme le coût des produits manufacturés, comme le coût total de fonctionnement lors de la transformation et du transport. Tout ce qui précède s'applique à l'évaluation des ressources du premier groupe. Les objets qui ne peuvent pas être utilisés au stade principal de développement et qui sont donc soumis à l'un ou l'autre impact avec détérioration de la qualité ou destruction complète sont évalués comme des ressources du deuxième groupe. Une formule comptable spéciale est utilisée dans l'évaluation des principales ressources naturelles pour enregistrer tout cela comme un coût.
Sur la planète, il existe aussi des richesses renouvelables qui peuvent être reproduites. Les méthodes d'évaluation économique des ressources naturelles d'un tel plan fonctionnent sur le principe de l'impératif, lorsqu'une partie des ressources renouvelables exploitées (par exemple, la forêt) est exposée à un impact dans lequel leur quantité diminue ou se détériore en qualité. Par conséquent, cette pièce doit être restaurée dans la même forme, quantité et qualité qu'elle était avant le développement industriel.
Si les ressources naturelles ne sont pas renouvelables, des prélèvements sont pris en compte pour leur reproduction économique ou pour assurer leur remplacement par d'autres matériaux ayant la même valeur d'usage. Ici, tous les types d'évaluation économique des ressources naturelles fonctionneront sur le principe d'assurer la reproduction. Lorsqu'une propriété reçoit la note la plus élevée, ses ressources naturelles sont considérées et valorisées selon le principe d'optimisation.
L'objet peut provenir de diverses sources - forêts, gisements de minéraux précieux, ainsi que terres. La nature de cette évaluation économique de l'utilisation des ressources naturelles est plutôt sectorielle. De plus, une évaluation régionale est effectuée concernant la totalité de la richesse dans une combinaison territoriale.
Que sont les ressources naturelles
Les principales ressources naturelles sans lesquelles l'humanité ne peut exister sont les sols, l'eau, les animaux, les plantes, les minéraux, le gaz, le pétrole, etc. Tout cela est utilisé danstransformé ou directement. C'est notre abri, notre nourriture, nos vêtements, notre carburant. Ce sont des matières premières énergétiques et industrielles à partir desquelles tous les articles de confort, voitures et médicaments sont fabriqués. Une évaluation économique des conditions et des ressources naturelles est nécessaire, car de nombreux types de dons peuvent s'épuiser, c'est-à-dire qu'ils ne sont utilisés qu'une seule fois. Ces ressources naturelles sont dites non renouvelables ou épuisables. Par exemple, ce sont tous des minéraux. Les minerais peuvent servir de matières premières secondaires, mais leurs réserves sont également limitées. Maintenant, il n'y a plus de conditions sur la planète dans lesquelles ils se reformeraient, comme cela s'est produit il y a des millions d'années. Et le taux de leur formation est faible, car nous les dépensons très rapidement.
L'eau ou la forêt peuvent se régénérer, peu importe combien nous les utilisons. Cependant, si nous détruisons le sol, la forêt ne pourra pas non plus se renouveler. Par conséquent, une évaluation économique des ressources naturelles est nécessaire, socialement justifiée, afin que les générations futures n'aient pas à vivre sur des terres nues. Que la forêt et l'eau soient aujourd'hui considérées comme des ressources inépuisables ou renouvelables, mais leur transition vers le groupe opposé est tout à fait possible. C'est pourquoi chaque région doit étudier l'état de ses terres et de ses richesses biologiques afin de prendre en compte et d'évaluer économiquement les ressources naturelles. Premièrement, il s'agit d'une estimation des coûts avec certaines justifications pour choisir des méthodes uniformes et un système d'indicateurs qui refléteraient tous les aspects de la valeur d'une ressource particulière.
Par exemple, une évaluation doit être faitefoncier pour déterminer le montant de la fiscalité et les indicateurs de coût des zones à haute valeur environnementale. D'éminents scientifiques étrangers et nationaux se sont occupés de ces questions. Parmi eux figurent I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. À l'étranger, les problèmes d'évaluation économique des ressources naturelles ont été examinés par F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon et d'autres. Ainsi, une méthodologie unifiée a été développée pour déterminer la valeur au coût des terres et des ressources biologiques à l'aide d'indicateurs dont l'importance est comparable et adéquates à la valeur réelle de l'objet.
Le potentiel naturel de la Russie
Le système de gestion de la nature est toujours doté d'une caractéristique complexe, où les ressources naturelles d'une région particulière sont présentées dans leur ensemble. Comme la comptabilisation des industries, la valeur de la richesse naturelle entre dans un système qui signifie bien plus qu'une simple liste de certaines propriétés de catégories qui s'additionnent jusqu'à un certain montant. Les ressources doivent être équilibrées afin que la tension interne du système comptable ne soit pas créée lorsque, par exemple, il n'y a pas d'évaluation du complexe économique. Avec une pénurie de ressources naturelles, le système acquiert quelques signes, et avec un excès - complètement différent, cependant, une idée intégrale des principales propriétés du système de gestion environnementale peut être obtenue, puisque le système comptable remplit exactement ces fonctions. L'évaluation économique des ressources naturelles donne exactement le potentiel intégral des ressources naturelles disponibles dans la région.
En Russie, la région de Sakhaline et l'Okrug autonome de Khanty-Mansi en sont les plus riches. L'évaluation économique des ressources naturelles permet de déterminer raisonnablement que l'Okrug autonome juif, la région de Tomsk, les districts de Komi-Permyatsky et Yamalo-Nenets et le territoire de Krasnoïarsk ont des indicateurs légèrement inférieurs. Les régions d'Irkoutsk, d'Arkhangelsk, d'Oulianovsk, de Tambov, d'Orel, de Lipetsk, de Belgorod, de Koursk, ainsi que d'Oudmourtie et de Komi, sont bien pourvues en ressources. Un minimum de ressources utiles dans les régions caspiennes. Ce sont la région d'Astrakhan, la Kalmoukie et le Daghestan. Le leader de l'utilisation intensive de la richesse nationale est l'Okrug autonome de Khanty-Mansi. Il convient de noter que ces données concernent la comptabilité, l'évaluation socio-économique et la prévision des ressources naturelles. L'objectif principal de l'évaluation était d'analyser la structure de la gestion régionale de la nature.
Classification
Lors de l'étude de divers groupes de ressources, les volumes de leur développement sont révélés, ce qui aide à résoudre les problèmes d'analyse dans le système de gestion de la nature. L'évaluation économique des ressources naturelles s'exprime dans l'affichage de la diversité structurelle, ainsi que les possibilités d'adaptation entre les caractéristiques d'une région particulière dans le processus de développement des objets. Avec un minimum de déséquilibre dans le système de gestion de la nature, l'objet est le noyau, selon la terminologie admise. Les régions présentant un déséquilibre important sont appelées la périphérie.
Les types de déséquilibre peuvent être différents. Il s'agit le plus souvent de cas d'utilisation insuffisante, par exemple, de gisements riches, ou de mise en valeur trop intensive de gisements pauvres. AlorsAinsi, le type périphérique de gestion de la nature appartient au sous-type conservateur ou de crise. Les propriétés nucléaires ou périphériques peuvent également être exprimées de différentes manières, ce qui affecte les résultats finaux. Pour les obtenir, des méthodes complémentaires sont nécessaires: des diagrammes d'états en coordonnées révélant le degré de stabilité adaptative. Les types d'évaluations économiques des ressources naturelles énumérés ci-dessus sont utilisés ici.
Dans les régions, il y a toujours un équilibre différent de la gestion de la nature. Par exemple, l'évaluation économique des ressources naturelles en Russie montre un degré élevé d'hétérogénéité. Le déséquilibre est important dans les régions où la nature riche n'est pas suffisamment utilisée, ainsi que dans les zones où le système de gestion de la nature est absolument non rentable. Ce sont Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Autonomous Okrug, Gorny Altai. Un meilleur équilibre, où les ressources sont utilisées avec complétude et diversité, est observé en Ingouchie, Touva, Kamtchatka, Yakoutie et quelques autres zones du même groupe, classées comme type de crise (périphérie).
Si la gestion de la nature s'effectue de manière complexe, mais monotone et monotone, des problèmes d'une autre nature apparaissent. Le potentiel naturel se tarit dans les régions d'Orenbourg, de Rostov, d'Astrakhan, du Daghestan et de Kalmoukie, ainsi que dans le territoire de Stavropol, car il est utilisé de manière trop intensive, malgré le fait qu'il n'y avait pas beaucoup de richesse ici au départ. La classification économique et l'évaluation des ressources naturelles dans les régions du nord, où l'industrie est très développée (Mourmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug), présentent une autre image.contradictions aiguës. Ici, la nature exige depuis longtemps une compensation pour les dommages qui lui ont été causés.
Pourquoi les régions riches souffrent plus que les régions pauvres
L'évaluation des ressources naturelles et la classification économique montrent que les régions où il y a peu de richesse dans les entrailles les utilisent de manière très irrationnelle. Cependant, il est possible d'équilibrer l'interaction des complexes économiques avec la gestion de la nature. Par exemple, à Astrakhan, au Daghestan et en Kalmoukie, un très petit nombre de formes d'utilisation des dons de la nature disponibles là-bas devraient être utilisées dans la production. Ce n'est qu'alors que leurs développements deviendront effectifs. La même chose peut être observée dans les districts de Taimyr et Nenets. Cela vaut également pour Mourmansk, Magadan, l'Oural du Sud.
Dans le Caucase, par exemple, de nombreuses ressources manquent. Cependant, leur utilisation est très intensive. Dans de tels cas, les petites formes de gestion privées prennent le dessus. Chaque entreprise ayant une spécialisation étroite dans ces régions est appelée à se développer. Par exemple, la nature a créé les steppes de Kalmoukie pour l'élevage de moutons, et les mêmes massifs d'Orenbourg sont clairement destinés à l'agriculture, qui peut être déterminée par leur composition. Cependant, les caractéristiques climatiques suggèrent une instabilité constante dans les deux régions. Sommes le plus souvent la consommation d'eau. L'évaluation économique des ressources naturelles et de la main-d'œuvre de la Chine dans les provinces du nord et du nord-ouest est très similaire à celle de notre Kalmoukie.
Un système de gestion de la nature harmonieux et équilibré est observé dans les zones métropolitaines(Moscou et Leningrad), ainsi que dans les régions de Nijni Novgorod, Smolensk, Riazan, Vologda, en Bachkirie, en Khakassie et dans le territoire de Krasnoïarsk. Ici les proportions sont stables, la gestion de la nature est complexe, à côté des leaders industriels, les petites entreprises sont assez développées. Dans la structure de gestion, il y a des producteurs diversifiés et mono-industriels avec une production hautement spécialisée. Cela se reflète dans l'évaluation comptable et économique des ressources naturelles.
Régions autosuffisantes du pays
Les régions dotées de ressources clés s'intègrent toujours bien dans l'espace économique de l'État (contrairement à celles que la nature a privées de ressources). Le système de gestion de la nature des krais et des régions autosuffisants permet pleinement leur vie autonome avec un minimum d'exportation et d'importation de matières premières pour les entreprises et de produits pour la population. Les tâches de l'évaluation économique des ressources naturelles comprennent également le calcul de l'autosuffisance des régions individuelles en tenant compte des besoins d'importation de produits pour diverses industries (demande totale plus intérêt pour elle) et en dépassant le développement des sources de ressources contre intra -besoins régionaux (production totale de biens plus un pourcentage de celle-ci). En résumant ces indicateurs, on peut calculer le degré d'implication d'une économie donnée et d'une région donnée dans l'échange panrusse des ressources naturelles.
Le degré d'autosuffisance en ressources peut être caractérisé par la taille des entreprises qui n'ont rien à voir avec l'exportation ou l'importation. C'est ainsi que l'occasion est utilisée avec un degré d'objectivité suffisamment élevé pour évaluer la souveraineté de chaque région etson potentiel. Ceci est particulièrement important si le niveau d'intégration de la région dans l'espace économique panrusse n'est pas suffisamment élevé. Par exemple, dans la région industrielle de Norilsk, le degré d'autosuffisance atteint 85 %. Il en va de même dans les régions d'Astrakhan et de Sakhaline.
Dans les régions de Koryak Autonomous Okrug, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamchatka, à Komi, sur Taimyr, dans le territoire de Primorsky, ce chiffre est d'environ 80% (il convient de noter que presque toutes ces régions sont côtières). De l'autre côté de l'intégration se trouvent la Kabardino-Balkarie, la Kalmoukie, Riazan, Orel, les régions de Lipetsk, Kuzbass, Moscou, la Yakoutie, l'Okrug autonome de Yamalo-Nenets. Leur niveau d'autosuffisance en ressources sans approvisionnement extérieur n'était que d'environ 58 % de la masse totale des biens. Parmi ces régions, seule Yamal a un accès direct aux frontières extérieures de la Russie. Certes, cela l'aide un peu, car il n'y a pas de transport maritime sur la péninsule, il n'y a pas du tout de ports.
Si nous considérons l'évaluation économique des ressources naturelles et de la main-d'œuvre de la Chine, il convient de noter qu'elle sera très différente de celle de nos régions du nord, car les conditions géographiques et climatiques sont complètement différentes, bien qu'il existe également des endroits inaccessible aux transports. Il est beaucoup plus facile de se rendre à Taimyr - il y a Yeniseisk et Dudinka. L'évaluation de tous ces facteurs est également incluse dans les fonctions d'évaluation économique des ressources naturelles.
La gestion moderne de la nature et son impact sur le bien-être des habitants
Valorisation économiqueles ressources régionales sont nécessaires car elles jouent un rôle déterminant dans la production sociale et font partie du domaine public du pays. C'est le domaine le plus important de recherche et de pratique de l'utilisation économique de la richesse nationale. L'évaluation dans son contenu se compose de différentes composantes, elle n'est pas seulement économique, mais aussi sociale et environnementale.
La nécessité de telles études est évidente, puisque toutes les conditions naturelles sont prises en compte ainsi que le calcul du degré possible d'utilisation intégrée et rationnelle des ressources naturelles, ainsi que l'impact du développement et de l'exploitation des ressources sur le état de l'environnement.
Ainsi, les résultats d'une analyse approfondie affectent fondamentalement le bien-être des générations futures. Si nous n'évaluons pas adéquatement nos activités dans le domaine de la gestion de la nature, les descendants peuvent se retrouver avec des terres complètement nues et épuisées avec des garde-manger éventrés.
Les méthodes de calcul reflètent à la fois l'expérience nationale et étrangère. Cela inclut les résultats de la recherche scientifique et des travaux pratiques. La politique socio-économique de l'État contrôle l'utilisation des ressources afin que la société puisse se développer, en changeant son attitude envers l'individu et la nature dans son ensemble.
Indiquez l'importance de ce travail
À l'heure actuelle, l'évaluation économique des ressources naturelles doit refléter la faisabilité de l'implication dans la circulation économique d'un objet, tel qu'un gisement, en tenant compte de l'exploration et du degré delimitées et récupérables, conditions d'utilisation possibles, licence, taxes, paiements environnementaux et autres, pertes possibles dues à un développement inapproprié et dommages dus à des facteurs externes négatifs.
L'objectif principal de l'évaluation est de déterminer avec précision la valeur de la ressource en termes de valeur dans le mode développé d'utilisation rationnelle, intégrée et sûre. Il prend également en compte toutes les restrictions du plan environnemental sur la conduite d'activités économiques ou de travaux liés à l'exploration et au développement des ressources naturelles.
Dans ce cas, les tâches sont résolues pour lesquelles une évaluation économique est nécessaire. L'équilibre du développement des ressources, leur consommation et leur efficacité (réelle, prévue, potentielle) est justifiée. Il est également obligatoire de prendre en compte chaque ressource naturelle comme faisant partie du reste de la richesse du pays. Nous avons besoin d'une prévision et d'un plan pour le développement de l'économie. Ce n'est qu'ainsi qu'il est possible de résoudre les problèmes stratégiques de la sécurité économique de l'État.
Des mécanismes sont en cours d'élaboration pour transférer la possession ou l'utilisation des richesses du pays, également sur la base d'une évaluation économique des ressources naturelles. En outre, des systèmes d'incitations économiques et de taxation dans ce domaine sont en train d'être mis en place. Les stratégies, les plans de développement à moyen et à long terme dans les sphères sociales et économiques de l'État dans son ensemble et des régions et territoires individuels sont étayés. Des indicateurs d'évaluations économiques des ressources naturelles sont inclus dans le système de relations publiques, dans la résolution de problèmes à l'échelle nationale.
Niveau microéconomique de valorisation des ressources naturelles
opération. Une évaluation économique est nécessaire lors du choix des conditions d'utilisation optimales, des volumes et des tâches technologiques. Il est nécessaire de déterminer l'efficacité économique de l'investissement dans un complexe de ressources naturelles, les pertes attendues.
En outre, l'évaluation économique aide à prendre en compte la richesse nationale dans la structure globale et dans l'équilibre de la richesse de tous les habitants du pays. De plus, avec son aide, des droits d'accise et des paiements d'utilisation sont établis, le montant de l'indemnisation est déterminé dans les cas où une ressource naturelle change de destination ou se termine. Il y a beaucoup de tâches pour l'évaluation économique. Tous sont associés à une augmentation de la rationalité de l'utilisation de certains objets naturels.
L'évaluation aide aujourd'hui à résoudre un grand nombre de problèmes de l'économie nationale. Premièrement, un mécanisme est en train d'être créé pour rendre compte de la richesse nationale et un système pour leur reproduction. Des principes d'investissement dans les industries d'exploitation sont en cours d'élaboration, de nouvelles méthodes de gestion pour le développement des réserves sont introduites, les problèmes de conservation des ressources sont résolus, le développement des territoires est assuré sans violer l'équilibre global, et bien plus encore. Deuxièmement, avec l'aideL'évaluation économique prend en compte une variété de pertes, qui sont souvent associées précisément à la mauvaise utilisation des ressources naturelles, et évalue en termes monétaires les conséquences de l'impact de l'activité économique sur l'écologie de la région.
Trois concepts
Il convient également de noter qu'il n'est pas tout à fait correct d'entendre par évaluation économique uniquement des conclusions de coût sur l'état de certaines ressources naturelles. Tous les types d'évaluations ci-dessus ne sont que des étapes d'achèvement et la finalité des conclusions. Ici, il est nécessaire de distinguer trois concepts interdépendants, développés historiquement et méthodologiquement au cours d'une longue période de recherche et de pratique. Le premier est coûteux, le second est marchand et le troisième est une valeur sociale.
Lors de la détermination du concept de coût, les méthodes sont utilisées dans l'ordre suivant:
- Les coûts sont déterminés: pré-production, production directe et reproduction.
- Les coûts sont déterminés: réduits, à la clôture et à l'équilibre.
- Les coûts différentiels sont estimés: transport, hébergement, etc.
Lors de la détermination du concept de marché, les indicateurs suivants sont évalués:
- Location.
- Investissements.
- Bénéfices et dommages environnementaux des activités.
Le concept de valeur sociale prend en compte les évaluations suivantes:
- Eco-économique.
- Socio-économique.
- Coût comptable.
Etce n'est que sur la base de ces trois concepts de l'approche de l'évaluation des ressources que l'on peut déterminer avec précision l'importance économique d'un objet naturel particulier, en tenant compte des buts et objectifs fixés.
